Las Flores

Noticias de Santiago Del Estero

Milei llega al Foro del Llao Llao en medio de un clima de manifestaciones en su contra

En su primer vuelo luego de que se anunciara la determinación de no utilizar más aviones de línea por temas de seguridad, Javier Milei viajó ayer por la tarde a Bariloche para participar este viernes del Foro Llao Llao, un evento empresarial que, bajo estricta confidencialidad, se realiza desde 2012 en el hotel del mismo nombres, uno de los más exclusivos del país. Junto a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el portavoz Manuel Adorni, el mandatario partió de Buenos Aires rumbo a la provincia de Río Negro en un Learjet 60 (Tango 11) perteneciente a la flota presidencial, una unidad adquirida por la Fuerza Aérea en 2019.

No fue precisamente un clima tranquilo el que recibió a Milei en esa provincia patagónica. Durante la semana, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) había anunciado que este viernes bloquearía las rutas de Río Negro, por lo que la comitiva decidió adelantar el viaje. “El presidente tiene que saber que en nuestra provincia es persona no grata, y se lo tenemos que demostrar”, señaló en los últimos días el secretario general del gremio, Rodolfo Aguiar. ATE convocó primero a manifestarse en la ruta al aeropuerto a partir de las 8. En tanto que la CGT concentrará a la misma hora en la sede local de UPCN para luego dirigirse hacia la zona de Llao Llao con el fin de entregar un petitorio.

Una vez aterrizado en Bariloche, el Presidente fue trasladado en helicóptero directamente hasta el hotel, ubicado en medio de las montañas, a unos 40 kilómetros de distancia. Hasta último momento se especuló con la posibilidad de que Milei utilizara la vía terrestre debido a que, según apuntaron medios locales, regiría en la región una restricción para el vuelo nocturno de aquel tipo de aeronaves. Al momento de pensar en un traslado aéreo también generaba dudas la alerta amarilla por fuertes vientos en la zona de la cordillera. La comitiva deberá regresar esta tarde al aeropuerto para tomar nuevamente el vuelo oficial de regreso a la ciudad de Buenos Aires.

Expectativa empresaria

Sin un horario estipulado, son una incógnita los temas que abordará el Presidente al momento de tomar la palabra ante los empresario más importantes del país, quienes lo aguardan con una gran expectativa. “Será un Milei auténtico”, adelantaron, sin mayores precisiones, fuentes de la Casa Rosada a elDiarioAR, las mismas que remarcaron que el libertario “arma” sus discursos un día antes de cada evento al que es invitado. Nadie cree, sin embargo, que Milei vaya a salir de su libreto habitual: se espera que mantenga su pose de profesor de economía, la misma que mostró en marzo durante una exposición en el hotel Four Seasons, cuando, en penumbras y con la prohibición expresa de las fotos con flash, cerró el IEFA Latam Forum con un discurso en el que se enorgulleció de los despidos en el Estado.

Este viernes, no será la primera vez que Milei participe del evento que se realiza en el hotel propiedad del empresario Eduardo Elsztain, del Grupo IRSA, el mismo hombre de negocios que le cedió el Hotel Libertador para que lo utilice como su casa las semanas previas a su asunción como presidente. Hace un año, cuando todavía era candidato y aún restaban dos meses para el cierre de las listas, las palabras del economistas en el Llao Llao no convencieron del todo a los presentes. Por el contrario, fue la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la elegida como la mejor postulante por los más de 60 dueños de las compañías que votaron en una encuesta interna.

En aquella oportunidad, Milei desplegó su mantra libertario con un discurso centrado en su propuesta de dolarización de la economía como salida de la inflación, un punto que durante la campaña se iría matizando. En esa línea, el hoy presidente justificó la necesidad de eliminar el Banco Central desde un fundamento moral –“porque robar está mal”– y lo ponderó en su camino hacia terminar con “la estafa de la casta”. Además, como parte de su por entonces hipotético plan de reforma del Estado, Milei calculó un ajuste “de primera generación” que alcanzaría a 13 puntos del PBI a partir de los recortes en la obra pública, en las transferencias de la Nación a las provincias y en los subsidios económicos, algo que finalmente cumplió una vez alcanzado el poder.

Entre la más de una decena de empresarios que confirmaron su presencia este viernes para escuchar al Presidente se encuentran el dueño de Mercado Libre, Marcos Galperin; Federico Braun, de la cadena de supermercados La Anónima, y Martín Migoya, de Globant, empresa dedicada a la economía del conocimiento con cuyos representantes Milei mantuvo una reunión durante su reciente viaje a Texas. Pero el libertario no fue el primer político en llegar a Bariloche para participar del foro. Este jueves, tuvo su aparición rutilante el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou, mientras que también se espera la visita del primer mandatario paraguayo Santiago Peña.

PL/JJD

Javier Milei llegó a Bariloche y ya se encuentra en el hotel Llao Llao

El presidente Javier Milei llegó a Bariloche en el avión de la flota presidencial T11 para participar en el Foro Llao Llao ante empresarios de renombre.

A su arribo, junto a Karina Milei y Manuel Adorni, fue recibido por el intendente Walter Cortés y el ministro de gobierno Federico Lutz y se trasladó en helicóptero hasta el hotel Llao Llao.

A raíz de su llegada, se desplegó un intenso operativo de seguridad en la ciudad. En la Avenida Bustillo, kilómetro 8.500, Gendarmería Nacional instaló controles en vehículos de gran porte como camiones y colectivos de línea, verificando la cantidad de personas que se trasladan en cada unidad.

La presencia de Milei en Bariloche ha generado expectativa y también críticas, especialmente por parte de organizaciones sindicales como ATE, que han convocado a un paro en rechazo a su presencia en el Foro Llao Llao.

MM con información de la agencia NA.

Universidades: el Gobierno nacional propuso un aumento presupuestario del 70%

El Gobierno nacional anunció que aumentará el presupuesto universitario en un 70%. Dio a conocer la propuesta que dijo haber sido consensuada con el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) a última hora de esta noche, luego de los reclamos realizados por los rectores de las altas casas de estudios. Sin embargo, poco tiempo después el organismo que reúne a todos los rectores del país anunció que sólo se trataba de una propuesta del Gobierno que de ninguna manera implicaba su aceptación ni la suspensión de la marcha del próximo 23 abril en reclamo de mayor presupuesto y en defensa de la universidad pública.

“No se trata de un acuerdo sino de un anuncio del gobierno. Sostenemos el planteo de incrementos necesarios para gastos de funcionamiento y becas estudiantiles, actualización de salarios docentes y nodocentes y reactivación de las políticas de ciencia, investigación yextensión y el financiamiento de obras”, señaló el CIN.

Con el anuncio realizado por el ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Petovello, el Gobierno busca desarmar lo que se estima será una multitudinaria marcha en defensa de la educación pública convocada para el 23 de abril en todo el país.

Por eso, los rectores aclararon que “la marcha convocada para el 23 abril, a la que convoca y adhiere el CIN, se realizará como estaba prevista, pues es una actividad de vital importancia para visibilizar la situación que atraviesa el sistema universitario y científico nacional”. En otro tramo del comunicado, el CIN agregó: “Entendemos que el diálogo es, sin dudas, el camino para lograr acuerdos duraderos que den la previsibilidad que el sistema universitario y científiconecesita en materia presupuestaria”.

Por su parte, la propuesta del Gobierno abarca tres puntos:

  1-         De acuerdo a lo previsto por el Gobierno Nacional se dispuso un aumento del 70% en marzo llevando la asignación por gastos de funcionamiento a $10.075.851.995 mensuales para las Universidades Nacionales y otro 70% en el mes de mayo alcanzando los $14.224.732.213 mensuales, totalizando un 140% de aumento sobre la asignación base de $5.926.971.777 mensuales. Además, se dispuso una partida extraordinaria para atender las necesidades de los hospitales universitarios de $14.403.479.661.

2-           Se realizará una reunión en la Subsecretaría de Políticas Universitarias con el Comité Ejecutivo del CIN (Consejo Universitario Nacional) para conversar sobre cómo, juntos, avanzaremos, en los cambios que la sociedad reclama, al mismo tiempo que nos comprometemos a lograr una educación universitaria de calidad. 

3-           Se acordó avanzar en conjunto entre el Gobierno Nacional y las Universidades Nacionales, tal como indica el artículo 2 de la Ley de Educación Superior N°24.521, en un programa de auditoría conjunta que mejore y perfeccione los sistemas de auditoria existentes.

Los rectores de las universidades nacionales públicas nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) habían solicitado al Ejecutivo nacional “mayores canales de dialogo para llegar a un consenso sobre la realidad que vive el sistema educativo universitario” y expresaron que la situación es “grave” por el recorte presupuestario.

MM con información de la agencia NA.

En la previa de la marcha en defensa de las universidades, diputados se reunieron con líderes esudiantiles

 A pocos días de la gran marcha del 23 de agosto, diputados nacionales de distintos bloques de la oposición realizaron una reunión pública con representantes de organizaciones estudiantiles de facultades de todo el país y cerraron filas en defensa de la educación universitaria.

Entre los presentes estuvieron Blanca Osuna (Unión por la Patria), Danya Tavela (UCR), Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal), Pamela Calletti (Innovación Federal), Myriam Bregman (Frente de Izquierda), Esteban Paulón (Partido Socialista), Romina del Plá (Frente de Izquierda), Tomás Ledesma (Unión por la Patria), Leopoldo Moreau (Unión por la Patria), Maximiliano Ferraro (Hacemos Coalición Federal), Germán Martínez (Unión por la Patria), Carolina Gaillard (Unión por la Patria), Juan Marino (Unión por la Patria), Eduardo Toniolli (Unión por la Patria), Mónica Macha (Unión por la Patria), Itai Hagman (Unión por la Patria) y Ramiro Gutiérrez (Unión por la Patria).

En una declaración conjunta, los diputados denunciaron que “el sistema universitario se encuentra atravesando una profunda crisis, provocada por reducción presupuestaria del 72%, lo que ha impactado negativamente en los salarios docentes y no docentes, la suspensión de obras de infraestructura, la falta de actualización de las becas estudiantiles y el funcionamiento general de las instituciones universitarias, sus institutos y hospitales”.

  “Las Universidades Nacionales, asumiendo sus misiones sustantivas, desarrollan además actividades de extensión, ciencia, tecnología y vinculación con el medio, destacando la formación en oficios, incubación de empresas, desarrollos y transferencia científica, con una amplia presencia territorial que excede la radicación de su propia sede, entre otras acciones largas de enumerar”, siguieron.

“A esto se suma la decisión de eliminar el Fondo Nacional de Incentivo Docente que impacta directamente en los niveles de educación obligatoria en general y en particular en las escuelas secundarias dependientes de las universidades”, añadieron.

Según advirtieron, “todo ello afecta la autarquía y la autonomía de las Universidades Nacionales que la Constitución especialmente consagra en su artículo 75 inciso 19”.

“Ante esta difícil situación, Diputados/as que integramos diferentes bloques de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación: Unión por la Patria, Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y Unión Cívica Radical, nos comprometemos a impulsar propuestas que den respuesta a la situación de las universidades públicas y de los niveles obligatorios del sistema educativo nacional”, indicaron.

“A su vez, pedimos al gobierno nacional que se adopten las medidas necesarias para asegurar el funcionamiento pleno de las universidades del país tal como lo reclaman el Consejo Interuniversitario Nacional, el Frente Sindical de Universidades Nacionales y la Federación Universitaria Argentina”, señalaron.

“Los diputados y diputadas presentes adherimos a la Marcha Federal Universitaria que se realizará el martes 23 de abril, y respaldamos las acciones que para revertir esta situación se realizan en todo el país”, finalizaron.

En el encuentro participaron más de 40 oradores de distintas organizaciones estudiantiles y reclamaron a las distintas fuerzas políticas que se sumen a la resistencia para defender la educación pública.

De la reunión pública y televisada participaron jóvenes referentes de organizaciones estudiantiles de la Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Entre Ríos, de Córdoba, de Cuyo, de Tierra del Fuego, de La Pampa, de Madres de Plaza de Mayo, de San Martín, de La Matanza, de Rosario, de Formosa, de Luján y la Universidad Nacional del Delta, entre otras.

Además de pedir por la recomposición del presupuesto universitario que pone en peligro la continuidad de las clases en facultades de todo el país y el pago de salarios docentes y no docentes, los estudiantes denunciaron el desfinanciamiento a la beca Progresar y otras problemáticas asociadas a la juventud y a la permanencia en el sistema universitario como los aumentos del transporte público y la desregulación de la ley de alquileres.

Con información de agencias.

IG

Israel lanzó misiles contra Irán en represalia, según funcionarios de EEUU

Un ataque atribuido a Israel obligó a Irán a activar sus defensas aéreas durante la madrugada. La ofensiva habría consistido en el lanzamiento de varios misiles en la provincia de Isfahán —donde está ubicada una de las instalaciones nucleares de Irán— en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según las primeras informaciones.

No hay confirmación oficial por parte de estos países, pero sí lo reconocieron, en primer lugar, altos funcionarios de EEUU a los medios estadounidenses. Más adelante, un funcionario israelí admitió la autoría de la ofensiva al Washington Post y afirmó que tenía como objetivo “mostrar a Irán que Israel tiene la capacidad de atacar dentro del país”.

Irán negó este viernes que se haya producido un ataque con misiles y aseguró, en cambio, que las defensas aéreas derribaron varios drones. “Hasta el momento no se informó de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea”, dijo la agencia estatal IRNA. La agencia sí explicó que se activaron las defensas aéreas en “varias provincias”, después de que se escuchasen “fuertes explosiones” en el centro del país.

“Ya se vio la respuesta de Irán”

La televisión estatal iraní ha proporcionado una información similar y muestra imágenes de aparente normalidad en la ciudad de Isfahán. La Agencia Espacial de Irán también ha negado un ataque con misiles, en contra de las informaciones procedentes de Estados Unidos que aseguraban que Israel había lanzado proyectiles contra suelo iraní. “No hay reportes de un ataque con misiles por ahora”, dijo el portavoz de la Agencia Espacial de Irán, Hossein Dalirian, en su cuenta de la red social X, que indica que las defensas aéreas del país han derribado “tres micro drones”.

Por otro lado, un alto cargo iraní ha asegurado a Reuters que el país no tiene ningún plan para tomar represalias inmediatas contra Israel. “No se ha confirmado el origen exterior del incidente. No hemos recibido ningún ataque externo, y la discusión se inclina más hacia la infiltración que hacia el ataque”, ha dicho esta fuente anónima a la agencia.

También el Ejército iraní ha dado a entender que no responderá a este ataque. “Gracias a nuestra vigilancia, se disparó a objetos voladores”, ha apuntado el comandante en jefe del Ejército de Irán, el general de división Abdul Rahim Musavi, a la agencia iraní Defa Press, especializada en defensa. Ante la pregunta de si Irán responderá a la agresión, Musavi ha afirmado: “Ya se ha visto la respuesta de Irán”, en una aparente alusión al ataque del pasado sábado a Israel.

El Ejército ha insistido en que las explosiones escuchadas esta madrugada han sido fruto de “los disparos de los sistemas de defensa de Isfahán”. “No hemos tenido daños ni accidentes”, ha recalcado el comandante de Ejército iraní en la provincia de Isfahán, Siavosh Mihan-Dust.

Explosiones en Isfahán, provincia con instalaciones nucleares

El ataque a Irán se ha producido a primera hora de la mañana del viernes en la provincia de Isfahán, según la explicación de funcionarios de la Administración del presidente Joe Biden, citados por el medio ABC. Los impactos se habrían producido en la provincia de Isfahán, donde se encuentra Natanz, la zona donde está ubicada una de las instalaciones nucleares de Irán. “Las instalaciones nucleares en la provincia de Isfahán están completamente seguras”, ha dicho la agencia Tasnim, vinculada con la Guardia Revolucionaria, el cuerpo al cargo de la seguridad de los centros atómicos del país.

Por su parte, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) también ha corroborado este viernes que no se han producido daños en las instalaciones nucleares de Irán tras el ataque. “La OIEA puede confirmar que no hay daños en las instalaciones nucleares de Irán”, ha apuntado su director general, Rafael Grossi, en un tuit.

El organismo internacional ha pedido, no obstante, “a todos una extrema moderación” y ha reiterado “que las instalaciones nucleares nunca deben ser un objetivo en los conflictos militares”. “La OIEA está siguiendo muy de cerca la situación”, señala.

Una fuente militar le dijo a la cadena estadounidense Fox que el ataque ha sido “limitado”. Además, según ha explicado a la NBC un alto funcionario estadounidense, Estados Unidos no estuvo involucrado en el ataque a Irán e Israel notificó a Washington antes de llevarlo a cabo.

“El contraataque de Israel contra Irán está igualmente dirigido contra un emplazamiento militar y calibrado para evitar daños y nuevas agresiones iraníes. Mientras Irán siga negando el ataque y desviando la atención sobre él y no se vean más impactos, hay espacio para que ambas partes retrocedan”, ha dicho Sanam Vakil, directora del programa para Medio Oriente y el norte de África del think tank Chatham House.

Entretanto, Siria ha acusado este viernes a Israel de perpetrar un nuevo ataque con misiles contra el sur de su territorio, un suceso común pero que coincide con la serie de explosiones ocurridas en Irán. “Sobre las 2.55 (23.55 del jueves GMT), el enemigo israelí lanzó un ataque con misiles desde la dirección del norte de Palestina ocupada contra lugares de nuestra defensa antiaérea en la región sur”, informa el Ministerio de Defensa sirio en un comunicado, que cita a una fuente militar no identificada. Según la nota, la acción ha provocado daños materiales, sin que se haya informado de víctimas.

Tras la andanada de drones y misiles lanzados por Irán sobre Israel el pasado sábado –la mayoría de ellos derribados–, Washington y otras potencias mundiales han presionado a Tel Aviv para que no respondiera, o para que garantizara que cualquier nueva represalia fuera limitada para evitar una conflagración más amplia tras el último repunte de la violencia desatado por el ataque aéreo contra el complejo de la embajada iraní en Damasco el 1 de abril, atribuido a Israel, en el que murieron siete miembros de la Guardia Revolucionaria iraní.

En medio de la confusión sobre lo que está sucediendo, las autoridades de aviación iraní suspendieron los vuelos en al menos tres ciudades del país, entre ellas Teherán y su aeropuerto internacional. Irán ya ha reabierto los aeropuertos, entre ellos, los dos aeródromos de la capital.