Cochrane

Código Postal 8118

Noticias de Buenos Aires

La oposición, cerca de limitar a Milei en el uso de los DNU para gobernar

La oposición, cerca de limitar a Milei en el uso de los DNU para gobernar

La Cámara baja debate una modificación clave al régimen de los Decretos de Necesidad y Urgencia y además vota sobre la medida presidencial que permitió canjear deuda sin pasar por el Congreso. Los opositores tendrían los votos, pero hay fuerte presión del oficialismo.

Sin urgencia, Milei prefiere prorrogar el Presupuesto 2023 antes que ceder ante la oposición

El Gobierno se acerca a un martes de derrota en la Cámara de Diputados. Con el proyecto que busca cambiar el régimen de los Decretos de Necesidad y Urgencia, y la intención de voltear el DNU de Javier Milei que habilitó el canje de deuda sin pasar por el Congreso, la oposición quiere hoy imponer su agenda en medio de una situación parlamentaria al límite por el fin de las sesiones ordinarias el 30 de noviembre.

El espacio de Miguel Pichetto, los radicales díscolos que responden a Facundo Manes y Martín Lousteau y el peronismo de Unión por la Patria convocaron a una sesión para las 15 que Martín Menem no pudo desatender. La disputa es táctica, porque mientras la oposición quiere demostrar una señal de autonomía al Gobierno, el oficialismo presiona a través de los gobernadores para que bajen a sus diputados y amenaza con que la votación puede perjudicar el Presupuesto 2025.

En el arco opositor confían tener los porotos necesarios para avanzar con los dos ítem de la orden del día. El número de apoyos que calculaban ayer, según pudo recoger elDiarioAR, es el de 134, cantidad suficiente para conseguir el quórum y luego aprobar ambas iniciativas. Pero hasta último momento habrá rosca para inclinar la balanza. “Justito, pero llegamos”, consideró uno de los diputados opositores metido de lleno en las negociaciones. Será una pelea con varios rounds.

Primer round: régimen de DNU

La modificación del régimen de los DNU (Ley 26.122) necesita una mayoría absoluta para su media sanción. Esto es un mínimo de 129 votos a favor en el recinto de Diputados. Lo que quiere la oposición es “mostrarle los dientes al Gobierno”, como expresó otro legislador consultado, a partir del apego de Milei a gestionar vía decreto, saltando casi por completo al Congreso, donde La Libertad Avanza tiene una fuerza exigua.

Actualmente los DNU firmados por el Presidente quedan en pie hasta tanto ambas cámaras parlamentarias lo rechacen. Solo pasó una vez en la historia democrática y fue justamente con el decreto sobre la expansión presupuestaria de la SIDE mileísta. El dictamen opositor establece lo contrario: que los DNU perderían vigencia a los 90 días corridos de su publicación, a menos que sean aprobados tanto por Diputados como por el Senado. Y condiciona además de que si en la ventana de tres meses una de las dos cámaras lo rechaza, automáticamente queda inválido.

El Gobierno se puso en guardia contra la medida que impulsa la oposición. Milei la calificó de “golpe de Estado” y anticipó su veto, aunque hoy el proyecto de modificación solo tendría media sanción. Con el fin de las ordinarias el próximo 30, el debate en la Cámara alta quedaría ya para el año que viene. 

Menem se despachó por Twitter durante el fin de semana, recordando que fue durante el kirchnerismo que se estableció el régimen actual de DNU: “La Ley 26.122 que ‘repentinamente’ quieren modificar, TIENE CASI 19 AÑOS DE VIGENCIA. Quienes promueven esto SE VALIERON de la misma cuando fueron gobierno. Solamente QUIEREN COMPLICAR al actual GOBIERNO  Priorizan sus intereses y SE OLVIDAN UNA VEZ MAS DE LA GENTE”.

Segundo round: DNU sobre la deuda

El segundo round de la jornada parlamentaria será el DNU 846/24 correspondiente al canje de deuda. Lo firmó Milei en septiembre para habilitar el canje de títulos de deuda en cualquier moneda saltándose los requisitos que impone la Ley de Administración Financiera y la autorización del Congreso.

Es el tema que más urticaria genera en el oficialismo porque su aprobación solo requiere una mayoría simple. Ante una derrota inminente, el Gobierno argumentó que el rechazo al decreto perjudica “la estrategia financiera”. Buscó presionar a los gobernadores para que bajen a sus diputados a partir de que la jugada opositora pondría en jaque las obras públicas que puedan llegar a financiarse el año que viene a través del presupuesto.

Pero los opositores creen que en realidad los libertarios no quieren aprobar la llamada Ley de Leyes. “A ellos les conviene el presupuesto en función de mostrar seguridad jurídica, pero por otra parte lo dan perdido por perdido, si ven que pueden tranquilamente prorrogar otro año más y seguir gobernando por decreto”, entendió una de las espadas legislativas de Encuentro Federal.

Si en la Cámara baja el rechazo al DNU avanza –se mantendría la entente del peronismo, radicales disidentes, Pichetto, más la izquierda y el espacio de Elisa Carrió–, es probable que también en el Senado exista voluntad para apurar su caída antes de fin de noviembre. Ahí ya sería un acuerdo entre Unión por la Patria y Lousteau. 

En las filas oficialistas mantienen su postura de alarma institucional y atan el destino de las provincias a lo que defina el recinto de Diputados. Pero no reniegan habilitar un siga-siga con el presupuesto 2023, como fue este año.  “Creemos que sería un buen signo institucional que el Congreso de la Nación apruebe el presupuesto que envió el Ejecutivo. Pero si no lo hace, seguiremos con la prórroga actual”, avisó Guillermo Francos. 

Una alternativa que baraja el oficialismo es que la discusión sobre el canje de deuda se incorpore efectivamente al texto del Presupuesto 2025. Como gesto de compromiso, podrían plantear dentro del recinto que haya un emplazamiento para que el debate se traslade a comisiones. “Estamos llevándolo a la cuerda para negociar”, consideró una voz libertaria sobre la salida intermedia que ensayan. 

En la oposición entienden que el número de 134 voluntades podría reducirse a partir de la presión del Gobierno a algunos gobernadores, sobre todo porque ya fueron efectivas en su momento acciones coercitivas sobre legisladores de UP (Raúl Jalil cambió el voto de varios de sus coterráneos) o del espacio de Pichetto (el chubutense Jorge Ávila, por caso, de relación con Nacho Torres). LLA tendría el apoyo incondicional del PRO y sus satélites de siempre, incluso los “radicales peluca”. La definición se conocerá en el recinto.

MC/MG

Sin urgencia, Milei prefiere prorrogar el Presupuesto 2023 antes que ceder ante la oposición

Sin urgencia, Milei prefiere prorrogar el Presupuesto 2023 antes que ceder ante la oposición

En Casa Rosada admiten que el "Plan A" es que la "ley de leyes" no prospere, algo que le permitiría al Presidente continuar administrando discrecionalmente las partidas. Este martes podría definirse una fecha para el dictamente del proyecto, que debería tratarse antes de fin de mes.

“Si no sale, mejor”. Así de contundente, una alta fuente del Gobierno lleva meses repitiendo que el “Plan A” de Javier Milei es que el Presupuesto 2025 no prospere. Mientras en el Congreso los libertarios asumen la posibilidad de una derrota en la pulseada por la ley de DNU, en Casa Rosada saben que tienen en sus manos una carta letal: si el proyecto presentado por el Presidente ante la Cámara de Diputados no es aprobado, se prorrogará nuevamente el de 2023. Una movida que le permitiría al libertario seguir con su plan de ajuste sin necesidad de algún tipo de negociación.

La sesión especial que tendrá lugar este martes en la Cámara baja será clave: los bloques opositores buscarán definir una fecha para el dictamen de la “ley de leyes”, que debería tratarse antes de que finalice el periodo ordinario. De lo contrario, son conscientes de que Milei estaría facultado para continuar administrando discrecionalmente las partidas, esquivando compromisos fiscales con las provincias. Es que en el oficialismo ven esta opción como un arma poderosa para que los gobernadores, dependientes de fondos nacionales, continúen alineados con el Gobierno. 

Javier Milei junto a los gobernadores radicales Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Leandro Zdero (Chaco).

En las últimas semanas, sin ir más lejos, Guillermo Francos mantuvo conversaciones con varios de los mandatarios provinciales para discutir sus necesidades de financiamiento y ofrecerles recursos para proyectos específicos, pero con una condición: que respalden la regla del déficit cero que impulsa La Libertad Avanza.

El jefe de Gabinete es el encargado de dejarle en claro a los gobernadores que, si no se logra consenso legislativo, continuará vigente la ley sancionada a fines de 2022 y Milei podría avanzar sin tener que ceder ante sus demandas. El mensaje es directo: o aceptan un presupuesto austero o se quedan con el del año anterior, lo que colocaría a las provincias en una situación de todavía mayor dependencia de la Casa Rosada, que tendría la última palabra en el manejo de los fondos.

El oficialismo mueve sus fichas con la tranquilidad de saber que el reloj corre a su favor. Así y todo, Francos y su equipo intentan seducir a gobernadores para evitar que sus representantes se plieguen al cada vez más consolidado bloque anti-Milei en el Congreso. Cada aliado cuenta, sobre todo frente a un grupo variopinto que incluye a Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y el flamante bloque radical Democracia para Siempre, todos unidos en un objetivo en común: frenar la política fiscal del Gobierno. Para esos sectores, la prorrogación presupuestaria es sinónimo de retroceso, ya que se postergarían partidas clave para educación, salud y programas sociales que dependen de una actualización urgente.

Desde diciembre que en el Congreso ningún espacio político tiene mayoría propia, ni Juntos por el Cambio, ni Unión por la Patria ni La Libertad Avanza, y negociar no se volvió necesario sino fundamental.

Mauricio Macri observa agazapado desde las sombras. El expresidente reunió esta tarde a su tropa para determinar cómo actuará su bloque en la votación que buscará limitar la ley de DNUs. El PRO mantiene una postura ambigua en relación al presupuesto, sin comprometerse ni con Milei ni con la oposición instransigente, algo que podría replicarse durante la sesión de este martes. La jugada es astuta: una abstención calculada le permitiría a Macri seguir jugando a la diferenciación, sin cerrar las puertas a futuros acuerdos, tanto legislativos como electorales.

Sin embargo, en Balcarce 50 prima la cautela: aseguran que Macri nunca matizó sus críticas al “entorno” presidencial, especialmente en lo que respecta a la influencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y del asesor Santiago Caputo en las principales decisiones y líneas de acción de la gestión libertaria. Lo que suceda mañana a partir de las 15 en el recinto de Diputados pondrá nuevamente a prueba un vínculo cuyo origen lleva la marca de la desconfianza mutua.

PL/MG

Crece la polémica por los libros de Educación Sexual en la Provincia: Sileoni cruzó acusaciones

Crece la polémica por los libros de Educación Sexual en la Provincia: Sileoni cruzó acusaciones

El ministro de Educación de Buenos Aires salió en defensa de publicaciones literarias de sexualidad distribuidas en bibliotecas de escuelas de la provincia de Buenos Aires, tras ser fuertemente cuestionado por las máximas autoridades nacionales, como el presidente Javier Milei y la vice Victoria Villarruel.

Opinión, por María Florencia Alcaraz - Libros y adultocentrismo conservador: polémica por “escenas de sexo explícito” en materiales escolares

El director general de Cultura y Educación de Buenos Aires, Alberto Sileoni, salió en defensa de los libros de Educación Sexual Integral que se distribuyen en bibliotecas de escuelas de esa provincia, tras haber sido duramente cuestionado por el presidente Javier Milei, que los tildó de “aberración de alto contenido sexual”, y la vicepresidenta Victoria Villarruel que los catalogó de promover “degradación e inmoralidad”.

Sileoni protagonizó un tenso debate con el periodista Eduardo Feinmann, consultado por las acusaciones vertidas en redes sociales por las máximas autoridades del gobierno libertario contra el programa educativo que implementa la provincia bonaerense. Sostuvo que las publicaciones “son literatura, no pornografía” y que, en todo caso, es el presidente quien expresa “pensamientos oscuros” en las analogías que utiliza como la de que “el Estado es un pedófilo en un jardín de infantes con niños encadenados y cubiertos de vaselina”.

Fenimann comenzó trasladando la “indignación” de familias por el encuadre “aberrante” de la cartera educativa bonaerense. “Los padres están indignados por lo que escuchan en los medios”, arremetió el entrevistado, explicando que las publicaciones son parte del programa “Identidades bonaerenses”. “Cuando usted arranca diciendo que hay estupor por materiales aberrantes para un niño, inevitablemente los oyentes tienen que indignarse. Pero esos no son libros de educación sexual, esta es una colección de literatura. No son libros para los estudiantes, son libros para las bibliotecas; consideramos que son herramientas para los docentes y los bibliotecarios. No se obliga a los estudiantes a leerlos”, explicó Sileoni en radio Mitre.

“Esto no es pornografía, esto es literatura. Más allá de que usted discuta el concepto de literatura o de arte y que sobre un libro de 133 carillas como es ‘Cometierra’ se lea la mitad de una carilla donde hay alguna una escena. Esta puede convertirse en una escena pedagógica en el aula”.

“No discutimos con las familias. Convergemos con las familias. Aún hoy los chicos nos dicen que estas cosas no las pueden hablar en casa, aún con familias presentes. Entonces nosotros creemos que la escuela es un buen lugar para escuchar a los jóvenes que a veces los escuchan poco. ¿Usted sabe que hay sectores que los quieren meter presos a los 12 y se escandalizan porque a los 17 leen alguna obra de arte? Me parece que es un tiro por elevación que le hace usted al gobernador”, continuó Sileoni.

Milei y Villarruel sobre la ESI

La polémica en torno a los libros de educación sexual distribuidos en las escuelas de la provincia de Buenos Aires fue desatado por parte del propio presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, quienes cuestionaron duramente al gobierno bonaerense que encabeza Axel Kicillof.

Milei se expresó en su cuenta de X, retuiteando publicaciones que apuntaban contra Kicillof. “Esto es el kirchnerista Kicillof: les dejo fragmentos que el degenerado de Axel Kicillof obliga a leer a los alumnos en las escuelas de la Provincia de BsAs. Esta aberración tiene alto contenido sexual. Este es libro que los medios llora pauta y el Kirchnerismo quería evitar que se difunda”, compartió el presidente.

En tanto, la vicepresidenta también se sumó a las críticas, compartiendo en Instagram un fragmento de uno de los libros y escribió: “Esto no es educación y los padres no deben permitir que se sexualice a sus hijos. Los bonaerenses no merecen la degradación e inmoralidad que Kicillof les ofrece. Existen límites que nunca deben pasarse. ¡Dejen de sexualizar a nuestros chicos, saquen de las aulas a los que promueven estas agendas nefastas y respeten la inocencia de los niños! ¡¡Con los chicos NO!!”, publicó Villarruel.

En la misma línea, la vicepresidenta se hizo eco de un caso policial que circuló en los medios en las últimas horas y remarcó que el gobierno nacional va a “combatir” la ideología de género. “Esto es claro y simple, el que esté a favor de la ideología de género es un degenerado/a, y el que esté a favor de sexualizar a los niños es un pedófilo en potencia. Nuestro gobierno los va a combatir hasta que no nos quede sangre en el cuerpo”, escribió Villarruel en la red social X. El comentario de la vicepresidenta estuvo acompañado de una noticia acerca de una hombre que estaba preso y que cambió de género, tras lo cual la trasladaron a un pabellón femenino y allí violó y embarazó a otra reclusa.

NB

Victoria Villarruel volvió a lanzar un amenaza contra la llamada "ideología de género"

Victoria Villarruel volvió a lanzar un amenaza contra la llamada

A partir de una noticia policial usó sus redes sociales para criticar la ESI y afirmar que su gestión avanzará contra las diversidades y sus derechos.

La vicepresidenta Victoria Villarruel se hizo eco de un caso policial que circuló en los medios en las últimas horas y lo aprovechó para arremeter contra la Educación Sexual Integral (ESI). Dijo que el gobierno de Javier Milei va a “combatir la ideología de género y la sexualización de los niños”.

“Esto es claro y simple, el que esté a favor de la ideología de género es un degenerado/a, y el que esté a favor de sexualizar a los niños es un pedófilo en potencia. Nuestro gobierno los va a combatir hasta que no nos quede sangre en el cuerpo”, escribió Villarruel en la red social X.

El comentario de la vicepresidenta estuvo acompañado de una noticia acerca de una persona estaba presa y que cambió de género, tras lo cual la trasladaron a un pabellón femenino y allí violó y embarazó a otra reclusa. El hecho ocurrió en Córdoba y, según un nuevo fallo, “para brindar completitud a los derechos de la aquí imputada, se vulneraron o se pusieron en riesgo los derechos de 481 mujeres internas”.

El acusado dejó el género masculino y pasó a llamarse Gabriela Nahir Fernández y con su nueva identidad fue trasladada de pabellón en la cárcel de Bouwer, donde ejerció violencia contra otras mujeres presas y dejó embarazada a una compañera.

Las palabras de Villarruel se conocieron además luego de que ella y un grupo de militantes contra la ESI cuestionaran el programa “Plan de Lecturas Bonaerenses” por incluir una serie de libros sobre el cuerpo, la sexualidad y las relaciones entre las personas. Algunos de los títulos en cuestión son: 'Cometierra' de Dolores Reyes, 'Las aventuras de la China Iron“, de Gabriela Cabezón Cámara; 'Las primas', de Aurora Venturini; 'Piedra papel o tijera', de Inés Garland, 'Berazachussetts', de Leandro Ávalos Blacha; 'Donde no hago pie', de Belén López Peiró y 'Graymoor', de Sebastián Vargas. 

Al respecto, la vicepresidenta le había pedido al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, que deje de “sexualizar a los chicos”. “Los bonaerenses no merecen la degradación e inmoralidad que Kicillof les ofrece. Existen límites que nunca deben pasarse”, disparó Villarruel en su cuenta de X, en la que citó fragmentos de uno de los libros. 

“¡Dejen de sexualizar a nuestros chicos, saquen de las aulas a los que promueven estas agendas nefastas y respeten la inocencia de los niños! ¡¡Con los chicos NO!!”, agregó sobre el plan de lectura denominado “Identidades bonaerenses” que lanzó la Dirección General de Cultura y Educación.

No es inocente el uso del concepto “ideología de género”. Se utiliza de forma negativa, con intenciones despectivas para cancelar o desestimar la diversidad sexual y de género a la que se han ido abriendo las sociedades, las culturas y las naciones. Así lo define el Glosario para la Igualdad del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres).

Al hablar de “ideología de género” se le resta peso a la decisión de cada individuo sobre sí mismo para referir a un caracter dogmático que excede la vivencia personal de la identidad y la sexualidad. A la vez, se rechazan los movimientos feministas y diversidades y sus luchas bajo el argumento de que esto se opone a la naturaleza y al orden social establecido.

Esta no es la primera vez que Villarruel insiste contra este concepto. Días atrás celebró un fallo de la Corte Suprema de Justicia que le negó el derecho a una persona a consignar en su DNI como identidad “femeneidad travesti”. “Gran avance de la CSJN para ponerle un freno al delirio de la ideología de género. El Estado no tiene por qué meterse en la esfera de intimidad de los individuos, ni tampoco avalar compulsivamente que se obligue a otros ciudadanos a creer autopercepciones fantasiosas. El cambio cultural avanza”, posteó Villarruel.

MM con información de agencias.

Máximo Kirchner, entre las críticas a Milei y Macri, la defensa de Cristina y la referencia a "los libros de Sileoni"

Máximo Kirchner, entre las críticas a Milei y Macri, la defensa de Cristina y la referencia a

El dirigente de La Cámpora dio una extensa entrevista a un canal de streaming en el que habló de la actualidad política del país y las situaciones que atravesó por ser hijo de dos presidentes.

Máximo Kirchner reapareció en una entrevista por streaming durante la noche de este lunes. En diálogo con Flavio Azzaro y Andrés Ducatenzeiler en el programa “El loco y el cuerdo” hizo un extenso análisis sobre el pasado, el presente y el futuro político de la Argentina, además de su pasión por el fútbol.

Con autocríticas y críticas a la gestión del expresidente Mauricio Macri, al desempeño del ministro de Economía Luis Caputo y al programa económico de La Libertad Avanza, Kirchner hizo una minuciosa radiografía de la oposición y del mapa electoral de cara a las próximas elecciones. Además, mencionó “los libros de Sileoni”, una ironía al material pedagógico en las escuelas del gobierno de Axel Kicillof en provincia de Buenos Aires.

“Vos tenés una derecha argentina que se abraza a Elon Musk. Dicen 'Elon Musk me llamó', 'Elon', 'Elon' y decís 'flaco, los pibes no pueden cargar los datos de los celulares. Esto es lo que va pasando. No tienen acceso a una computadora. Está muy lindo, pero ¿para quén es eso? Para un 20% ó un 30% de la sociedad. ¿Y el resto? La ñata contra la pantalla”, apuntó.

Kirchner, además, se refirió al rol de los medios en la política y cómo el periodismo afectó su vida y la de su hermana Florencia. “El encarnizamiento que hubo con ella fue terrible. Eso no se hace”, dijo. Y justificó: “Como no le podían entrar por ningún lugar a Cristina fueron a buscar a los hijos. Se creyeron autorizados para hacer un montón de cosas, mucho más allá de lo que se debe”.

Un tiro por elevación a Kicillof por las “Lecturas Bonaerenses”

En medio de la entrevista que duró cerca de cuatro horas, Máximo Kirchner describió momentos de su adolescencia y, casi sin querer, con sarcasmo, le dio un tiro por elevación a Axel Kicillof, en estos días más alejado de Cristina kirchner, apesar del apoyo del gobernado en las últimas horas por la causa Vialidad, que este miércoles tendrá un día clave.

El diputado relató anécdotas de sus años de infancia-adolescencia en Río Gallegos y, en un momento, contó que en su casa, “se discutía todo. Se debatía y a veces se picaba. Cuando se picaba, no sabía qué podía pasar. Me acuerdo que, antes de que Néstor sea intendente, hubo una semana en que aparecimos todos los días con la luneta rota del auto”. y agregó: “Había llamados, obviamente. No había celular, todos teníamos teléfonos fijos. Y por ahí atendías el teléfono y decían barbaridades. Generalmente eran de mi vieja. Las cosas que decían cuando atendías el teléfono eran terribles. Y, digamos que yo no tenía acceso a los libros de Sileoni. En ese momento no sabía de qué se trataba nada”, explicó, entre risas.

La referencia es una alusión a la polémica generada días atrás por el programa pedagógico Lecturas Bonaerenses del ministerio de Educación bonaerense, Alberto Sileoni, en el que se presentan textos con contenido erótico y sexual en el contexto de la Educación Sexual Integral, con textos ficcionales utilizados para acercar al aula temas relacionados a las primeras relaciones sexuales, las diversidades y las situaciones de abuso. La frase de Máximo fue tomada como una referencia a Axel Kicillof, sin nombrarlo.

MM