La Matilde

Noticias de Buenos Aires

Corte de luz hoy en Buenos Aires: mapa de zonas sin servicio y cuándo vuelve

• El apagón masivo comenzó antes de las 15, por la salida de servicio de cuatro líneas de alta tensión de Edenor.
• El reporte actualizado del ENRE.

Corte de luz en CABA: estado del subte y cómo funcionan las líneas de tren ahora en Buenos Aires

• BA Subte: la Línea D y la Línea H sufrieron cortes de servicio, pero ya se normalizó tras el apagón en el AMBA.
• Edenor y la ola de calor: fallas eléctricas impactaron en el transporte porteño.

Apagón en CABA hoy, EN VIVO: todo sobre los cortes de luz en barrios de la Ciudad y el Gran Buenos Aires, en medio de la ola de calor

• Los problemas comenzaron a las 14.45, por una falla en el sistema de Edenor.
• Afectó sobre todo a Palermo, Belgrano y Núñez en la Ciudad y a San Isidro, San Martín y Vicente López en el GBA.

Noticias de Buenos Aires

Los superricos aumentaron 16% sus riquezas en 2025 y constituyen una nueva oligarquía global

La desigualdad económica dejó de ser una anomalía característica de algunos países, para convertirse en una tendencia persistente que organiza la economía global. La novedad ya no es la concentración cada vez más fuerte de la riqueza, sino sus efectos. Uno de los más nocivos es su relación con el poder político, que convierte a este problema social en una amenaza directa para la democracia.

“Los acontecimientos de 2025 pusieron de manifiesto una triste realidad: los superricos no solo han acumulado más riqueza de la que podrían gastar jamás, sino que también la han utilizado para asegurarse el poder político necesario para definir las reglas que conforman nuestras economías y rigen las naciones y el mundo”, resume la organización Oxfam en el informe Contra el imperio de los más ricos que publicó, como ya es costumbre, al momento de apertura del Foro Económico Mundial que reúne a las élites gubernamentales y principales organizaciones y empresas internacionales en la ciudad suiza de Davos.

Este año, el informe se centra en la aparición de una oligarquía con excesivo acceso al poder y capacidad de controlar economías y sociedades frente a una mayoría pobre en términos políticos cuyas opiniones y derechos se ven reprimidos en muchos países.

Ricos y famosos 

Ese poder concentrado tiene nombres propios. Además de figuras conocidas como Elon Musk, Jeff Bezos o Mark Zuckerberg, el reporte identifica a otros multimillonarios cuyo poder se apoya en el control de medios, la influencia directa sobre gobiernos o el acceso privilegiado a decisiones estratégicas.

Entre los que concentran poder mediático, aparece el francés Vincent Bolloré, propietario de CNews, utilizado para promover narrativas de extrema derecha; el estadounidense Larry Ellison, fundador de Oracle, con control sobre conglomerados mediáticos como Paramount; y al magnate de los casinos Sheldon Adelson, recordado por financiar periódicos de ultraderecha en Israel.

Los casos en los que la riqueza extrema facilita el acceso directo al poder político se ilustran con el ex primer ministro del Líbano Najib Mikati, con más riqueza que apoyo popular. Aliko Dangote, el hombre más rico de Nigeria, aparece vinculado a privatizaciones y a su rol como asesor presidencial. En Malaui, el multimillonario Thom Mpinganjira es mencionado en relación con un escándalo de sobornos judiciales ligados a elecciones.

Para el tercer escenario, que destaca la influencia de los grandes magnates sobre los gobiernos, el informe de Oxfam menciona a Carlos Slim y Ricardo Salinas Pliego, los hombres más ricos de México, que integraron el consejo asesor empresarial del presidente Andrés Manuel López Obrador. También aparece el francés Bernard Arnault, dueño del grupo LVMH, como uno de los principales opositores a los impuestos a la riqueza.

Argentina también hace su aporte al listado de apellidos que conforman la nueva oligarquía global, con Marcos Galperin y Eduardo Eurnekian. 

“El hombre más rico de Argentina, Marcos Galperin, es un acérrimo defensor del presidente Milei en redes sociales. En un escenario de grandes recortes presupuestarios en Argentina, su empresa Mercado Libre (la más importante del país y la mayor empresa de comercio en línea de América Latina) ha sido la principal beneficiaria de las exenciones fiscales nacionales, por valor de 247 millones de dólares en los últimos tres años”, sentencia Oxfam. 

Al presidente de Corporación América lo menciona por su respaldo a la modificación de 366 leyes para “desregular las condiciones laborales y salariales, desmantelar las protecciones sindicales y privatizar las empresas públicas”, proceso que vino acompañado de “brutalidad policial generalizada y detenciones masivas”. 

La década dorada para los multimillonarios

La desigualdad también se mide en cifras, y las de 2025 son récord. La riqueza de los multimillonarios creció más de un 16% el año pasado, tres veces más rápido que el promedio de los últimos cinco años, hasta alcanzar los 18,3 billones de dólares, el nivel más alto jamás registrado. Desde 2020, sus fortunas aumentaron un 81%, mientras que una de cada cuatro personas en el mundo enfrenta inseguridad alimentaria y casi la mitad de la población vive en la pobreza.

Oxfam advierte que los multimillonarios tienen 4.000 veces más probabilidades de ocupar cargos políticos que una persona común y que la riqueza colectiva que sumaron solo en el último año, 2,5 billones de dólares, equivale casi a la riqueza total de la mitad más pobre de la humanidad. Esa cifra, señala el informe, alcanzaría para erradicar la pobreza extrema 26 veces.

La publicación del informe coincide con una nueva exposición de Javier Milei en Davos, el foro que el Presidente eligió desde su llegada al poder como plataforma para proyectar su ideario libertario a escala global. En 2025 su intervención tuvo una fuerte repercusión internacional y derivó en protestas en la Argentina, luego de que algunas de sus declaraciones fueran interpretadas como un ataque a derechos y consensos democráticos. 

Esta vez, el escenario vuelve a amplificar una discusión que el reporte de Oxfam coloca en el centro del debate: el avance del poder económico sobre las decisiones políticas y sus consecuencias para la democracia.

NR/MG

Trump profana el santuario neoliberal de Davos con artillería MAGA

El World Economic Forum (WEF) es la organización que gestiona los encuentros entre líderes globales –políticos, económicos, empresariales y sociales– de Davos desde su puesta en escena, en 1971, tras la firma de su acta de nacimiento en la ciudad suiza de Ginebra. Eran los tiempos en los que la Guerra Fría dividió al planeta, los años del avispero militar estadounidense en Vietnam y de la antesala de la crisis petrolífera. Entonces el WEF, constituida como fundación sin ánimo de lucro “independiente, imparcial y no ligada a intereses concretos”, alumbró la “teoría stakeholder” del profesor alemán Klaus Schwab, auténtica alma mater de Davos desde entonces, que sostiene la necesidad de que las empresas interactúen con cauces permanentes no solo con sus accionistas, sino con un amplio conjunto de grupos de interés.

Schwab abandonó el grupo industrial suizo Escher Wyss para forjar durante más de medio siglo esta arquitectura del capitalismo neoliberal. Desde la emblemática estación invernal suiza. Así nació el Espíritu de Davos como modus operandi del libre mercado en las escarpadas montañas helvéticas. Teóricamente, con unas exigibles dosis de buena praxis empresarial, multilateralismo y reglas de juego asumidas por cualquier agente económico o autoridad política que quisiera ser partícipe de la –todavía entonces– emergente globalización.

Pero esta meticulosa imagen de catedral de la globalización y Meca del capitalismo liberal se ha desconfigurado con la versión Trump 2.0, que ha abierto en canal el orden mundial e impuesto una ideología MAGA que hostiga cualquier manifestación woke, ignora la catástrofe climática, abandona el diálogo diplomático para instaurar negociaciones bilaterales con vetos y amenazas, interfiere en la independencia de los bancos centrales, instaura un clima belicista con renovadas ínfulas armamentísticas o articula recetas proteccionistas y métodos reaccionarios que atentan contra la libertad de tránsito de mercancías, servicios, capitales y personas.

Justo el evangelio apócrifo del que siempre ha renegado Davos. En su 56ª edición, el WEF ya no esconde su crisis de identidad. Por mucho que trate de suturar su herida de muerte con un lema paradójico, Espíritu de diálogo, la acreditación de casi 3.000 participantes –entre ellos, 64 jefes de estado y de gobierno como Donald Trump, Volodímir Zelenski, Javier Milei, Ursula von der Leyen o Pedro Sánchez, dirigentes multilaterales, cerca de 1.700 líderes empresariales de 130 países o decenas de autoridades económicas y monetarias– y un abanico de temas de debate de indudable interés global. Geopolíticos, como Venezuela, Irán o Groenlandia, bursátiles, como la probable burbuja de la IA, comerciales, como la quiebra de la globalización o una hipotética crisis financiera en ciernes.

Estos bloques de asuntos ayudan a comprender la verdadera dimensión de la agitación global que ha creado Trump, que acude presencialmente a Davos en su segundo mandato tras aparecer de manera virtual en 2025, nada más tomar posesión de su cargo. Con un claro chantaje: rebajar el tono woke que, a su juicio, ha presidido el foro en los últimos decenios. De hecho, Martin Wolf enfoca esta obsesión trumpista a Europa. El histórico comentarista jefe del área económica del Financial Times no duda en asociar la declaración de guerra MAGA contra las democracias de la UE. “La Casa Blanca ha dejado de ver a Europa como un socio imperfecto y empieza a retratarla como un espacio moral y político en declive que necesita ser corregido”, alerta.

Es su lectura del viraje en la estrategia de seguridad nacional, en la que –asegura– presenta a sus aliados europeos como arquetipos de la decadencia económica, de la erosión de libertades, con una alarmante pérdida de identidades y derivas democráticas. Pese a elegir a Victor Orban como su gran valedor en el Viejo Continente y a auspiciar a los partidos patrióticos. 

1. La geoeconomía y la geopolítica se dan la mano

El Informe Riesgos Globales 2026 del WEF retrata un mundo en permanente estado de mutación y de alto voltaje. Según su encuesta anual –en esta edición, entre 1.300 líderes y expertos–, el orden global está “al borde del precipicio”, y bajo dos amenazas gemelas y latentes: confrontaciones geoeconómicas y conflictos armados. Por si fuera poco, el comercio, antaño amortiguador de tensiones, se ha convertido en un arma geoestratégica de destrucción masiva.

La radiografía de situación del WEF refleja este año un marcado cambio de época. A diferencia de diagnósticos precedentes –centrados en Ucrania, la inflación o la desinformación–, el peligro actual no es un choque aislado, sino una reconfiguración competitiva internacional. Las guerras cibernéticas conviven con sanciones, vetos tecnológicos y represalias comerciales, mientras las políticas exteriores se hacen transaccionales y la economía queda sometida a las estrategias de seguridad nacionales. Pero el informe también capta la ansiedad que provoca el estilo del actual dirigente republicano, proclive –constatan los encuestados– a sacudir a aliados y rivales por igual, y la disposición de China a responder milimétricamente.

Aunque sus sondeos ya anticipaban un deterioro marcado del entorno internacional, en el de 2026 cobran intensidad. A corto plazo, casi la mitad de la muestra prevé “turbulencias” y, a 10 años, esta proporción aumenta. Especialmente, los riesgos económicos: temor a una recesión, a una inflación persistente, o a burbujas financieras que acompase a una fragmentación brusca del comercio mundial. La desinformación (fakenews) destaca como amenaza del próximo bienio, frente a los fenómenos atmosféricos extremos y a la pérdida de biodiversidad que dominan los peligros a un decenio vista. 

2. Nuevo parque temático en la estación de Davos

El intento de Peter Brabeck-Letmathe, directivo de Nestlé y sucesor del sucesor de Shwab –apartado por conducta inapropiada, pero exonerado de responsabilidades penales– de reconducir el rumbo del WEF esconde un cambio de paradigma que obliga a los líderes a debatir asuntos alejados de la geoestrategia que llega de Washington. Hacia cuestiones como las fórmulas de cooperación en un mundo más competitivo y fragmentado, las futuras fuentes del crecimiento con tensiones comerciales e inflacionistas y una inmensa deuda soberana o las inversiones en capital humano para fortalecer la resiliencia socio-laboral de la transformación del empleo por la IA. Desafíos que se combinan con otros dos identificados por el nuevo equipo gestor de Davos: el despliegue responsable y a gran escala de la innovación tecnológica y la búsqueda de la prosperidad respetando los límites del planeta.

La hoja de ruta del WEF es loable. Pero casi utópica. Davos ha sido invadido por una atmósfera en la que primará la seguridad y la geopolítica. Con una creciente confrontación entre potencias y una borrascosa amenaza de que el estancamiento de la economía y la probable explosión de la burbuja bursátil vinculada a la IA hunda la productividad y paralice el flujo del comercio y del capital.

3. Un baño de 'realpolitik'

Otro informe con sello WEF, el Global Cooperation Barometer 2026, publicado junto a la consultora McKinsey, trata de aterrizar estos objetivos en suelo firme. Utiliza 41 indicadores inmersos en cinco pilares para medir el estado de la cooperación internacional y concluye que los tradicionales enfoques del multilateralismo requieren estructuras más flexibles y adaptadas a retos mundiales complejos.

El barómetro deja pautas para avanzar en estos cinco itinerarios. Primero: en comercio y capital, los cauces se mantienen por debajo de los niveles previos a la Gran Pandemia, aunque con un crecimiento más lento y flujos concentrados entre socios alineados. Segundo: en innovación y tecnología, ha repuntado por la colaboración en IA y telecomunicaciones, pese a restricciones entre grandes potencias. El tercer pilar, sobre clima e inversiones verdes, aún muestra vigor, pero aún por debajo de los estándares estipulados en las hojas de ruta de la neutralidad energética. Mientras el de salud y bienestar –cuarto– se mantiene con crecientes presiones sobre la ayuda internacional y el de paz y seguridad –quinto– es el que refleja un mayor descenso.

El informe conviene en señalar que la cooperación global no ha colapsado, pero se reconfigura en torno a alianzas bilaterales o regionales de intereses compartidos, generalmente vinculados a la seguridad económica y geopolítica y contrarias a la globalización y el multilateralismo.

4. Davos ya no marca la agenda

En un sistema multipolar, fragmentado y que desconfía de las élites y del establisment, al WEF solo le queda luchar por no ser irrelevante. Ha dejado de reflejar el centro de gravedad del mundo que ayudó a construir, alertan el FT.

En 2026, el choque geoestratégico empieza a ser sistémico. Es decir, que la inestabilidad deja de ser coyuntural y arraiga en un incierto nuevo orden global en el que los bancos centrales cierran filas –en un hecho inaudito– ante la presión que el trumpismo ejerce sobre la independencia de la Reserva Federal y en defensa de su presidente, Jerome Powell, foco de un episodio de lawfare para dejar a la autoridad monetaria más poderosa del planeta en manos del Tesoro y del equipo MAGA que gobierna la economía estadounidense. Este tipo de episodios de solidaridad se suele reservar para escenarios de crisis financieras. Economista y banqueros que lideran esta protesta enfatizan que la utilización de denuncias legales para condicionar la acción de un banco central es también un aviso a los sucesores de Powell y a cualquiera que contradiga al poder ejecutivo.

La libertad de los flujos de mercancías, atenazada por los aranceles recíprocos, y la injerencia en la soberanía monetaria de los bancos centrales son dos sacrosantos principios neoliberales que Davos debería defender con ahínco. Sin embargo, su plácet a Trump le obliga al voto de silencio. Para no ser identificado como agente woke.

5. Stablecoins frente a divisas digitales oficiales

Otro asunto candente del que probablemente Davos pasará de puntillas. El auge de los stablecoins denominadas en dólares –las divisas de uso corporativo propio y tecnología blockchain que ideó Meta en 2019 con su famosa Libra a la que rebautizó posteriormente como Diem y que ahora, tras la aprobación de la Ley Genius, buscan emular la gran banca de inversión americana– no supone solo innovación financiera. Se trata de instaurar una auténtica estrategia monetaria privatizada. Trump las ve como una fórmula para modernizar pagos transfronterizos y reforzar la demanda global de dólares. No sorprende, pues, que la banca se quiera arrogar el papel de emisores, de facto, del dinero.

Europa trata de reaccionar con un euro digital que preserve este papel supervisor en el BCE en un mundo con cada vez menos dinero en efectivo. Pero el proyecto está atascado. Las entidades bancarias del euro temen costes extremos; al tiempo que la extrema derecha lo denuncia como un instrumento de vigilancia estatal. Toda una paradoja: debilitar el euro digital en nombre de la libertad, dejando el terreno abonado a monedas privadas emitidas por Wall Street y grandes plataformas tecnológicas. Sin control democrático ni mandato público.

6. La renovable danesa Ørsted contra el ejército de 'supermajors' fósiles

Davos reclama antes de inaugurar su cita anual que se cuadripliquen las inversiones en combustibles limpios hasta 2030 para reforzar la seguridad energética. El nuevo mantra para custodiar el mandato de lograr cumplir los objetivos de desarrollo (ODS) de Naciones Unidas. Otro de sus informes previos pone cifras a esta prerrogativa: pasar de los 25.000 millones de dólares actuales a los 100.000 millones a finales de esta década.

Boston Consulting Group (BCG) aporta otra idea, apretar más el acelerador del negocio verde, cuando los costes tecnológicos enfocados a la neutralidad energética han retrocedido más del 90% y el capital anual invertido supera ya los 7,4 billones de dólares. Al tiempo que su gran rival, McKinsey, incide en esta senda y recuerda que los desembolsos acumulados en activos físicos para alcanzar las emisiones netas cero de CO2 en 2050 ya rebasan los 275 billones de dólares.

Pero nada de esto parece sonrojar a Trump, que acaba de sacar a EEUU de 66 instituciones de ámbito internacional vinculadas al combate contra el cambio climático. Como tampoco el fallo de la Corte del Distrito de Columbia de permitir la reanudación inmediata a la renovable danesa Orsted de los parques eólicos offshore suspendidos por orden ejecutiva del líder republicano y que ha servido para que su CEO, Rasmus Errboe, llame a la “resiliencia activa contra la hostilidad política” de Washington. Mensaje al que se han empezado a adherir voces financieras como la del jefe de JP Morgan, Jamie Dimon.

Aunque las arremetidas trumpistas contra la transición sostenible haya calado entre consejeros y directivos de las supermajors americanas como ExxonMobil o Chevron –la gran beneficiada de la intervención estadounidense en el petróleo venezolano–que acudirán a Daos a respaldar las consignas MAGA de hacer prevalecer la seguridad de suministro frente a los abstractos objetivos climáticos. 

Milei convocó a extraordinarias para febrero con la reforma laboral, glaciares y la aprobación del acuerdo Mercosur-UE como ejes

El presidente Javier Milei convocó a sesiones extraordinarias del Congreso entre el 2 y el 27 de febrero para tratar, entre otros temas, la reforma laboral y cambios a la Ley de Glaciares, según se publicó este lunes en el Boletín Oficial.

La convocatoria fue formalizada mediante el Decreto 24/2026, que lleva la firma del jefe de Estado y del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en uso de las facultades conferidas al Poder Ejecutivo por los artículos 63 y 99, inciso 9, de la Constitución Nacional.

Los asuntos a tratar durante el período extraordinario se detallan en un anexo identificado como IF-2026-06047221-APN-JGM, que forma parte integrante del decreto.

El temario incluye el proyecto de ley de adecuación del Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial (Ley N° 26.639) y la Ley de Modernización Laboral.

En busca de una aprobación exprés del acuerdo Mercosur-UE

También se incorporó el proyecto de ley para la aprobación del Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, a ser remitido por el Poder Ejecutivo Nacional. El pasado sábado, desde Paraguay, Milei destacó que el pacto de libre comercio que firmaron en Asunción la Unión Europea (UE) y el Mercosur es “el mayor logro” del bloque de integración latinoamericano, que también integran Brasil, Paraguay y Uruguay.

“Nos reúne un hecho de gran trascendido política y económica para todos los miembros de este bloque y el mundo entero”, dijo Javier Milei en su discurso en el Gran Teatro José Asunción Flores, sede de la firma del acuerdo.

“Es, quizás, el mayor logro obtenido por el Mercosur desde su creación y el resultado de una asociación estratégica que Argentina contribuyó a impulsar con determinación durante su presidencia pro tempore el año pasado”, agregó.

Javier Milei también alertó que los parlamentos de los países del Mercosur, que tras la firma tendrán que confirmar la puesta en marcha del pacto, tendrán ahora que velar que no se impongan condiciones distintas a las acordadas este sábado.

Esto, aseveró, ayudará a preservar “el espíritu de lo negociado” los últimos 26 años entre ambos bloques.

Este ambicioso acuerdo crea un mercado de 700 millones de personas y la zona de libre comercio más grande del mundo.

A su vez, marca una contravía al proteccionismo global y una apuesta por el multilateralismo, defendió minutos antes la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, una figura clave en las conversaciones que dieron vida al pacto.

Además, se agregó para los debates en el Congreso la consideración del acuerdo para designar embajador extraordinario y plenipotenciario a Fernando Adolfo Iglesias, conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Nación N° 20.957.

La convocatoria a sesiones extraordinarias es una atribución presidencial que permite requerir al Parlamento que se reúna fuera del período ordinario para abordar temas específicos que el Gobierno considera de tratamiento urgente.

El período ordinario de sesiones se extiende habitualmente del 1 de marzo al 30 de noviembre, y durante las extraordinarias el Congreso solo puede abocarse a los asuntos incluidos en la convocatoria presidencial.

Con información de agencias.

IG

El FMI proyecta un crecimiento para la economía argentina de 4% en 2026 y 2027, por encima del promedio global y de América Latina

El Fondo Monetario Internacional (FMI) elevó este lunes dos décimas su previsión de crecimiento de la economía mundial para 2026, hasta el 3,3%, y proyectó una suba del 2,2% para Latinoamérica, región en la que destacó a la Argentina como una de las excepciones dentro de la región, con una recuperación de un 4% para este año, por debajo de la subida estimada del 4,5% en octubre pasado para 2025, y mantendrá un ritmo similar en 2027.

El organismo de crédito elevó este lunes dos décimas su previsión de crecimiento de la economía mundial para 2026, hasta el 3,3%, pero advirtió de que está expuesta a riesgos a la baja, como un aumento de las tensiones comerciales y geopolíticas o una caída de la inversión en tecnología.

Para 2027, mantiene su proyección de crecimiento en el 3,2%, lo que supone una “ligera desaceleración” con respecto al 3,3% de 2025 y 2024, según la actualización de su informe de Perspectivas Económicas Globales publicado este lunes.

El FMI prevé que el crecimiento de la economía global “siga siendo resiliente” este año y el próximo, pero detalla que “este desempeño estable en la superficie es el resultado del equilibrio de fuerzas divergentes”.

“Los vientos en contra derivados de las cambiantes políticas comerciales se ven compensados por los vientos de cola ligados al aumento de la inversión relacionada con la tecnología, incluida la inteligencia artificial (IA), más en América del Norte y Asia que en otras regiones”, indica en su informe.

A ello se suman el apoyo fiscal y monetario, unas condiciones financieras favorables y la “adaptabilidad del sector privado”, según el análisis del fondo, que prevé que el efecto de los aranceles sobre el crecimiento disminuya en 2026 y 2027.

Crecimiento divergente

En Estados Unidos el crecimiento acelerará hasta el 2,4% en 2026, tres décimas más de lo estimado en octubre gracias al repunte de la actividad tras el final del cierre del gobierno federal.

En 2027 el PIB avanzará un “sólido” 2%, una décima por debajo de la proyección anterior, apoyado en los incentivos fiscales a la inversión y el impulso del sector tecnológico que, si bien se moderará, ayudará a compensar la menor inmigración y la suavización del consumo, según el FMI.

En la eurozona, el crecimiento se mantendrá en el 1,3% en 2026 (una décima más de lo estimado en octubre) y subirá al 1,4% en 2027 (sin cambios) gracias al aumento del gasto público, sobre todo en Alemania, y al “fuerte desempeño” de España e Irlanda.

En el caso de China, el fondo ha mejorado tres décimas su previsión en 2026, hasta el 4,5%, debido al estímulo fiscal anunciado por el Gobierno y a la reducción de los aranceles estadounidenses tras la tregua comercial de noviembre pasado. Para 2027, anticipa una ralentización al 4% conforme “se afianzan dificultades estructurales”.

La economía de la India suavizará su expansión desde el 7,5% de 2025 al 6,4% tanto en este año como el próximo, mientras que en Latinoamérica el crecimiento pasará del 2,4% al 2,2% en 2026 para repuntar al 2,7% en 2027.

En cuanto a la inflación, el FMI prevé que siga moderándose a nivel global, desde el 4,1% de 2025 al 3,8% y al 3,4% en este año y el próximo, respectivamente.

“Las proyecciones de inflación se mantienen en general sin cambios con respecto a octubre y prevén un retorno al objetivo más gradual en Estados Unidos que en otras grandes economías”, apunta.

Continúan los riesgos a la baja

El FMI advierte de que los riesgos para las perspectivas de crecimiento “siguen inclinados a la baja”, empezando por la posibilidad de que no se cumplan las expectativas de productividad de la inteligencia artificial, lo que podría desatar una caída de la inversión en tecnología y una “abrupta corrección en los mercados financieros” que se extienda a otros sectores.

A ello se suma el posible recrudecimiento de las tensiones comerciales, que aumentaría la incertidumbre y podría generar problemas en las cadenas de suministros, lastrar la actividad y prolongar los efectos inflacionarios.

El Fondo avisa, asimismo, que “una escalada importante de las tensiones geopolíticas, en particular en Oriente Medio o Ucrania, pero posiblemente también en Asia y América Latina, podría generar sustanciales efectos negativos en el suministro” si afecta a las rutas de transporte internacional o a infraestructuras clave.

También las tensiones políticas nacionales, derivadas por ejemplo de elecciones, elevarían la incertidumbre y podrían frenar el consumo y la inversión.

“La interferencia política en instituciones económicas independientes podría aumentar el riesgo de errores de política y erosionar la confianza pública”, añade.

Por el contrario, si las inversiones en IA llevan a un aumento de la productividad y del dinamismo empresarial o si las tensiones comerciales se suavizan, la actividad económica y el crecimiento global podrían ser mayores de lo esperado.

Qué pasa en Latinoamérica y Argentina

Latinoamérica crecerá un 2,2% en 2026, una décima menos que la previsión del pasado octubre y por debajo del promedio de las economías emergentes, antes de repuntar levemente hasta el 2,7% en 2027, según el informe de Perspectivas de la Economía Mundial del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El FMI señaló que este desempeño relativamente débil -frente a la subida estimada de 2,4% en 2025- es reflejo de la baja productividad y la limitada inversión en medio de condiciones financieras más restrictivas, a lo que se suma el impacto diferenciado de la desaceleración del comercio mundial.

También influye la menor capacidad de la región para beneficiarse del auge de la inversión tecnológica, que impulsa el crecimiento en las economías avanzadas. El organismo multilateral prevé que el conjunto de economías emergentes y en desarrollo se expandan un 4,2% en 2026 y un 4,1% en 2027.

Argentina destaca como una de las excepciones dentro de la región, con una recuperación más vigorosa tras la fuerte contracción registrada en años anteriores (-1,3% en 2024). El FMI estima que la economía argentina crecerá un 4% en 2026, frente a la subida estimada del 4,5% el año pasado, y mantendrá un ritmo similar en 2027.

Según el informe, este repunte se explica por el efecto rebote luego de un ajuste macroeconómico severo, la normalización gradual de desequilibrios fiscales y monetarios y una recuperación del sector externo. Sin embargo, advierte que la sostenibilidad de ese crecimiento dependerá de la continuidad de las reformas y de la capacidad para contener las presiones inflacionarias y sociales.

Brasil, la mayor economía de Latinoamérica, muestra una clara desaceleración tras el fuerte desempeño de los últimos años. El FMI prevé que el producto interior bruto (PIB) brasileño crecerá un 1,6% en 2026, tres décimas menos que la previsión en el informe del organismo del pasado octubre y por debajo del 2,5% estimado en 2025, para luego recuperarse hasta el 2,3% en 2027.

El organismo atribuye este menor dinamismo al endurecimiento de las condiciones financieras internas, la moderación del consumo y una política fiscal menos expansiva. Sin embargo, destaca que Brasil mantiene fundamentos macroeconómicos más sólidos, lo que reduce los riesgos de una fuerte inestabilidad.

En el caso de México, el FMI proyecta un crecimiento del 1,5% en 2026, frente al 0,6% estimado el año pasado, y del 2,1% en 2027. El desempeño de la economía mexicana continúa estrechamente vinculado al de Estados Unidos, su principal socio comercial.

Según el informe, la resiliencia de la economía estadounidense y la reconfiguración de cadenas de suministro en Norteamérica siguen siendo un apoyo clave para México, aunque el país enfrenta desafíos derivados de una inversión pública limitada.

En general, el FMI subraya que Latinoamérica sigue siendo vulnerable a 'shocks' externos, como una eventual reversión de los flujos de capital, una caída de los precios de las materias primas o un recrudecimiento de las tensiones geopolíticas.

También advierte que los elevados niveles de deuda pública en varios países limitan el margen de maniobra fiscal frente a eventuales impactos.

El organismo señala que en el mediano plazo la región debe avanzar en reformas que impulsen la productividad, fortalezcan la inversión privada y mejoren la calidad del gasto público, de lo contrario, corre el riesgo de registrar un crecimiento bajo, insuficiente para reducir de manera sostenida la pobreza y las desigualdades.

El informe anual del FMI como balance de 2025

EFE

Al menos 39 muertos y 152 heridos tras el accidente de dos trenes en España: qué pasó

Un total de 39 personas murieron en el accidente de trenes que sucedió este domingo en la localidad de Ademuz (Córdoba, sur de España), mientras que hubo 152 heridos, de los cuales 73 personas permanecen ingresados en los hospitales, 24 de ellos en estado grave, de las que cuatro son menores.

Un tren de la compañía Iryo, que había salido de Málaga (sur de España) a las 18:40 horas de la tarde de este domingo (17:40 GMT) con destino a Madrid con 317 personas a bordo, descarriló sus tres últimos vagones a las 19:39 horas (18.39 GMT) e invadió la vía contigua por la que en ese mismo momento circulaba otro convoy de Renfe con destino a Huelva, que también descarriló.

Los vagones del Iryo impactaron contra los dos primeros vagones del Alvia de Renfe, que salieron despedidos y cayeron por un terraplén de unos cuatro metros.

El ministro español de Transportes, Óscar Puente, consideró este lunes, en declaraciones desde la estación de Atocha (Madrid), que este accidente de ferrocarril es “raro y difícil de explicar”, porque el tren que provocó el choque es relativamente nuevo y se había renovado muy recientemente la infraestructura. 

¿Qué pasó?

Un tren de la compañía Iryo que había salido de Málaga a las 18:40 horas (17:40 GMT) con destino a Puerta de Atocha (Madrid) con 317 personas a bordo descarriló sus tres últimos vagones a las 19:39 horas (18:39 GMT) e invadió la vía contigua por la que en ese momento circulaba otro convoy de Renfe con destino a Huelva, que también descarriló.

Los vagones del Iryo impactaron contra los dos primeros vagones del Alvia de Renfe, que salieron despedidos y cayeron por un terraplén de unos cuatro metros.

¿Cuántos muertos y heridos hay?

Las últimas cifras sitúan en 39 el número de fallecidos y en 48 el número de personas que permanecen ingresadas en distintos hospitales, 12 de ellas en estado grave, entre ellas un menor.

El servicio de emergencias 112 ha informado de que 122 personas han sido atendidas como consecuencia de este accidente, de las cuales 74 ya han sido dadas de alta.

Investigación en marcha

El tren Iryo que descarriló había sido revisado el 15 de enero, hace solo cuatro días, y se fabricó en 2022, según la propia compañía, que ha afirmado que se encuentra a total disposición de la Comisión encargada de las pesquisas.

El accidente se produjo en un tramo recto de la vía de la línea Madrid-Sevilla, cuyos trabajos de renovación finalizaron en mayo, con una inversión de 700 millones de euros (unos 813 millones de dólares).

El ministro español de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, consideró este lunes que este accidente es “raro y difícil de explicar”, porque el tren que provocó el choque es relativamente nuevo y también se había renovado recientemente la infraestructura.

Respuesta de las autoridades

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se desplaza esta mañana a la zona para conocer de primera mano la situación.

Sánchez suspendió el domingo por la noche su agenda para hoy, incluida su reunión con el líder de la oposición, el conservador Alberto Núñez Feijóo, del Partido Popular.

El Ejecutivo asegura estar trabajando con otras autoridades competentes y con los servicios de emergencia para auxiliar a los pasajeros.

Los reyes Felipe VI y Letizia, que están en Atenas para asistir este lunes al funeral de la princesa Irene de Grecia, hermana de la reina emérita Sofía, señalaron anoche estar siguiendo con “gran preocupación” lo sucedido y trasladaron su pésame.

¿Cómo afectó a la circulación?

Más de 200 trenes se verán afectados este lunes por la suspensión de la circulación ferroviaria en las líneas de alta velocidad entre Madrid y las ciudades andaluzas de Sevilla, Córdoba, Málaga y Huelva este lunes. El corte afectará sobre todo a Renfe, que es la que tiene más trayectos.

Antecedentes en España

El descarrilamiento de este pasado domingo es el cuarto siniestro ferroviario más grave registrado en España.

El accidente con más víctimas mortales tuvo lugar el 3 de enero de 1944 a la salida de la estación leonesa de Torre del Bierzo, cuando un tren de Madrid a Galicia chocó contra una locomotora en maniobras. El régimen franquista silenció inicialmente lo sucedido, y aunque la cifra oficial facilitada por Renfe después fue de 78 muertos y 75 heridos, según diversas fuentes se estima que hubo unos 500 fallecidos.

La segunda mayor tragedia se dio el 24 de julio de 2013. 79 personas fallecieron y 143 resultaron heridas al descarrilar en Galicia (noroeste) un tren de velocidad alta que cubría la ruta Madrid-Ferrol. El exceso de velocidad fue la causa. 

EFE.