Open Door
Código Postal 6708
Noticias de Buenos Aires
El Gobierno habla de "avance diplomático" y Milei hará una cadena nacional sobre Malvinas tras los dichos de Trump
El Presidente hará el anuncio el jueves por la noche. La decisión se tomó durante la reunión de Gabinete de este martes, luego de que el mandatario estadounidense revelara que su gobierno revisa la posición de Washington sobre la disputa de soberanía con el Reino Unido.
Javier Milei hablará el jueves por la noche en cadena nacional sobre la cuestión Malvinas, apenas tres días después de que Donald Trump revelara que su administración revisa la posición de Estados Unidos sobre la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido. La decisión terminó de tomar forma este martes durante una reunión de gabinete en la Casa Rosada, donde el tema ocupó buena parte de la discusión internacional y el canciller Pablo Quirno presentó un informe sobre los movimientos diplomáticos que viene realizando el Gobierno.
El anuncio adquiere una dimensión particular por el momento elegido. Trump sorprendió el lunes cuando fue consultado en el Salón Oval sobre si Washington estaba reconsiderando su postura respecto de las islas. “Siempre reviso cada posición. Esa es solo una de muchas”, respondió. El mandatario estadounidense no precisó si esa revisión desembocará efectivamente en un cambio de política, pero sus palabras fueron suficientes para generar expectativa en Buenos Aires y preocupación en Londres. Es que Estados Unidos reconoce la administración británica de facto sobre las islas, aunque formalmente mantiene una posición de neutralidad frente a los reclamos contrapuestos de soberanía.
Milei había dado una primera señal antes incluso de ingresar a la reunión. En una entrevista concedida durante la mañana definió lo ocurrido el lunes como “algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos” y anticipó que Malvinas formaría parte de la conversación con sus ministros.
Según la información oficial, fue Quirno quien tuvo a su cargo la exposición específica durante el encuentro. El canciller hizo un repaso de lo que el Gobierno considera avances diplomáticos en defensa del reclamo argentino de soberanía y, a partir de esa presentación, se resolvió que Milei explique públicamente los próximos pasos. En Balcarce 50 todavía no adelantaron el contenido concreto del mensaje presidencial ni precisaron qué novedades anunciará.
La expectativa oficial alrededor de las palabras de Trump contrasta, por ahora, con la cautela que exige el alcance real de su declaración. El tema había comenzado a circular meses atrás, cuando trascendió que el Pentágono analizaba distintas medidas para presionar a aliados de la OTAN que Washington consideraba insuficientemente comprometidos con sus objetivos militares. Entre esas alternativas aparecía una revisión de la postura estadounidense sobre Malvinas. La semana pasada, además, funcionarios norteamericanos volvieron a dejar abierta esa posibilidad como mecanismo de presión para conseguir que el Reino Unido aumente su gasto en Defensa.
La Casa Rosada siguió esas señales con especial atención por la relación política que Milei construyó con Trump. El vínculo con Washington se convirtió en uno de los pilares de la política exterior libertaria y ahora el Gobierno busca explorar si esa cercanía puede traducirse también en algún movimiento concreto alrededor de una cuestión históricamente sensible para la diplomacia argentina.
Más temas
Malvinas no fue el único asunto sobre la mesa este martes. Milei aprovechó el encuentro con su gabinete para hacer también una lectura optimista de la marcha de la economía, concentrada en aquellos indicadores que la Casa Rosada considera favorables. Junto con sus ministros repasó la desaceleración de la inflación, los datos de actividad y la situación del mercado laboral, aunque sin detenerse, al menos según la información difundida oficialmente, en las señales menos cómodas que todavía atraviesan la economía real, desde la fragilidad del empleo y los ingresos hasta las dificultades que persisten en distintos sectores productivos.
La discusión tuvo además un disparador particular: un artículo publicado durante el fin de semana por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, construido precisamente alrededor de la idea de que existe una distancia entre los resultados económicos que reivindica el Gobierno y la percepción que transmiten los medios de comunicación. Milei había anticipado antes del encuentro que utilizarían ese texto como punto de partida. Así, más que una revisión integral de la coyuntura, la conversación funcionó también como un ejercicio para reafirmar la interpretación oficial sobre una economía cuyos efectos siguen siendo mucho más discutidos fuera de las paredes de Balcarce 50.
De la reunión participaron, además del canciller Quirno, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; los ministros Federico Sturzenegger, Alejandra Monteoliva, Carlos Presti, Mario Lugones, y Juan Bautista Mahiques; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la senadora Patricia Bullrich; el asesor presidencial Santiago Caputo; la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy; el vocero presidencial, Adrián Ravier; y el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández.
PL
Milei calificó de "muy fuerte" el guiño de Trump sobre las Malvinas pero Gran Bretaña le bajó el tono
El Presidente calificó de "algo muy fuerte" los dichos del mandatario de EE.UU. sobre revisar el apoyo a la posición de Inglaterra sobre el archipiélago. El tema se tratará hoy en la reunión de Gabinete. El jefe del Tesoro inglés, John Healey, defendió la autodeterminación de los isleños.
Javier Milei aprovechó el guiño de Donald Trump por las Malvinas para meterlo en su propia agenda y dijo que será parte de la reunión de gabinete de este martes en la Casa Rosada. “Ayer ha pasado algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, dijo el libertario en una entrevista radial donde habló del retiro de Lionel Messi de la Selección argentina.
Milei se entusiasmó por las declaraciones que hizo el republicano este lunes en el Despacho Oval, cuando un periodista le preguntó por la postura de Estados Unidos sobre la soberanía del archipiélago. “Siempre reviso cada posición. Esa es apenas una entre muchas”, respondió el mandatario norteamericano, sin comprometerse a nada concreto pero sin descartar tampoco un cambio. La frase llegó después de que medios británicos reportaran la semana pasada que el gobierno de Trump estaría evaluando retirar su respaldo histórico a la posición del Reino Unido sobre las islas, como forma de presionar a Londres para que eleve su gasto en Defensa hasta el 3% del PBI que reclama la Casa Blanca a sus socios de la OTAN. Así, la ambigüedad de Trump tendría menos que ver con Argentina que con una pulseada financiera entre Washington y Londres.
El primer funcionario británico en salir a responder fue John Healey, canciller del Tesoro (equivalente a ministro de Hacienda) del gobierno de Andy Burnham, que asumió como primer ministro en julio pasado tras la salida de Keir Starmer. Healey remarcó que no recibió “ninguna sugerencia” previa de sus pares estadounidenses sobre un eventual cambio de posición, y fue tajante en su respuesta al medio The Times: “Las Islas Malvinas son británicas y las Islas Malvinas seguirán siendo británicas mientras las Islas Malvinas así lo deseen”.
Healey había sido hasta junio pasado el secretario de Defensa británico, cargo que dejó tras un confuso episodio de renuncia ligado justamente a una disputa por el financiamiento militar, antes de asumir en julio al frente del Tesoro. El gobierno británico, en paralelo, reiteró su compromiso “inquebrantable y duradero” con mantener a las islas como Territorio Británico de Ultramar, en línea con la voluntad de sus habitantes.
No es la primera vez que Milei liga el reclamo de soberanía sobre Malvinas al vínculo con Washington: en abril de este año ya había anticipado que reforzaría el planteo remarcando la alianza entre la Argentina y Estados Unidos, en un contexto distinto y sin que mediara ningún gesto público de Trump como el de esta semana. La diferencia esta vez es que la frase del propio Trump alcanzó para que la Casa Rosada la lea como una oportunidad, y para que Londres respondiera en cuestión de horas, antes incluso de que el Gobierno argentino hiciera cualquier planteo formal.
MC
Trump dijo que podría “revisar” el respaldo de EE.UU. a Gran Bretaña por las Malvinas
El presidente estadounidense fue consultado sobre la postura de Washington y respondió: “Siempre reviso todas las posiciones”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejó abierta este lunes la posibilidad de revisar el respaldo de Washington al Reino Unido en la disputa por las islas Malvinas, cuya soberanía reclama la Argentina.
Consultado por periodistas en el Despacho Oval sobre si Estados Unidos podría modificar su posición respecto de las islas, Trump respondió: “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”.
La frase no implica, por ahora, un cambio de postura de la Casa Blanca. Pero adquiere relevancia porque llega pocos días después de que medios británicos informaran que la administración estadounidense evalúa sus compromisos con sus aliados y podría utilizar distintas herramientas para presionar al Reino Unido por un mayor gasto en defensa.
La presión de Trump sobre Londres
El viernes, The Telegraph publicó que Washington está revisando sus compromisos con sus socios del Atlántico a partir de las nuevas metas de gasto militar impulsadas por Trump.
El presidente estadounidense reclama desde hace tiempo que los países europeos incrementen su inversión en defensa y asuman una mayor parte de los costos de la estrategia de seguridad de la OTAN. El argumento de la Casa Blanca es que Estados Unidos no debería continuar sosteniendo por sí solo una proporción tan elevada del gasto destinado a la defensa de sus aliados.
En ese marco, según las versiones difundidas por la prensa británica, la posición estadounidense sobre Malvinas podría convertirse en una herramienta de presión sobre Londres.
Hasta ahora, Washington ha mantenido una posición formalmente neutral sobre la soberanía de las islas, aunque sus vínculos históricos y estratégicos con el Reino Unido hicieron que esa neutralidad conviviera con distintos gestos de respaldo a la posición británica.
Por eso, una eventual modificación de esa postura tendría impacto no solo en la relación entre Argentina y el Reino Unido. También podría alterar el equilibrio diplomático en torno a una disputa que tiene además una dimensión estratégica en el Atlántico Sur.
Una revisión, no un cambio de posición
Trump no confirmó que Estados Unidos vaya a modificar su postura ni anunció ninguna decisión concreta sobre las Malvinas. Su respuesta fue más amplia: sostuvo que su gobierno revisa permanentemente sus posiciones y que la cuestión planteada por los periodistas era “apenas una” entre muchas.
La declaración, sin embargo, vuelve a poner a las islas en la agenda de la relación entre Washington y Londres en un momento en que Trump busca redefinir los compromisos de Estados Unidos con sus aliados.
Tensión diplomática: China respondió a un funcionario libertario que culpó al Partido Comunista por la tragedia en Nepal
"Exhortamos al funcionario en cuestión a que cambie de actitud de inmediato, ponga fin a las especulaciones malintencionadas carentes de fundamento y deje de politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales, con vistas a evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas", apuntó la diplomacia china sin nombrar al funcionario en cuestión, que es Juan Pablo Carreira, director nacional de Comunicación Digital de la Presidencia y conocido en redes sociales por el seudónimo "Juan Doe".
La relación entre la Argentina y Beijing sumó un nuevo episodio de fricción luego de que Juan Pablo Carreira, director nacional de Comunicación Digital de la Presidencia y figura central del dispositivo libertario en redes, atribuyera al Partido Comunista Chino (PCCh) la responsabilidad por la tragedia ocurrida en la frontera entre Nepal y China. La Embajada de China en Buenos Aires rechazó públicamente sus afirmaciones y lo acusó de difundir “rumores maliciosos” motivados por “prejuicios ideológicos”.
Carreira —conocido en X como Juan Doe— publicó un mensaje en el que aseguró que una empresa estatal china construía una “mega-instalación hidroeléctrica” junto a un glaciar en la frontera nepalí y que fallas propias de la organización estatal industrial habrían provocado el colapso que derivó en un alud devastador. Según su interpretación, el desprendimiento glaciar habría generado un flujo de lodo que “mató a más de 2.500 nepaleses en segundos”.
El funcionario fue más allá y comparó el episodio con desastres históricos asociados a regímenes comunistas, mencionando Chernóbil, el Mar de Aral, el Gran Salto Adelante y el Holodomor. El posteo culminó con una frase que generó especial malestar en Beijing: “El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de empresario mata.”
La respuesta de China
La Embajada de China en Argentina emitió un comunicado oficial sin nombrar directamente a Carreira, pero apuntando de manera explícita a sus declaraciones. Allí sostuvo que “cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.
El texto diplomático remarcó: “Mientras ambos países llevan a cabo operaciones de rescate y asistencia de emergencia y la comunidad internacional se apresura a tender su mano, cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.
Además, Beijing sostuvo que evaluaciones técnicas de ambos gobiernos atribuyen el desastre al desprendimiento natural de un glaciar de gran altitud en territorio nepalí, sin relación con infraestructura china. “Recientemente, un desprendimiento repentino de glaciar en la zona fronteriza de Nepal provocó graves deslizamientos de tierra, lo que causó importantes pérdidas humanas y materiales tanto en Nepal como en China”, detallaron.
El texto completo de la diplomacia china
Declaración de Portavoz de la Embajada China en Argentina
Recientemente, un desprendimiento repentino de glaciar en la zona fronteriza de Nepal provocó graves deslizamientos de tierra, lo que causó importantes pérdidas humanas y materiales tanto en Nepal como en China. Mientras ambos países llevan a cabo operaciones de rescate y asistencia de emergencia y la comunidad internacional se apresura a tender su mano, cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China. La parte china se opone firmemente a ello y no lo acepta en absoluto. En cuanto a las causas de la catástrofe, los expertos y organismos oficiales de China y Nepal ya han realizado una serie de evaluaciones y análisis, que apuntan a que fue provocado por el desprendimiento de un glaciar de gran altitud situado en territorio nepalí.
Exhortamos al funcionario en cuestión a que cambie de actitud de inmediato, ponga fin a las especulaciones malintencionadas carentes de fundamento y deje de politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales, con vistas a evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas.
Un conflicto que escala en plena reconfiguración de la diplomacia argentina
El cruce se produjo mientras el Gobierno intenta sostener vínculos pragmáticos con China, uno de los principales socios comerciales del país. Las declaraciones de Carreira —integrante del núcleo digital que responde a Santiago Caputo— reavivaron críticas internas y externas sobre el rol de funcionarios dedicados a la “batalla cultural” en la comunicación oficial.
Dirigentes opositores ya pidieron su renuncia y exdiplomáticos alertaron sobre el impacto de este tipo de intervenciones en la política exterior.
El desastre ocurrió en la zona fronteriza entre Nepal y China, donde un alud provocado por el colapso de una porción glaciar dejó miles de víctimas y generó operaciones de rescate en ambos lados de la cordillera del Himalaya. Las causas siguen bajo análisis, pero los gobiernos involucrados coinciden en que se trató de un fenómeno natural extremo.
Se encamina al archivo la causa por las valijas que llegaron sin controles en el avión de Scatturice
La investigación no logró establecer qué transportaba Laura Belén Arrieta ni quién permitió que su equipaje evitara los escáneres de Aeroparque en febrero de 2025. El expediente está a cargo del juez Pablo Yadarola, cuyo ascenso a la Cámara Federal fue aprobado días atrás con el apoyo del peronismo.
Las valijas de Laura Belén Arrieta entraron a la Argentina sin que nadie las revisara. Un año y medio después, esa anomalía encontró un desenlace difícil de imaginar cuando comenzó la investigación: como nadie las revisó entonces, la Justicia sostiene que ya no puede saber qué llevaban adentro. El juez en lo Penal Económico Pablo Yadarola está a punto de archivar la causa que investigaba el ingreso del equipaje, que había llegado a Aeroparque en un avión privado de Leonardo Scatturice, el empresario para el que trabajaba Arrieta y que desde entonces se convirtió en una figura cada vez más gravitante dentro del ecosistema de poder libertario.
El nombre de Yadarola no resulta desconocido en la política ni en Comodoro Py. Hasta ahora titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N.º 2, el magistrado acaba de conseguir el acuerdo del Senado para ascender a la Sala I de la Cámara Federal porteña, uno de los tribunales más poderosos y codiciados de los tribunales federales. Su pliego había sido enviado por el gobierno de Javier Milei, pero el oficialismo necesitó para aprobarlo de una colaboración que algunos años atrás habría resultado bastante más difícil de imaginar: buena parte del peronismo levantó la mano por él.
La contradicción tiene un antecedente especialmente incómodo. En 2022, Yadarola había integrado la comitiva que viajó a Lago Escondido junto con otros jueces, exfuncionarios porteños, antiguos integrantes de los servicios de inteligencia y empresarios de medios. El kirchnerismo convirtió aquella excursión en uno de sus grandes emblemas para denunciar los vínculos entre sectores de la Justicia, el macrismo, los espías y el poder económico. Yadarola incluso llegó a discutir, después de que trascendieran conversaciones de un grupo de WhatsApp de los viajeros, la posibilidad de impulsar una causa en la que los participantes aparecieran como víctimas de una supuesta maniobra de espionaje ilegal.
Aquellos antecedentes no impidieron que el candidato impulsado por Milei consiguiera un respaldo amplio en el Senado. La incomodidad quedó condensada en Martín Soria, exministro de Justicia y uno de los dirigentes que había denunciado con mayor insistencia el viaje a Lago Escondido: cuando llegó el momento de votar, optó por retirarse del recinto. De esa manera evitó acompañar el ascenso de Yadarola, pero también quedar registrado entre quienes lo rechazaron. El resto de la bancada peronista aportó los votos que necesitaba el Gobierno para convertirlo en camarista.
El misterio del avión negro
La historia que está a punto de llegar a su fin judicial había comenzado el 25 de febrero de 2025, cuando un Bombardier Global 5000 negro, matrícula N18RU, aterrizó en el Aeroparque Jorge Newbery procedente de Miami. En el vuelo viajaba Laura Belén Arrieta, ejecutiva de una de las compañías de Scatturice y una de las caras visibles de la organización de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en la Argentina.
La llegada llamó la atención por lo que ocurrió con su equipaje. Arrieta había declarado cinco valijas, pero dentro de la aeronave se contabilizaron diez piezas, y los bolsos no atravesaron el procedimiento habitual de escaneo aduanero. El episodio abrió una pregunta que terminaría acompañando a la causa durante toda su existencia: cómo había conseguido la pasajera semejante excepción y, sobre todo, si alguien había intervenido para permitirla.
Una de las pistas llevó a una comunicación realizada desde el propio aeropuerto. La investigación intentó establecer si existió un llamado que permitió destrabar el ingreso del equipaje y quién estaba del otro lado de la línea. Los peritajes realizados sobre el teléfono detectaron tráfico de datos, pero no permitieron establecer si correspondía a una llamada a través de WhatsApp, Telegram, Signal u otra aplicación. La pesquisa tampoco consiguió identificar a un eventual interlocutor ni reconstruir de manera concluyente de dónde había partido la instrucción para evitar el control.
El Gobierno salió entonces a rechazar que hubiera existido un trato privilegiado. El entonces vocero presidencial Manuel Adorni sostuvo públicamente que Arrieta había cumplido con los controles y aseguró que había descendido del avión solamente con un carry-on y una valija, mientras que el resto del equipaje había permanecido dentro de la aeronave. La explicación oficial, amplificada por La Derecha Diario, en ese entonces todavía propiedad de Fernando Cerimedo, no alcanzó para disipar las sospechas y el caso terminó judicializado.
El avión permaneció después durante varios días en un hangar de Aeroparque antes de retomar viaje hacia Europa. Para entonces, la aeronave ya había adquirido un protagonismo inesperado: detrás del procedimiento aduanero aparecía Scatturice, un empresario hasta entonces poco conocido fuera de determinados círculos de poder, pero con relaciones cada vez más visibles dentro del nuevo oficialismo.
La investigación quedó radicada el 17 de marzo de 2025 en el juzgado de Yadarola. Durante los meses siguientes se analizaron cámaras, documentación, informes y testimonios para reconstruir el recorrido de Arrieta y de su equipaje por Aeroparque. Las imágenes incorporadas al expediente permitieron observar parte de lo ocurrido en el sector aduanero y pusieron especialmente bajo la lupa la actuación de los funcionarios que intervinieron aquella noche.
Entre esas imágenes aparecía la vicejefa de Aduana Silvana Abalsamo de Silva, quien condujo a la comitiva hacia una fila especial y realizó un gesto para que continuara su recorrido. Otro de los testimonios ubicó a la agente Cintia Cali recibiendo el teléfono de Arrieta durante el procedimiento. Ninguna de las dos declaró ante Yadarola: según fuentes vinculadas al expediente, existía la posibilidad de que quedaran alcanzadas por una eventual imputación por incumplimiento de los deberes de funcionario público. En el sumario administrativo realizado dentro de Aduana, en cambio, defendieron el procedimiento como parte de las facultades de selectividad con las que cuenta el organismo.
Los fiscales pusieron en duda esa explicación. Para la acusación, había quedado acreditado que el equipaje de Arrieta no había sido revisado, mientras que los demás pasajeros que ingresaron por el mismo sector sí fueron sometidos a controles. También cuestionaron que se hubiera aplicado una suerte de discrecionalidad sin trazabilidad suficiente ni fundamentos objetivos que permitieran reconstruir por qué aquella pasajera había recibido un tratamiento diferente.
Ese punto podría sobrevivir al eventual archivo que ahora dispondrá Yadarola. Trascendió que podrían iniciarse actuaciones contra los funcionarios de Aduana que permitieron que el equipaje evitara los escáneres, de modo que el cierre de la investigación sobre el contenido de las valijas no necesariamente significaría el final judicial de todo el episodio. El foco podría desplazarse hacia quienes tenían la responsabilidad de controlarlas y las razones por las cuales decidieron no hacerlo.
¿El Yabrán libertario?
Desde aquel febrero de 2025, cuando el Bombardier negro aterrizó en Aeroparque, la gravitación de Scatturice alrededor del poder no hizo más que crecer. El empresario que durante años había construido relaciones y negocios desde Miami, lejos de las cámaras argentinas, pasó a ocupar un lugar cada vez más visible en una trama que conecta negocios, política, inteligencia y relaciones internacionales. Su vínculo con el universo de Santiago Caputo, los puentes tendidos con sectores republicanos de los Estados Unidos y su papel en el desembarco de la CPAC en la Argentina terminaron de convertirlo en uno de los nombres que mejor expresan la reconfiguración de los negocios alrededor del gobierno de Milei.
En los últimos años, firmas vinculadas a Scatturice consiguieron más de 17 contratos con el Estado por un monto superior a los 90 millones de dólares, mientras el empresario extendió sus intereses hacia dos compañías de enorme peso en el transporte y la logística: OCA y Flybondi. Scatturice es hoy dueño del histórico correo privado y la compra de la low cost, en junio de 2025, lo colocó al frente de una compañía que profundizó una crisis que muchos consideran terminal.
Durante 2026, algo se modificó también en la manera en que el propio Scatturice administra su exposición. El empresario que durante años hizo del bajo perfil casi un método empezó últimamente a dejarse ver en escenarios bastante más mundanos y alejados de los despachos. Antes del Mundial, por ejemplo, apareció en Perú junto a Rodrigo De Paul durante un recital de Tini Stoessel. El cambio acompaña su nueva dimensión: a medida que creció su influencia en la Argentina, también comenzó a desdibujarse aquella obsesión por permanecer fuera de cuadro.
Pero hay una última escena que, a la luz de lo sucedido con el expediente sobre el equipaje de Arrieta, adquiere un color particular. En abril, Scatturice pudo ser visto en una mesa de Roldán, el restaurante de Palermo frecuentado por dirigentes políticos, empresarios y hombres de la Justicia. A su lado, entre los comensales, se encontraba ni más ni menos que Pablo Yadarola. Dicho al modo de los tribunales: no más preguntas, señor juez.
PL/CRM