Dos Rosas

Noticias de Cordoba

Con el peronismo dividido, el Gobierno logró media sanción para la suspensión de las PASO

Javier Milei está a un paso de lograr lo que todos los oficialismos de turno quisieron, pero nunca lograron: la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias. Con 162 votos a favor, 55 en contra y 28 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó la eliminación de las PASO para 2025. Fue una votación cómoda para La Libertad Avanza, que tras el susto del martes pasado cuando se le complicó conseguir dictamen, este jueves logró fácilmente una mayoría con los aliados de siempre. Sí fue incómodo para el peronismo: luego de un fuerte debate interno, Unión por la Patria no logró unificar postura en la abstención y votó dividido, en un anticipo de la dinámica interna que tendrá el bloque en este año electoral.

El gobierno nacional consiguió aprobar la suspensión de las PASO con el acompañamiento de casi todas las bancadas de la Cámara de Diputados. Fue una votación transversal: dependió más de la territorialidad y de la lógica de supervivencia local, que de la disciplina partidaria. 

El peronismo, que se reunió antes del comienzo de la sesión para unificar postura y fracasó, se dividió en tres partes: 43 votaron en contra -la mayoría-, 25 votaron a favor y 24 se abstuvieron. Germán Martínez, titular de UxP, intentó convencer al bloque de mostrar una imagen de unidad y abstenerse, pero recibió cuestionamientos tanto de los que querían votar en contra como de los representantes de los gobernadores, que querían votar a favor.

Los santiagueños que responden a Gerardo Zamora, los catamarqueños de Raúl Jalil y los diputados del Frente Renovador votaron a favor. También acompañaron los mendocinos Martín Aveiro y Liliana Paponet, el fueguino Jorge Araujo y el tucumano Pablo Yedlin. Se abstuvieron, mientras tanto, los riojanos de Ricardo Quintela, los pampeanos de Sergio Ziliotto, los chaqueños, los sanjuaninos y los porteños Leandro Santoro y Gisela Marziotta, y la bonaerense Victoria Tolosa Paz. También se abstuvo el jefe de bloque, Martínez.

El PRO, La Libertad Avanza y las fuerzas provinciales de Innovación Federal -como los misioneros de Hugo Passalacqua o los salteños Gustavo Sáenz- acompañaron en su totalidad. Los cordobeses de Encuentro Federal, así como Miguel Ángel Pichetto y Emilio Monzó, votaron a favor. Las dos UCRs, mientras tanto, también acompañaron en su mayoría. En el radicalismo comandado por Rodrigo de Loredo, por ejemplo, solo Karina Banfi y Julio Cobos se abstuvieron. En el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, liderada por Pablo Juliano, se abstuvieron Carla Carrizo y Fernando Carbajal.

Una crónica anunciada

Esta vez no hubo grandes dolores de cabeza para la Casa Rosada, que desde temprano anticipaba que tendría el número para aprobar la suspensión de las PASO. Martín Menem consiguió el quórum casi sin transpirar: sus aliados en el PRO y el radicalismo, así como las fuerzas provinciales, le permitieron dar inicio a la sesión sin necesidad de tener que convocar refuerzos entre los gobernadores peronistas. Los santiagueños de Zamora y los catamarqueños de Jalil, sin embargo, estaban atentos. Si el quórum amenazaba con flaquear, ellos bajarían.

Dieron apoyo desde el vamos el PRO y la UCR, los dos principales afectados por la suspensión de las PASO, que deja todo el poder de la lapicera en manos de Karina Milei. También se sentaron los radicales de DPS y la Coalición Cívica, preocupados por la pérdida de votos que pudieran sufrir las terceras y cuartas fuerzas entre agosto y octubre. 

Los gobernadores, a su vez, dieron casi todos el presente. Bajaron los tucumanos de Osvaldo Jaldo, los salteños de Sáenz y los misioneros de Passalacqua. Bajaron también los representantes de Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) de Encuentro Federal, así como Oscar Agost Carreño. 

Fue una sesión cuyo resultado se anticipaba de antemano: a excepción de algunas oposiciones locales, que se valen de las PASO para ordenarse, o de socios minoritarios en alianzas grandes, la mayoría de los diputados optaron por acompañar el experimento de eliminar las PASO para 2025. Los argumentos que se utilizaban, sin embargo, muy pocas veces coincidían con el verdadero motivo por el cual querían la reforma electoral: la mayoría prefirió hacer hincapié en el ahorro fiscal más que en la ventaja electoral que les ofrecía en sus provincias. 

“Hoy estamos cumpliendo las promesas de Javier MIlei de reducir el costo de la política y poner a los políticos en su lugar”, argumentó el libertario Nicolás Mayoraz, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, quien se lamentó no haber logrado eliminarlas definitivamente ni avanzar sobre la reforma del financiamiento de los partidos políticos, como se proponía originalmente el Gobierno (pero no tuvo votos suficientes).

Fue Silvana Giudici, del PRO, quien aportó la mayor cantidad de datos en favor de la eliminación. “¿Generó mayor eficiencia? No. ¿Generó mayor participación? No. Desde paso 2011 que participación fue 78, y en las PASO de 2023 se llegó a bajar la participación casi en 10 puntos, solo 69 por ciento electores fueron a las urnas. ¿Generó mayor competitividad en los partidos? Tampoco. En 2011 no hubo internas partidarias en la categoría presidencial, en 2015 hubo solo tres internas competitivas”, enumeró.

“Acá lo que tenemos es una suspensión circunstancial porque le sirve al gobierno en este turno electoral, que instaura una suerte de régimen político 'a la carta' según conveniencia política del gobierno de cada momento”, los cruzó, mientras tanto, Vanina Biasi (FIT).

“Nos hubiese gustado que el debate de una reforma electoral hubiese sido completamente distinto. No extorsivo, no chicanero ni achicador. Chicanero porque es lo que estamos viendo, y achicador porque en definitiva son las grandes fuerzas que hoy representan a la mayoría, de un lado y del otro, que empiezan a construir la polarización autoinfligida”, sostuvo, en la misma línea, Pablo Juliano (DPS).

El peronismo optó, en cambio, por hacer hincapié en la ausencia del Presupuesto. 2025. “Hoy las provincias sufren las consecuencias de la falta de recursos que le corresponden. Dejen de perseguir a las provincias”, cuestionó, por ejemplo, el riojano Sergio Casas, que luego se abstendría.

Germán Martínez, mientras tanto, buscó bajar los decibeles de una división que veía inevitable pero que, argumentaba, era “legítima”. “Cuando las cosas como bloque nos salen bien lo reconozco, y cuando no me hago cargo. Y pese a todas las cosas que pasaron, nuestro bloque va a seguir trabajando para poner sobre la mesa un debate serio, real y concreto alrededor de la ley Presupuesto·, advirtió Martínez, quien luego apuntó con dureza contra el proyecto del Ejecutivo: ”Lo que quiere Milei es aumentar fragmentación política por eso este tema, quiere terminar de deglutir al PRO, comerse un espacio del Radicalismo y generar cizaña en otros espacios políticos, inclusive en el nuestro. Eso es lo que quiere, deglutir y dividir“.

MC

Ritondo volvió a evitar dar respuestas por las sospechas de enriquecimiento ilícito

Cristian Ritondo está involucrado en un presunto caso de corrupción y como jefe del bloque PRO de la Cámara de Diputados tendrá que defender la semana próxima en sesión el proyecto de ley de Ficha Limpia, impulsado para impedirles a las personas que estuviesen condenadas en segunda instancia judicial por delitos de corrupción ser candidatos a un cargo público. Una posible paradoja de la que ya se han hecho eco abiertamente en el peronismo y que seguramente será recordado en el recinto, cuando el jueves 13 se debata la iniciativa.

Ritondo, sin embargo, insiste en minimizar la denuncia judicial por presunto enriquecimiento ilícito, encubrimiento, cohecho y tráfico de influencias, que surgió a partir de una investigación periodística de elDiarioAR y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP): volvió a responder sin explicar nada ni brindar detalles al respecto.

El diputado nacional respondió este jueves a la pregunta que le hizo Eduardo Feinmann, en Radio Mitre, acerca de la compra de propiedades en Miami por US$2,6 millones a través de sociedades offshore vinculadas a su esposa, Romina Aldana Diago, y a la reciente ampliación de la denuncia para incluir nuevos inmuebles en la Argentina y Uruguay, además de operaciones con la empresa Ardax SA, radicada en Montevideo, vinculada a emprendimientos inmobiliarios exclusivos en Punta del Este.

Así fue el diálogo entre Feinmann y Ritondo:

—Por último, no quiero dejar pasar el tema: han ampliado una denuncia contra usted por poseer 14 emprendimientos inmobiliarios en la ciudad y en Pinamar, y algunos departamentos dicen de Miami. ¿Algo para decir?

—Hace muchos años que nos conocemos (buscando complicidad con Feinmann), tengo absolutamente todo en orden, tanto en lo personal como en mis empresas, yo estoy muy tranquilo y lógicamente esto se tiene. Tengo una empresa desarrolladora desde hace más de 30 años, era de mi papá, y a partir de 2008, que falleció mi papá, la manejo yo, y por supuesto, no hay ningún problema, porque todos los que lo sacan lo sacan de las páginas de mi propia empresa, así que no hay ningún problema, está absolutamente declarado. Tengo toda la tranquilidad del mundo, y por supuesto tengo una actividad privada que es el desarrollador inmobiliario.

Semanas atrás, consultado por otros medios, como Clarín, Ritondo también había expresado subestimación y desdén por la investigación judicial en su contra y prometió que explicaría todo pero hasta el momento, a casi dos meses de la primera publicación sobre el caso, el 8 de diciembre, no hay ningún detalle al respecto de su parte. 

El trabajo periodístico de elDiarioAR reveló que Romina Aldana Diago, la esposa de Ritondo, figura en un complejo entramado de sociedades offshore y de Florida armadas para adquirir propiedades en Estados Unidos. El matrimonio no respondió las consultas del equipo periodístico sobre si las sociedades y propiedades estaban declaradas ante las autoridades argentinas ni accedieron a brindar su versión de los hechos.

Diago, que ejerce como abogada y fue asesora de integrantes del PRO en organismos de la Ciudad de Buenos Aires, fue denunciada junto a Ritondo ante los tribunales de Comodoro Py 2002. La denuncia quedó a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano, quien citó al denunciante, el abogado Jeremías Rodríguez, a ratificar su presentación este martes.

Ritondo, referente central de Mauricio Macri en la provincia de Buenos Aires y aliado del presidente Javier Milei, también figura en uno de los documentos confidenciales que surgen de la investigación. Estas son las claves del caso.

JJD

"No soy kirchnerista, soy maricón": Paulón denunció los ataques del Gobierno al colectivo LGTBQ+

El diputado santafesino Esteban Paulón protagonizó un encendido discurso en la Cámara de Diputados, donde denunció la difusión de noticias falsas sobre la última Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista tras el discurso del presidente Javier Milei en Davos.

Dirigiéndose directamente al diputado Santiago Santurio, del partido La Libertad Avanza, cuestionó la publicación del medio La Derecha Diario, que vinculó la movilización con una supuesta defensa de la pedofilia. “Que me diga el diputado Santurio qué expresión a favor de la pedofilia hubo en esa marcha. Que me cuente por qué el medio en el que colabora dice eso”, expresó Paulón, exigiendo explicaciones.

También criticó a la diputada Lilia Lemoine, quien en reiteradas ocasiones ha denunciado la existencia de una supuesta “ideología de género”. “Nos manda el caballito de Troya diciendo que dentro de la falsa idea de una ideología de género viene la pedofilia”, señaló con ironía.

“El presidente usó un Foro Internacional para en una generalización injusta y temeraria decir que todas las personas homosexuales somos pedófilas”, señaló y agregó: “Decidió elegir el caso de una condena de una pareja en Estados Unidos para ilustrar el supuesto vínculo entre la bandera de la diversidad y la pedofilia; me pregunto por qué no usó el caso de Gisele Pélicot en Francia para decir que el matrimonio heterosexual en su forma más extrema es abuso sexual, por qué no usó la figura de padre (Julio César) Grassi para decir que el catolicismo en su forma más extrema es pedofilia. Usó la figura de una pareja de varones porque tenía claro lo que quería decir”. 

En su intervención, Paulón dejó en claro su postura contra los intentos de invisibilizar al colectivo LGBTIQ+. “No soy kirchnerista. Soy maricón y me la banco”, afirmó, destacando que su lucha no tiene banderas partidarias. “Fui a la marcha a convocar a la sociedad democrática argentina, porque no vamos a volver a vivir entre cuatro paredes como pretende el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Que vaya él a vivir su sexualidad entre cuatro paredes”.

El diputado consideró que “hay una operación de odio y demonización del colectivo travesti-trans, el colectivo más vulnerable de nuestra sociedad; lo eligen para señalarlo porque es el eslabón más débil”. 

“La única posibilidad que tiene este colectivo de salir del abandono, del olvido y la exclusión es con el acompañamiento de las familias”, dijo y apuntó que “la amenaza que hizo el presidente Javier Milei en Davos” y “el ataque directo” de la medida recientemente tomada “es un golpe a las familias que amorosamente y por primera vez en nuestra historia acompañan masivamente a esas infancias y adolescencias que hoy tienen proyecto de vida”. 

Paulón, que desplegó una bandera del colectivo travesti-trans, se refirió también al anuncio, al que definió como “temerario”, hecho este miércoles por el Gobierno sobre que prohibirá los “tratamientos y cirugías para el cambio de género” en menores de 18 años.

“Acá en Argentina ningún nene de cinco años trans es mutilado. Acá lo que se está mutilando son los derechos del colectivo LGBT y la salud pública. Esta bandera acá les dice: no están solos, solas, soles. A pesar del silencio atronador de muchos de los legisladores que están en esta cámara. Y decirles a esas familias que vamos a defender cada derecho conquistado, que no vamos a dar ni un paso atrás, que la sociedad democrática argentina, que es mayoritaria, quiere vivir en libertad, la verdadera libertad. La libertad de ser quien uno es, la libertad de amar a quien amamos”, concluyó.

El discurso de Paulón se dio en el marco de una sesión clave en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo y los bloques dialoguistas de la oposición alcanzaron el quórum necesario para tratar varios proyectos, entre ellos la suspensión de las PASO para las elecciones legislativas de este año.

Con información de la agencia NA

La Mesa de Enlace le pidió a Caputo bajar más las retenciones, mejorar las rutas y que no cierren el INTA

La Mesa de Enlace había pedido el mes pasado una reunión urgente con el ministro de Economía, Luis Caputo, para reclamar la eliminación inmediata de las retenciones porque los apremiaban la incipiente sequía y los bajos precios internacionales de los granos. El funcionario logró postegar la cumbre para este 6 de febrero, pero en el medio les anunció rápidamente una baja temporaria de los derechos de exportación, en parte presionado por la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que días atrás en Buenos Aires transmitió preocupación por la acumulación de reservas en el Banco Central.

Se supone que si descienden los impuestos y los productores agrarios liquidan la próxima cosecha en el segundo trimestre del año, habrá dólares para recuperar esas reservas y al final del día pagar la deuda con el Fondo. Finalmente este jueves llegó el día del encuentro, luego de que la zona agrícola se beneficiara por las lluvias y se recuperaran las cotizaciones de los cultivos. Entonces hubo amor entre un gobierno que le da prioridad al campo -en lugar de bajar tributos como el IVA-, y un campo que apoya y agradece a una gestión que le recorta gravámenes. Sin embargo, también ha habido reproches.

La voz cantante fueron quienes representan a los medianos y pequeños productores que tienen menos espalda para afrontar un escenario económico donde nadie lo dice pero el tipo de cambio los afecta. La Argentina tiene la segunda moneda más sobrevaluada del mundo y eso encarece la producción de cualquier bien y servicio, incluidos los agropecuarios.

La presidenta de la Federación Agraria, Andrea Sarnari, encabezó el reclamo de las pymes del sector: “Dejamos sobre la mesa la preocupación del momento que estamos pasando los productores, la situación crítica. Le planteamos la necesidad de que la baja de retenciones siga el camino de la baja y no termine el 30 de junio. Que haya previsibilidad, sobre todo pensando que en junio vamos a estar implantando el trigo, para que el productor triguero pueda cultivar sabiendo cuáles van a ser las retenciones”. Pero no se quedaron sólo hablando de retenciones y el ministro les ratificó que no sólo las irá disminuyendo cuando la situación fiscal lo permita sino que después vendrá la rebaja del tributo a las transferencias financieras.

“Trabajamos también sobre la necesidad del alivio fiscal en general, más allá de las retenciones y que afectan a otras producciones, que no todo es soja, trigo, maíz”, continuó Sarnari. “En la Argentina tenemos muchas producciones y hay que estar atento a cada una de ellas”, agregó.

La falta de inversión del Gobierno en rutas no quedó afuera del temario. “Le dejamos también la preocupación sobre la falta de infraestructura y la necesidad de que trabajemos en mejorar las rutas, los accesos a los puertos. Ahí la respuesta fue que están trabajando con cada uno de los gobiernos de las provincias para avanzar en las obras de infraestructura.”

Otro asunto debatido fue la lista de más de 50 organismos que la motosierra del presidente Javier Milei planea eliminar o fusiones. Sonaba el nombre del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), que asiste a los productores.

“Hicimos el planteo de la preocupación que tenemos por los rumores que existen”, contó la jefa de Federación Agraria. “La respuesta de parte de ellos fue que están pensando en alguna reestructuración que tenga que ver con la eficiencia del organismo, pero en ningún momento pusieron en discusión ni en cuestionamiento ni el INTA, ni el Senasa (Servicio Nacional de Seguridad Agroalimentaria)”, explicó Sarnari.

Además participaron de la reunión los presidentes de las otras entidades de la Mesa de Enlace, Nicolás Pino (Sociedad Rural), Carlos Castagnani (Confederaciones Rurales, CRA) y Lucas Magnano (Confederación Intercooperativa Agropecuaria, Coninagro). Del lado gubernamental estuvieron Caputo, el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, y el jefe de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Juan Pazo, que esta semana le recomendó al Consejo Agroindustrial Argentino que liquiden la cosecha y con los pesos hagan “carry trade”, lo que popularmente se conoce como “bicicleta financiera”: apostar a la tasa de interés en moneda nacional para ganar dinero mientras esperan una mayor rebaja de retenciones en algún momento a futuro, a partir del segundo semestre o más adelante.

AR

El FMI negocia con el Gobierno medidas fiscales y cambiarias como precondiciones para un nuevo acuerdo

No basta para el Fondo Monetario Internacional (FMI) con la motosierra fiscal que aplicó Javier Milei en el primer año de gobierno. Hay que darle sustentabilidad a largo plazo. Ni le conforma demasiado la política de altas tasas de interés que permite la bicicleta financiera. Menos le satisface que el dólar oficial esté casi fijo, subiendo al 1% mensual. Aspira a más reformas económicas para que la economía argentina vuelva a crecer, tras hundirse en 2023 y 2024 y a pesar de que vaya a rebotar en 2025. No siempre esas reformas funcionan. El FMI siempre pide más flexibilidad laboral y cambios jubilatorios —suele sugerir atrasar la edad del retiro—.

Por eso, este jueves en Washington en la conferencia de prensa de la vocera del Fondo, Julie Kozack, no dio detalles de la misión que hizo el organismo a Buenos Aires en enero ni de las negociaciones para un nuevo préstamo, pero adelantó: “Puedo agregar que, para sostener los avances iniciales (del gobierno de Milei), existe un reconocimiento compartido entre el personal del Fondo y las autoridades argentinas sobre la necesidad de continuar adoptando un conjunto consistente de políticas fiscales, monetarias y cambiarias y al mismo tiempo impulsar reformas que mejoren el crecimiento”. Fue la primera rueda de prensa tras la misión que siguió al encuentro de mediados de enero entre la directoria gerenta del FMI, Kristalina Georgieva, y Milei en la capital norteamericana.

Sobre los avances del gobierno libertario, Kozack precisó cuáles serían: “Como destacó la directora gerenta después de su reunión con el presidente Milei el mes pasado, reconocemos el tremendo progreso de Argentina en la reducción de la inflación, la estabilización de la economía y el regreso al crecimiento”. El PBI cayó en 2024, pero a fin de año comenzó a recuperarse. “Y ahora que la pobreza finalmente comienza a disminuir, continuamos interactuando de manera constructiva con las autoridades y el personal argentino”, destacó la vocera que el índice de pobreza, después del salto inicial en el gobierno de Milei, haya bajado al aún elevado nivel que lo dejó la administración peronista.

“La misión visitó recientemente Buenos Aires para avanzar en las discusiones sobre un nuevo programa”, contó Kozack. Esta semana, el ministro de Economía, Luis Caputo, aclaró que el futuro acuerdo no implica una liberación inmediata del cepo ni la consiguiente devaluación brusca del peso y por algo Milei prometió que el control cambiario terminará seguro para el 1° de enero de 2026, aunque no destacó que sea antes si el FMI presta fondos. Pero el staff del organismo no está dispuesto a financiar todo el dinero pretendido, unos US$11.000 millones, de una sola vez si la Argentina pretende salir de forma gradual del cepo, por lo que los desembolsos podrían ser también de a poco, en cuotas. Claro que los técnicos puede opinar una cosa y Georgieva, otra; el principal socio del FMI, EE UU, bajo el gobierno del aliado Donald Trump, una; y las otras potencias que dominan el directorio del organismo, como Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, otra.

“El nuevo programa tendrá como objetivo aprovechar los logros alcanzados hasta ahora y, al mismo tiempo, abordar los desafíos restantes que enfrenta el país. Continúan los debates constructivos y frecuentes y proporcionaremos más detalles sobre los próximos pasos cuando los tengamos”, se hizo la misteriosa Kozack. Estas conversaciones suelen ser a espaldas de la gente, gobierne quien gobierne. “Las discusiones continúan y ha habido buenos avances hasta ahora, queremos asegurarnos de que haya espacio para que el personal y las autoridades continúen estas discusiones constructivas. Y, por supuesto, nos comunicaremos más cuando tengamos más detalles”, completó la vocera. A diferencia del gobierno anterior, que solía comprometerse con el FMI en objetivos que incumplía, el actual está dispuesto a ajustar más de lo que le piden, a desregular todo lo que sea posible, pero no por ahora el tipo de cambio porque teme que hacerlo le arruine su plan antiinflacionario, clave para ganar las elecciones legislativas de octubre.

AR/JJD