El Cerrito

Noticias de Cordoba

Negocio en puerta: 12 bancos compiten por las cuentas sueldo de medio millón de empleados públicos

En una semana marcada por la escandalosa y finalmente suspendida licitación de la Hidrovía y por un fraude con criptomonedas impulsado por Javier Milei en sus redes sociales, el Gobierno avanzó con otro negocio muy seductor para el sector financiero. La Oficina de Contrataciones ya tiene la lista de los bancos interesados en ofrecer el servicio de cuentas sueldo sin costo a más de medio millón de empleados estatales que, hasta la publicación del decreto 747/2024 –firmado por Federico Sturzenegger y publicado en agosto pasado– solo podía acreditar el Banco Nación.

El negocio es disputado por la mayoría de los bancos –12 de ellos se presentaron como oferentes en el proceso licitatorio en marcha– por representar un costo de fondeo muy bajo, corresponder a una plantilla estable y con moderado nivel de mora. Las fintech, por ahora, miran de afuera. 

Banco Credicoop, Patagonia, Hipotecario, Santander, Industrial And Commercial Bank Of China (ICBC), Ciudad, Brubank, Galicia, Nación, BBVA, Macro, Supervielle: los principales bancos de la Argentina presentaron los documentos necesarios para que la Jefatura de Gabinete los habilite como agentes financieros de la Administración Pública Nacional (APN), según pudo documentar elDiarioAR a partir de los registros del proceso licitatorio en curso.

Una vez aprobados o desaprobados en base a sus antecedentes –no hay un plazo establecido, pero desde el Gobierno aseguraron a elDiarioAR que no quieren demorarlo más que las próximas semanas–, los bancos se presentarán a los pliegos ad hoc que elaborará cada organismo contratante. Esto quiere decir que la masa de cuentas sueldo hoy en manos del Banco Nación no se transferirá en masa a otra entidad, sino que la autoridad de cada organismo cerrará su propio contrato, lo que abre la puerta a múltiples acuerdos y negociaciones. Están incluidos, además de la administración central, organismos descentralizados e Instituciones de la Seguridad Social.

El Banco Nación –que es agente financiero de la mayoría de los organismos estatales a nivel nacional gracias a un decreto publicado en 2012 que obligó a implementar el pago de haberes del sector público mediante la entidad– cuenta con 550.000 cuentas de haberes del Estado. Es que hay otros bancos privados que participan en ese negocio a través de contratos tercerizados, por ejemplo, vía universidades. Si bien el caudal parece ser poco, es significativo con respecto a las 1,3 millones de cuentas sueldo totales que operan actualmente en el banco público más grande de la Argentina: casi la mitad son estatales. 

Para la Argentina del 2012, la medida tenía sentido. Es que más allá del expertise que tuviera el banco en términos de pago de haberes, la liquidez obtenida por estas cajas de ahorro ordinarias de bajo costo, retornaba en forma de política pública en créditos a pymes, al sector agropecuario para la compra de maquinaria, promociones y cuotas. Incluso como ordenador del sector financiero.

“A diferencia de los bancos privados, el Nación puede reducir al mínimo el spread sin poner en peligro la solvencia del banco. Sin embargo, en el marco de que se está empujando a que el BNA se convierta en una Sociedad Anónima, esto pierde sentido”, asegura el economista Federico Sánchez, exdirector del BNA y actual director de la consultora Vectorial, en diálogo con elDiarioAR.

“Bajo la matriz ideológica de este gobierno, esta medida también toma sentido porque si los bancos compiten en una licitación ofreciendo mejor servicio y un menor canon, el Estado gana más plata y los empleados estarían recibiendo un mejor servicio”, continúa Sánchez. “Aunque desde el punto de vista de esta misma matriz, deberían haber avanzado en la portabilidad bancaria a la que los bancos se niegan (NdR: poder mantener tu número de cuenta a pesar de cambiar de banco), de la cual no hay noticias”, agrega. Hay libertades y libertades.

La teta del Estado

El acuerdo marco que habilitó el decreto firmado en agosto por Sturzenegger establece un contrato de duración de tres años con opción de prórroga por un año más. Una de las condiciones para participar en este proceso licitatorio es ser una entidad bancaria autorizada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), renglón que deja afuera a las fintech. 

Según datos del sector a los que accedió elDiarioAR, hay 10,2 millones de cuentas sueldo en el sistema financiero, 12,07% de las cuales pertenecen al Banco Galicia, un 12,57% al Provincia, un 11,08% al Nación, y el resto a las otras entidades del sistema financiero. “Es una oportunidad”, explican desde uno de los bancos participantes a este diario ante el señalamiento de que pareciera representar poco caudal respecto a la cantidad de cuentas. “Si no, no se hubieran presentado 12 bancos”, complementa otro.

“Uno de los atractivos del negocio es que los bancos grandes del sector privado llegaron a un tope de su crecimiento en términos de clientes, y acá se abre una nueva ventana”, aporta Sánchez. 

Tanto negocio es que, para convertirse en agente financiero del Estado o de una empresa, los bancos deben pagar un canon mensual –basado en un porcentaje de la masa salarial transferida o en un monto fijo– , además de ofrecer servicios que los organismos contratantes deseen. Según el acuerdo marco, los organismos deben seleccionar a los bancos con la mejor oferta en cuanto a servicios, cobertura y beneficios para los empleados. En el Banco Nación no respondieron la consulta de este diario acerca de cuánto es el canon que pagan hoy en día a los distintos organismos.

En el sector privado tampoco quisieron dar un número, pero aseguraron que dependerá de cada organismo: “Están los más atractivos, que son los que pagan más salarios como AFIP o el Banco Central, que sabés que vas a tener mayores oportunidades de brindar otros negocios más allá de las cuentas sueldo. Y hay otros que son más difíciles, porque manejan poca plata, por el tipo de público, como el pago de las jubilaciones, o los que tienen una dispersión territorial grande. Imaginate en Cancillería, tenes que hacer acuerdo con bancos de todos los países para pagar sueldos, por ejemplo”, explican.

A modo de experiencia, los bancos Santander y Galicia son los que más recorrido tienen. El Santander cuenta con un programa de universidades con más de 100 acuerdos (pago de sueldos, tarjetas de ingreso, becas, capacitaciones). Operó con la UBA por una década, incluso con la apertura de sucursales en Ciudad Universitaria y Agronomía. Actualmente, ese negocio lo tiene el Galicia que realizó una oferta muy agresiva en cuanto al canon a pagar en la última licitación. El Banco Hipotecario es actualmente agente financiero de la Universidad de Formosa, el Supervielle del municipio de San Luis, el Banco Macro es agente de cuatro provincias y el ICBC se especializa en liquidación de haberes, contando con el 4,2% del market share.

Hoy en día, uno de los problemas de los bancos tradicionales es la retención de haberes, es decir, cómo hacer que los sueldos recién ingresados no salgan a una cuenta remunerada de alguna billetera virtual, o a algún banco con promociones más seductoras. 

Fintech versus todos

Esta medida puede ser la punta del iceberg de una desregulación más profunda impulsada por el Gobierno en este tema, que asomó en el DNU 70. El capítulo laboral del megadecreto que publicó el gobierno de Javier Milei a menos de un mes de asumido, habilitaba a las billeteras digitales a salir a disputarle a los bancos el negocio de la acreditación de los haberes. 

“Marcos Galperín está muy interesado en el negocio, está afilando los cubiertos desde el año pasado”, ironiza uno de los bancos participantes desde la tranquilidad de que el capítulo laboral está suspendido gracias a una cautelar presentada en la Justicia. “Sin embargo, hay un proyecto de ley (NdR: el de Romina Diez, diputada de LLA), que avanza sobre el tema”, advierte otro banco. 

Efectivamente, el artículo 6 del proyecto de reforma laboral que impulsa el Gobierno sustituye el artículo de la ley que restringía el pago de haberes de bancos por uno que habilita que la cuenta a nombre del empleado puede estar en “entidad bancaria, o una institución de ahorro oficial u en otras categorías de entidades que la autoridad de aplicación del sistema de pagos considere aptas, seguras, interoperables y competitivas”.

“Se abriría una competencia bastante encarnizada”, adelanta Sánchez. Desde MercadoLibre no respondieron a la consulta de este diario sobre el tema.

NR/MG/MT

El Libragate y la inversión que no fue, la campaña electoral y los caminos que se bifurcan

El fin de semana arrancó con una fiebre cripto de viernes por la noche. Durante cuatro horas las redes sociales estallaron por una promoción del presidente Javier Milei en sus cuentas de X e Instagram que convocaba a invertir en una criptomoneda bautizada como Libra. Milei aseguró que serviría para “fondear a pequeñas empresas” y presentó el proyecto como la demostración del arribo de inversiones virtuosas a nuestro país. La cotización de la cripto escaló en minutos y después se desplomó también en tiempo récord. En el medio, muchos perdieron los millones de dólares que unos pocos (los que crearon la moneda basura) embolsaron. Tras el revuelo, el Presidente borró el mensaje e intentó desligarse sin éxito de la iniciativa: “No estaba interiorizado”, se excusó. 

En el submundo cripto llaman rug pull a este tipo de operaciones. Sin eufemismos, lisa y llanamente una estafa. De esta manera, Milei fue el principal promotor de un desfalco cuya metodología tiene más de un siglo y está unida a nombres célebres como el italiano Carlo Ponzi o el estadounidense Bernie Madoff, y que tuvo réplicas locales en Generación Zoe de Leonardo Cositorto o la misteriosa “China” que involucró a medio San Pedro (la empresa RainbowEX, acusada de captar fondos de manera ilegal y operar bajo un esquema fraudulento; reclutó a unos 20.000 habitantes de la ciudad bonaerense).

La responsabilidad del Presidente es mayúscula por una cuestión simple: sin su impulso la estafa no hubiera alcanzado las dimensiones que tuvo o directamente no hubiese existido. Además, deberá responder por una práctica reñida con la ética pública. 

Sin embargo, hay método en su derrape o razones detrás de la locura: Milei está desesperado por mostrar inversiones fantasmas que suplanten a las reales que no estarían llegando. El vacío se agrava cuando las elecciones se acercan.

En campaña

La disputa electoral está abierta y ofrece escenas un poco extrañas que no se reducen al LibraGate. El escenario está cruzado por movimientos contrapuestos. El gobierno de Milei pretende dar la imagen de una etapa de recuperación que habría comenzado y en el mismo acto agudiza todas las contradicciones de un esquema económico precario. Por su parte, la oposición tradicional ensaya el aggiornamiento a un presunto nuevo espíritu de época que el líder libertariano habría expresado cuando ganó la elección. Para darle pelea en el mismo terreno consideran que tienen que copiar las formas. Mientras la oposición busca hacer “mileísmo por otros medios”, Milei explora otros medios para revalidar electoralmente al mileísmo.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, refleja como nadie la decadencia del PRO, aquel partido que se presentaba a sí mismo como tecnocrático y modernista a principios de los años 2000. Parece la versión Manaos del original, como afirmó alguna vez el politólogo Pablo Touzon. Para hacer suyas las formas de los nuevos tiempos no tuvo mejor idea que montar una campaña con imágenes difundidas en sus redes en las que se lo ve “discutir” y hasta a patotear a presuntos vecinos con los que se cruza “aleatoriamente” por la calle. A la más que deficitaria gestión de gobierno local le agrega un perfil pendenciero solo explicable por el deseo de congraciarse con lo que cree que es una crispación general.

Sin embargo, su particular campaña publicitaria no fue lo más grave que hizo esta semana. Su Gobierno presentó un nuevo reglamento escolar que restringe las opiniones de los docentes en las aulas y sugiere denunciar a los alumnos o alumnas que propongan debates sobre temas “polémicos”. En el tercer punto ordena lo siguiente: “Expresar, durante el desarrollo de las clases, opiniones o adoptar conductas de manera intencionada que pudieran influir, confundir y/o afectar a los menores en temas relacionados con religión, sexualidad, género, etnia, política partidaria u otros de similar relevancia. En caso de que estos temas surjan durante la clase por iniciativa de un estudiante, el docente deberá informar al equipo de conducción para que los equipos especializados puedan intervenir y brindar el acompañamiento necesario al estudiante y su familia en cada situación”. El reglamento pasa por encima de, por lo menos, dos leyes históricas: la Ley de Educación Sexual Integral (26.150), aprobada en 2006 y la Ley de Identidad de Género (26.743), aprobada en 2012. Además, fomenta una persecución a quienes manifiesten ideas políticas. 

No es el único que cree entender el nuevo Zeitgeist que habría revelado la llegada del libertarianismo al poder y pretende amoldarse a él. En la sesión en la que se trataba la cuestión de la “ficha limpia” en Diputados, Miguel Ángel Pichetto desempolvó su macartismo rabioso y desató su odio contra los integrantes del pueblo-nación mapuche, sumándose a la operación que los responsabiliza por los incendios en el sur. En una sola intervención fusionó indiscriminadamente bajo el mote de subversivos a los “montoneros”, a “los indios” e incluso a los “trotskistas” porque se sabe “dónde hubieran terminado en la Unión Soviética”. De la confusión mileísta emergió un Pichetto “soviético” que en pleno siglo XXI reivindica al gulag estalinista. Hay que recordar que estos improperios fueron emitidos por alguien que —como posteó Sebastián Lacunza en X— el sistema percibe como “moderado”.

Y parece que nadie quiere quedarse afuera de las formas que estaría imponiendo la época. Hasta Cristina Fernández de Kirchner se despachó con un largo posteo en X para “debatir” con el Presidente en el que arranca con un “Che Milei” y está cargado de un impostado lenguaje chabacano (“burro”, “animalito”), agites en mayúscula y múltiples chicanas. Pareciera que la expresidenta se dejó convencer por alguien que le aseguró que para adaptarse al mandato de los tiempos hay que tuitear con los modos de Alberto Samid, aunque sin su gracia.

Milei no ganó ninguna “batalla cultural”, aunque quizá sí haya tenido un triunfo táctico al imponer sobre sus opositores determinados modos de intervención discursiva. Formas que hacen propias sobre la base de un balance que asegura que el actual presidente se hizo del poder por esos modos presuntamente “rebeldes” cuando, en realidad, triunfó menos por la adhesión a las formas que por rechazo al contenido de las políticas que aplicaron quienes hoy lo copian. 

Inversión cero

Para el Gobierno, por su parte, su “modo electoral” implica una serie de medidas guiadas por el cortoplacismo que van desde la desaceleración en el aumento de las tarifas (comparados con los megatarifazos del año pasado) hasta la desvinculación del titular de la Anses, Mariano de los Heros, porque declaró que pretenden llevar adelante una reforma previsional que aumente la edad jubilatoria. Una reforma de esas características está en el ADN del programa libertariano, pero no es conveniente agitarla en el año electoral. Aunque la principal medida de orientación económica diseñada con motivos político-electorales y amplia intervención estatal es el dólar planchado con el cepo funcionando a pleno. También es el ancla central (junto al feroz ajuste a los ingresos) para mantener la desaceleración inflacionaria. Sostener el “cepo” y el control de cambios, a su vez, afectan y dilatan el acuerdo con el FMI.

El cimbronazo de los “mercados” del martes pasado (caída de acciones y bonos en la bolsa porteña) fue atribuido a que los inversores ya no compran la “ilusión financiera” que vendió Milei durante todo este tiempo. Tienen la sensación de que no se está ocupando de las famosas reformas estructurales en las que debería avanzar, más allá del salvaje ajuste fiscal. El objetivo de ganar las elecciones “obstaculiza” los grandes cambios que ilusionaban a los que tienen que poner la plata.

Más allá del ruido permanente del Gobierno, vuelven a emerger los problemas estructurales del país que el ajuste mileísta no resolvió y no podía resolver.

En una conversación con Juan Manuel Telechea para el canal de YouTube de Filo News, Emmanuel Álvarez Agis (economista y director de la consultora PxQ) explicó con precisión las inconsistencias del plan económico, incluso evaluado en sus propios términos. Para Álvarez Agis, el Gobierno apura la política de abaratar el dólar no porque el programa económico lo requiera necesariamente, sino porque es conveniente desde el punto de vista político. El Presidente entiende que necesita mostrar una desinflación super rápida para disputar las elecciones. Está preso de las promesas que vendió en campaña electoral (dolarización, el ajuste que pagaría “la casta” y desinflación aquí y ahora). Con esas promesas puso las expectativas de sus votantes demasiado altas. Al no dolarizar y haber tenido en enero de 2024 una inflación de más del 20%, La Libertad Avanza entendió que le tenía que dar algo al electorado y no sólo al propio. Las medidas de dólar barato y apertura comercial con menores trabas para importar (retiro del Impuesto PAÍS o facilitación del “puerta a puerta” para compras en el exterior) pretenden “compensar” el ajuste. Es una especie de populismo financiero que provoca una salida de dólares (por viajes o compras) imposible de equilibrar en tiempo y forma ni siquiera con el desarrollo a pleno de las “joyas” exportadoras (Vaca Muerta, el campo o la minería).

El inversor real (no el fantasma de Libra) mira la ley de los grandes números y no le interesa cuántos diputados suma Milei, sino cuán sostenible es este ajuste. Según Álvarez Agis, el esquema está preso del siguiente dilema: “Si el inversor no se anima, la política económica puede no ser exitosa; y la política económica puede no ser exitosa porque el inversor no se anima”. Para salir de este laberinto, Milei gritó “piedra Libra” y se pegó un tiro en el pie.

FR/DTC

Kicillof resiste en silencio la presión de Cristina, pero los intendentes están convencidos de que anticipará la elección

Axel Kicillof continúa en silencio respecto a la pregunta que mantiene en vilo a la política bonaerense: si desdoblará o no las elecciones. Los intendentes y legisladores que se mueven bajo el paraguas del gobernador se muestran tranquilos, confiados en que la decisión final será anticipar los comicios. Sin embargo, en La Plata no lo confirman e insisten en que todas las posibilidades están abiertas, conscientes de que la jugada podría empujarlos a un escenario de ruptura con Cristina Fernández de Kirchner.

El argumento de los funcionarios de Kicillof es que antes de comunicar el calendario electoral esperarán a conocer si se suspenden las primarias. “A partir del 20 de febrero todas las decisiones se van a precipitar”, afirmó a elDiarioAR un intendente de trato cotidiano con el gobernador. La fecha apunta a este jueves, cuando el Senado podría darle luz verde al proyecto para eliminar las PASO, que avanzó sin grandes obstáculos en el Senado. 

Ocurrirá dos días antes del acto del sábado 22 de febrero del “axelismo” en Mar del Plata. Se trata del evento que iba a llevarse a cabo el 8 de febrero, pero se postergó debido al clima enrarecido por los hechos de inseguridad registrados en las últimas semanas, principalmente ante el dramático caso de Matías Paredes, un joven de 26 años que fue asesinado por policías bonaerenses vestidos de civil. Ahora en La Plata eligen la cautela y evitan confirmar la fecha, aunque la organización ya se puso en marcha. El lema será “La Provincia se organiza”, con el objetivo de fortalecer políticamente a Kicillof en el inicio de un año electoral.

Si bien es probable que para esa tarde ya exista una definición sobre la anulación de las primarias a nivel nacional, Kicillof no estará obligado a expresarse sobre el tema: podría estirar su silencio a la espera de conocer qué hará la Legislatura bonaerense, donde ya existen proyectos –entre ellos uno del massista Rubén Eslaiman– para suspender las PASO en la Provincia.

“Axel fue muy contundente en las últimas reuniones, sobre todo en Villa Gesell. Dijo que las elecciones concurrentes no son viables, que sería muy desprolijo”, sostuvo un dirigente que participa del armado axelista. En ese sentido, mencionan al simulacro de votación que realizó la Provincia, que tuvo un resultado complicado: el promedio por cada elector superó los 3 minutos, un número alto y sobre todo teniéndose en cuenta que se hizo pensado con buenas condiciones (lugares espaciosos y sin dificultades concretas). Ese es el argumento al que se aferra la mayoría de los intendentes para confiar en que habrá desdoblamiento. En la gobernación se atajan y piden no sacar conclusiones apresuradas. “No deberían sobreinterpretar. Nadie les dijo que se va a desdoblar la elección”, afirmó a elDiarioAR una fuente cercana al gobernador, dejando abierta aún la posibilidad de que las elecciones sean concurrentes. 

En el peronismo nadie subestima el choque que se produciría entre Cristina y Kicillof en caso de que la Provincia anticipe su fecha electoral. En ese contexto, Sergio Massa ofreció una nueva propuesta, algo que los suyos definieron como una “salida por arriba” del laberinto del PJ: atrasar para noviembre los comicios bonaerenses. En La Plata, la idea no convenció: aunque sostienen que estudiarán “todas las posibilidades”, afirman que la propuesta se apoya en la hipótesis de que Javier Milei hará una mala elección nacional, algo frente a lo que no tienen certezas. Por el contrario, de haber una “ola violeta”, podría arrastrarlos si postergan la fecha. 

“El mayor patrimonio de Massa hoy es ser –o creerse– el único punto de unidad entre Axel y Cristina. por eso propuso esta idea, que sería original, ya que ninguno de los gobernadores la contempla, pero también bastante arriesgada”, analizó un intendente que asegura sostener un lugar equidistante entre Cristina y Kicillof. 

El humor en los municipios 

Los intendentes aliados a Kicillof no se muestran impacientes respecto al calendario electoral. El grupo referenciado en Jorge Ferraresi (Avellaneda) y Mario Secco (Ensenada) salió sin escatimar elogios de la última reunión con el gobernador en Villa Gesell, de donde se fueron convencidos de que anticipará la elección.

“Vimos a Axel muy plantado y consciente de que él revalidó su liderazgo al ser reelecto”, afirmó uno de ellos a este medio. En aquel encuentro, el gobernador reiteró su voluntad de convocar a construir un gran “frente anti-Milei”. “No estamos ansiosos porque estos son los tiempos que esperábamos. Todo indica que después del 20 de febrero sabremos si se suspenden las PASO, recién ahí avanzaremos con la suspensión provincial y Axel deberá definir si anticipa la elección”.

El problema que podría abrirse, en esa instancia, es cómo acordar los candidatos con el kirchnerismo sin medirse en una primaria. Algunos intendentes ya se atajan en que el proceso será muy difícil y preparan sus estrategias bajo la hipótesis de que competirán en dos espacios separados: uno integrado por el kirchnerismo y La Cámpora, otro por Kicillof y los dirigentes afines. El lugar del massismo, aunque hoy se mueve como aliado a Cristina, podría ser una incógnita en algunos municipios del interior bonaerense. 

En medio de esa tensión, algunas voces en el peronismo describen a una Cristina más “flexible” y dispuesta a acordar con Kicillof, quien tampoco cree que se vería beneficiado por el escenario de fracción al que buscan empujarlo un grupo de intendentes y dirigentes enemistados con la figura de la expresidenta. El ánimo entre ambos bandos no resulta alentador: en la última semana, las paredes céntricas de la Ciudad de Buenos Aires amanecieron cargadas de afiches con la leyenda “Cristina es Presente”, una nueva chicana a Kicillof y su campaña de “El futuro es con Axel”. 

LA/MG

Denuncias, pedidos de juicio político y miles de estafados: las reacciones a $LIBRA, la cripto promocionada por Milei

Políticos opositores, miembros de la comunidad cripto e inversores estafados criticaron al presidente Javier Milei luego de que promocionara un activo digital que perdió casi todo su valor en cuestión de horas.

Luego de un post en la red social X del Presidente alentando a usuarios a invertir en un token llamado $LIBRA, cerca de 40.000 personas perdieron millones de dólares en pocas horas. Cerca de la 1 de la madrugada del sábado, el Presidente borró la publicación, aduciendo que no estaba “interiorizado de los pormenores del proyecto”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner llamó “crypto estafador” a Milei, en tanto que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, acusó al Presidente de “motorizar un fraude”. “Milei tiene que explicar ante el país y ante la Justicia quiénes son los estafadores y a quiénes benefició”, agregó el mandatario peronista en un post en X.

El diputado socialista Esteban Paulon adelantó este sábado que impulsará un pedido de juicio político contra el Presidente. “Si el Congreso no encuentra pruebas o elementos para determinar que ha sido efectivamente una estafa y que no ha incurrido en ninguno de los delitos previstos en el Código Penal para estos casos, se lo dejará libre. Si no, se lo destituye: es un mecanismo de la democracia”, dijo el diputado a elDiarioAR. Según Paulon, “el pedido se presentaría con firmas de varios bloques”.

Para Paulon, el hecho fue “gravísimo” no solo por las cerca de 40.000 personas que perdieron su dinero, sino por el daño que podría significar contra la reputación del país. “¿Qué pasa con los mercados el lunes? ¿Qué pasa con el Fondo Monetario?”, se preguntó Paulon. El diputado agregó que Milei no puede alegar que no conocía el proyecto, ya que el Presidente ya se había reunido con Julian Peh, CEO de KIP Protocol, la empresa que creó la criptomoneda.

“Con que haya una sola víctima en la República Argentina, él es responsable. No puede alegar que no sabía. Más en un tema donde ya es recurrente, ya tuvo que ver con la promoción de la estafa de CoinX”, agregó Paulon. En 2022, Milei ya había promocionado esta plataforma financiera, que incurrió en estafas por millones de pesos. Uno de sus fundadores fue detenido portando drogas y un arma.

Luego de la decisión de Paulon, bloque de Diputados de Unión por la Patria anunció que también avanzará en la presentación de un juicio político contra el Presidente. “La participación de Milei en un delito de estafa cripto es de enorme gravedad. Es un escándalo sin precedentes”, escribieron en X.

Itai Hagman, diputado de Unión por la Patria, anunció en X que iniciará una acción colectiva con los damnificados. Hagman también considera que Milei fue partícipe necesario de una estafa, ya que antes de que el Presidente publicara el post en redes, “ya existían usuarios que habían comprado ese ‘token’, obviamente a centésimos de dólar, o menos. Tres personas concentraban el 70% de las tenencias. Y uno solo el 50%”.

Luego del post de X, miles de personas compraron el token y su precio subió exponencialmente.  “Los que habían comprado cuando la moneda no pasaba los céntimos, de pronto eran propietarios de un activo por el que podían ganar varios millones de dólares. Y así fue. Satisfechos con la ganancia, los que habían 'entrado' primero deciden desprenderse de sus LIBRAs. Quienes compran en ese momento lo hacen a un precio alto, pensando que va a seguir subiendo pero eso nunca ocurre. El precio se desploma y deja a toda esta gente con un token sin valor”, explicó el diputado.

El investigador informático Maximiliano Firtman se expresó en la misma línea. Según él, se trató de algo “orquestado”. “La web del proyecto y la criptomoneda se crearon unas horas antes de la publicación, lo que marca una clara organización con día y hora en que el presidente tenía que publicarlo. No fue un mensaje que al pasar se publicó o que vio y le pareció interesante”, escribió en X.

El mundo cripto, en llamas

En grupos de WhatsApp libertarios, circulan mensajes de jóvenes inversores preocupados describiendo sus síntomas físicos tras enterarse de que $LIBRA había perdido todo su valor y ellos, por lo tanto, su dinero.

En redes, además, usuarios de varios países arremetieron contra el Presidente luego de invertir en la cripto. “Estoy en quiebra, no tengo nada. Voy a encontrarlos, desarrolladores, me ruggearon y no tengo nada”, dijo en un video publicado en X el influencer estadounidense @ApeMP5 mientras arrojaba una botella contra la pared. El término “ruggear” hace referencia a “rug pull” (en español, “tirar de la alfombra”), el tipo de estafa que sería $LIBRA. Consiste en promocionar una cripto o un token, pedir inversiones para inflar artificialmente su valor y así “capitalizarla”. Luego, los creadores del activo, que tienen la mayoría de las monedas, venden sus tenencias y se retiran del mercado. Así, el activo se descapitaliza súbitamente.

Clemente, un influencer cripto chileno, dijo que invirtió mucho en $LIBRA tras la recomendación de Milei. “Pensé que era real. Nunca voy a volver a Argentina”, dijo en un video en X.

Pablo Sabbatella, investigador de seguridad en cripto, publicó: “Imaginate trabajar en un proyecto crypto de verdad, luchando con regulaciones y organismos retrógrados, y ver que en menos de dos semanas el regulador (la CNV) absuelve a un estafador como Cositorto y el presidente de la Nación lance una memecoin”.

Julián Colombo, director general de la exchange de criptomonedas Bitso, dijo a elDiarioAR que $LIBRA, en el transcurso de tres horas, movió más de US$1000 millones y, de repente, desapareció. “Cuando uno hace un análisis, ve que una sola billetera tuvo una ganancia de más de 85 millones de dólares”, agregó.

“Nos duele que estos episodios lo único que hacen es que otra vez se hable de cripto como una estafa”, dijo. “Siempre tuvimos mucha expectativa desde que asumió el presidente Milei,” agregó. “Vimos que se reunió con referentes que no conocemos, que no sabemos de dónde salieron; nos encantaría que reciba a los representantes que estuvimos trabajando tanto tiempo en pos de [regular la industria]”.

Frente a la polémica, la Oficina del Presidente emitió un comunicado oficial detallando los encuentros previos que Milei mantuvo con los desarrolladores del proyecto y anunciando una serie de medidas para el “esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias”.

FI/DTC

Un presidente Ponzi

Viernes por la noche, mientras alguna gente festeja San Valentín, el presidente Javier Milei utiliza su cuenta oficial para promocionar y llamar a invertir en una meme coin llamada Libra: es decir, una criptomoneda inspirada en un meme. Parece un chiste pero no lo es. Por eso primero se cree que le han hackeado la cuenta, pero es verdad. Estas monedas que operan en el universo cripto se caracterizan por ser inversiones de alto riesgo y por tener movimientos altamente volátiles. Sobre una de ellas se montó Javier Milei haciendo de la cuenta presidencial una plataforma de publicidad a secas. 

Se supone  que el Presidente quiso imitar el gesto de Donald Trump de tener su propia criptomoneda, solo que el lanzamiento en Estados Unidos se hizo antes de que asumiera y lo hicieron sus hijos (un par de resguardos no menores). Tras el tuit del Presidente, la moneda subió repentinamente y consiguió inversiones por US$4.000 millones y, al poco tiempo, bajó repentinamente originando pérdidas a los llamados “cripto bro” –esos chicos que especulan y arriesgan como modo de ser también influencers– en todo el mundo. Ellos se encargaron de subir videos en redes repudiando al presidente argentino. Vimos cuerpos masculinos, muchos entrenados en el gimnasio, enfurecidos por haber creído en la promesa de la motosierra mundial. Masculinidades heridas al nivel de un engaño amoroso. 

Desde Bukele a Trump apelan al mundo de las cripto, al mismo tiempo que lo combinan con un llamado a la restauración patriarcal y transfóbica de un mundo con solo dos géneros, con migrantes expulsados y cárceles privadas. ¿Qué significa que son los mandatarios quienes devienen influencers para “crear” confianza para invertir en un activo digital? ¿Qué tiene que ver esta estafa especulativa con un modo de masculinidad que apuesta al riesgo, tal como vienen investigando Ariel Sánchez y Nicolás Pontaquarto de la Dirección de Masculinidades del Ministerio de Mujeres y Diversidad de la Provincia de Buenos Aires.

La “libertad financiera” –término fetiche que reivindica el presidente argentino, verdadera doble faz de la libertad que avanza– implica la oferta de una masculinización del riesgo financiero que busca captar a los jóvenes con una promesa de éxito monetario veloz asociado a reemplazar la figura en declive del varón proveedor. La “libertad financiera” funciona como un potente llamado para los varones jóvenes, a quienes el gobierno libertario ha tomado como sujeto predilecto para ofrecerle, desde los 13 años, cuentas en dólares y múltiples ofertas institucionalizadas para convertirlos en sujetos financieros.

Como venimos estudiando, esto no es un fenómeno nuevo. La pandemia ha sido el último gran laboratorio financiero, momento expansivo para las apps y billeteras virtuales, que explica mucho de una subjetividad entrenada en especular para vivir.

La proliferación de productos financieros en la vida cotidiana, combinados y ensamblados con tecnologías digitales y redes sociales, deviene clave en una forma de estafa que se hace en nombre de la libertad. 

Milei ganó las elecciones también con la propuesta de llevar al máximo de radicalidad el gobierno financiero de nuestras vidas (la especulación a la que se ve obligado cada quien que debe lidiar con la precariedad), lo cual se combina con un discurso reaccionario, misógino y patriarcal. ¿Por qué? 

La inseguridad llevada a lo cotidiano lubrica un discurso sobre la necesidad de “armarse”, de buscar ganancias, a la vez que se sustenta en una masculinidad devaluada que debe afirmarse por medios que, de modo rápido, generen algún tipo de rentabilidad, tanto económica como anímica y de posición. La fragilidad de esta apuesta financiera no la hace menos peligrosa sino más agresiva. La promoción de la especulación financiera en lxs jóvenes pone en juego su relación con el futuro (que es, finalmente, con lo que las finanzas se quieren quedar) y su capacidad de “especular” –que significa, ni más ni menos, que imaginar–, la cual busca ser declinada únicamente en una dimensión financiera.

Proponemos una clave de lectura más: el objetivo de la promoción de la especulación desde el Estado es que les  pibes sean entrenades como emprendedores en tanto sinónimo de especuladores. En un sentido bien acotado y estrecho de lo que se entiende por especulación. Es un salto más en la idea de la subjetividad emprendedora individualizante. La pregunta es cómo se combina y articula con un antifeminismo de Estado que promueve una restauración patriarcal eliminando la educación sexual integral (ESI). Hace años denunciamos que en las escuelas se atacaban los contenidos de la ESI  y se incorporaba un entrenamiento en la especulación y en la precariedad para lxs jóvenes, bajo ciertos contenidos de la llamada “educación financiera”. Son dos procesos paralelos pero que deben pensarse en conjunto.  Hoy eso se ha acelerado. Al punto que la constatación es directa: la libertad financiera se organiza en un continuum con la desregulación y la eliminación de cualquier trama productiva no financierizada a la vez que con una disputa por el futuro de las generaciones jóvenes.

Emprendedores en tanto especuladores es una oferta de modelos de masculinidad que busca asociar el éxito individual a las jerarquías de género.  La manera en que esta oferta financiera “responde” a la desestabilización de la precariedad laboral de décadas de neoliberalismo es evidente y señala un enganche de fondo entre economía y géneros. Las ofertas de subjetivación financiera, entrenada físicamente y competitiva proliferan en las redes abriendo un nuevo campo de negocios pero, sobre todo, de “armado” de masculinidades que buscan conjurar a su vez la fragilidad. Lo comunitario, por ejemplo, por ser improductivo es desvalorizado y el ethos de afirmación restringe las masculinidades posibles a un individualismo desesperado.

Estamos ante un salto de escala: Milei supone que un tipo de apuesta así “salvará” la economía argentina, que está sostenida en base a endeudamiento y bicicleta financiera, haciendo cada vez más lábil la frontera entre la estafa y el normal funcionamiento de un patriarcado financiero colonial.

DTC