Los Bordos
Código Postal 5209
Noticias de Cordoba
Milei anunció la construcción de una base militar en Tierra del Fuego y sanciones para las empresas que operen en Malvinas
El Presidente anunció un decreto para reforzar las capacidades militares en Tierra del Fuego y anticipó que pedirá al Congreso nuevas herramientas económicas y diplomáticas para sancionar a empresas que participen de la explotación de hidrocarburos en las Islas. También cuestionó el derecho a la autodeterminación de los isleños.
El Gobierno habla de “avance diplomático” y Milei hará una cadena nacional sobre Malvinas tras los dichos de Trump
El presidente Javier Milei utilizó este jueves la cadena nacional para anunciar el sanciones más duras para evitar la explotación petrolera en las Islas Malvinas y la construcción de una base militar en Tierra del Fuego.
En un mensaje grabado en el Salón Blanco junto a todo el gabinete nacional, el Presidente sostuvo: “Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho, no hay discusión al respecto”. Y remarcó que los isleños “no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación”.
En ese sentido, aseguró que firmará un decreto para “ampliar los recursos del Ministerio de Defensa con el fin prioritario de construir una base naval en Tierra del Fuego e incrementar las capacidades en comunicación”. Según el Presidente, se trata del “polo logístico más importante del Atlántico Sur”. Además, anticipó que pedirá al Congreso “que le otorgue al Consejo facultades para que el Estado pueda responder con herramientas económicas y diplomáticas frente a actores estatales que amenacen la seguridad nacional”.
Cadena Nacional del Presidente Javier Milei sobre la Causa Malvinas. pic.twitter.com/tqghawtYq5
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) September 4, 2026
“No alcanza con sostener nuestro reclamo: el Estado argentino tiene la obligación de utilizar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales disponibles para defender nuestra soberanía y nuestros recursos”, dijo y agregó que “eso exige leyes adecuadas, organismos del Estado coordinados y herramientas efectivas para avanzar en un objetivo que trasciende a cualquier gobierno”.
Sobre la sanción a las empresas petroleras que operen en las Islas Malvinas de manera unilateral, Milei aseguró que buscará “dotar de mayor celeridad a los procedimientos sancionatorios que impone la ley 26.659 contra quienes participan de iniciativas de explotación de petróleo”.
El anuncio tuvo un destinatario en particular: el avance del proyecto hidrocarburífero Sea Lion, impulsado por las firmas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleumpara la prospección de crudo. Pocos minutos después del mensaje en cadena nacional, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que informó que el Presidente dispuso la firma de un decreto reglamentario y el envio de un proyecto de ley al Congreso, “en respuesta al avance del condenable proyecto Sea Lion hacia la explotación de petróleo en las Islas Malvinas sin autorización de la República Argentina”.
Milei dejó en claro que tomó el guante que le dejó Donald Trump. El mandatario estadounidense viene amagando con revisar la el apoyo de ese país al Reino Unido. En su discurso, Milei dijo que los Estados Unidos “está revaluando su posición histórica con relación a Malvinas. Esta amenaza no es inocua. Los Estados Unidos evalúan ese cambio de posición porque saben que en la Argentina tiene un socio confiable, alineado con los valores occidentales, en una posición de relevancia estratégica, que puede ser un aliado valioso en las décadas por venir”.
Y sostuvo que este posible cambio de posición se debe al “declive” del Reino Unido frente al “futuro floreciente” que promete Argentina. Según su opinión, esto se debe en parte a que Argentina no tiene los “problemas” de inmigración que sí tienen los británicos.
En el Gobierno hay preocupación por el avance de la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte. El pasado 25 de agosto, el gobierno de Tierra del Fuego expresó su preocupación por la llegada del buque VS Promise, dedicado al transporte de crudo y registrado bajo bandera británica, amarró en el muelle comercial del Puerto de Ushuaiatras realizar operaciones de carga en la terminal de Río Cullen, en el norte de Tierra del Fuego.
La presencia del buque no es un hecho menor: la Ley Provincial 852, conocida como Ley Gaucho Rivero, prohíbe desde 2011 la permanencia, el amarre y el abastecimiento de barcos con bandera británica en puertos fueguinos, en rechazo a la ocupación del Reino Unido sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur.
“La Cancillería argentina ya ha enviado cerca de 180 notas de desaliento a empresas y a más de 29 países involucrados en distintos proyectos en nuestras islas”, dijo Milei.
Pero el discurso de Milei de esta noche viene empujado por dos hechos que escapan a la voluntad presidencial. Por un lado el gesto desafiante de los jugadores de la Selección que levantaron la bandera con la inscripción “Las Malvinas son argentinas” luego de derrotar a Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026. A los futbolistas poco les importó el pedido de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva de no llevar al encuentro ninguna mención al conflicto. Esa imagen sin planificación derivo en un repentino fervor patriótico frente a la posición elgiosa del Presidente sobre la figura de Margaret Tatcher.
“Criticar a alguien por su nacionalidad o raza es muy intelectualmente precario. He escuchado muchos discursos de Margaret Thatcher. Ella era brillante. Entonces, ¿cuál es el problema?”, había dicho Milei en una entrevista con la BBC en mayo de 2024.
La segunda razón que explican esta cadena nacional hay que encontrarla en otro hecho que tampoco tiene que ver con la pericia del Gobierno para encontrar una solución al conflicto. Hay que rastrearlo en el enojo de Donald Trump con sus socios británico de la OTAN. El mandatario estadounidense quiere mayor presencia del Reino Unido en su guerra contra Irán y a la vez presiona para que el gobierno del laborista Andy Burnham destine más presupuesto al financiamiento de la OTAN.
En abril de este año se conoció un correo interno del Pentágono sugiere que Estados Unidos podría retirar el apoyo diplomático a Reino Unido sobre las Islas Malvinas. El documento, filtrado por la agencia Reuters, especifica la posibilidad de reevaluar el amparo estadounidense a las “posesiones imperiales” europeas, algo que afectaría al archipiélago que la Argentina reclama históricamente y que llevó a una guerra en 1982 en la que murieron 650 soldados argentinos y 255 británicos
Este lunes, un periodista le preguntó a Donald Trump por la postura de Estados Unidos sobre la soberanía del archipiélago. “Siempre reviso cada posición. Esa es apenas una entre muchas”, respondió el mandatario norteamericano, sin comprometerse a nada concreto pero sin descartar tampoco un cambio. La frase llegó después de que medios británicos reportaran la semana pasada que el gobierno de Trump estaría evaluando retirar su respaldo histórico a la posición del Reino Unido sobre las islas, como forma de presionar a Londres para que eleve su gasto en Defensa hasta el 3% del PBI que reclama la Casa Blanca a sus socios de la OTAN. Así, la ambigüedad de Trump tendría menos que ver con Argentina que con una pulseada financiera entre Washington y Londres.
Al día siguiente, la idea de aprovechar la ola terminó de tomar forma durante una reunión de gabinete en la Casa Rosada, donde el tema ocupó buena parte de la discusión internacional y el canciller Pablo Quirno presentó un informe sobre los movimientos diplomáticos que viene realizando el Gobierno.
Rápido de reflejos, Santiago Caputo, el hermético asesor presidencial, se apuró a escribir en su cuenta de X: “Es saludable que los Estados Unidos revisen su postura sobre Malvinas. Sería extraño que no lo hicieran. No se puede esperar menos de un aliado estratégico. Malvinas es una causa sagrada para los argentinos”.
Habrá que ver ahora hasta que punto es confiable el apoyo de Donald Trump. Por lo pronto, el vocero de Burham ya aclaró que no existe ningúna posibilidad de que el Reino Unido revise su posición sobre Malvinas.
Con información de NA
China convocó al embajador argentino por los dichos del funcionario digital de Milei
La Cancillería de Beijing citó al representante argentino Marcelo Suárez Salvia por las publicaciones de Juan Pablo Carreira, conocido como “Juan Doe”, quien responsabilizó a China por una catástrofe ocurrida en Nepal.
La tensión entre Argentina y China sumó este jueves un nuevo capítulo. La Cancillería de Beijing convocó al embajador argentino, Marcelo Suárez Salvia, para transmitirle una protesta por las declaraciones realizadas en redes sociales por el director de Comunicación Digital del Gobierno, Juan Pablo Carreira, conocido como “Juan Doe”.
La convocatoria fue confirmada por fuentes de ambos cuerpos diplomáticos y se produjo luego de una publicación de Carreira en la red social X, en la que responsabilizó a China por la reciente catástrofe ocurrida en Nepal, que dejó más de un millar de muertos.
Carreira, responsable de la cuenta oficial Oficina de Respuesta Oficial, sostuvo que una empresa estatal china estaba construyendo una megaobra hidroeléctrica junto a un glaciar en la frontera entre China y Nepal y vinculó el desastre con lo que definió como “los típicos fallos de la organización estatal de la actividad industrial”.
El funcionario fue más allá y relacionó el episodio con otros desastres históricos que, según su interpretación, estuvieron vinculados con la gestión de regímenes comunistas. La publicación terminó con una fuerte definición política: “El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de ‘empresario’ mata”.
Las declaraciones generaron una rápida respuesta de la representación diplomática china en Buenos Aires, que cuestionó públicamente los dichos sin mencionar inicialmente a Carreira por su nombre.
Como Suárez Salvia se encontraba de vacaciones, a la reunión concurrió Guillermo Alberto Simunovich, consejero de la embajada y segundo en la línea de mando de la representación argentina en Beijing. Según fuentes diplomáticas, el funcionario recibió una “fuerte queja” por las expresiones del director de Comunicación Digital.
Pero el reclamo chino no se limitó a la publicación de Carreira. Durante el encuentro, los representantes de Beijing también plantearon su preocupación por la exclusión de compañías chinas de licitaciones internacionales en Argentina y por lo que consideran un incremento de las hostilidades hacia su país por parte del Gobierno de Javier Milei.
En ese marco, también hicieron referencia a los contactos de funcionarios argentinos con representantes de Taiwán, una cuestión particularmente sensible para Beijing porque contradice su política de “una sola China”, que considera a Taiwán parte de su territorio.
La respuesta de la embajada china
La protesta diplomática se produjo después de que la Embajada de China en la Argentina difundiera una declaración en respuesta a las acusaciones de Carreira.
En ese comunicado, la representación diplomática sostuvo que mientras China y Nepal desarrollaban tareas de rescate y asistencia luego de la catástrofe, “cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.
Beijing rechazó de manera categórica las acusaciones y afirmó que “la parte china se opone firmemente a ello y no lo acepta en absoluto”.
La embajada también cuestionó la interpretación sobre las causas del desastre. Según su posición, expertos y organismos oficiales de China y Nepal realizaron evaluaciones y análisis sobre lo ocurrido y determinaron que la tragedia fue provocada por “el desprendimiento de un glaciar de gran altitud situado en territorio nepalí”.
En ese sentido, la representación diplomática calificó las afirmaciones difundidas por el funcionario argentino como “especulaciones malintencionadas carentes de fundamento” y le reclamó que modifique de inmediato su actitud y deje de realizar ese tipo de declaraciones.
La Embajada de China también cuestionó la utilización política de una catástrofe natural y exhortó a Carreira a “dejar de politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales”.
El mensaje terminó con una advertencia sobre el impacto que este tipo de enfrentamientos puede tener en la relación bilateral. La representación china expresó su intención de “evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas”.
Un nuevo foco de tensión bilateral
El episodio se suma a una serie de diferencias que en los últimos meses atravesaron la relación entre Buenos Aires y Beijing.
La llegada de Milei a la Casa Rosada implicó un fuerte acercamiento político a Estados Unidos y una posición más crítica hacia China, aunque el Gobierno argentino mantuvo distintos canales de diálogo y cooperación económica con Beijing.
En paralelo, funcionarios de la administración libertaria han cuestionado en reiteradas oportunidades la presencia de empresas chinas en sectores estratégicos de la economía argentina. Entre los temas de mayor sensibilidad aparecen las inversiones en infraestructura, energía y tecnología.
La cuestión de Taiwán constituye otro punto particularmente delicado. China sostiene que existe una única China y considera a Taiwán una parte inseparable de su territorio, por lo que cualquier señal de acercamiento oficial argentino a las autoridades taiwanesas es observada con especial atención por Beijing.
En ese contexto, una publicación realizada desde una cuenta vinculada al Gobierno argentino volvió a trasladar una disputa política e ideológica de las redes sociales al terreno diplomático.
El llamado al embajador argentino marca así una escalada respecto de la primera respuesta pública de la embajada china. Lo que comenzó con un mensaje de un funcionario en X terminó con una protesta formal ante la representación diplomática argentina y con Beijing poniendo sobre la mesa cuestiones que exceden ampliamente aquella publicación.
La preocupación de fondo, según plantearon fuentes diplomáticas, pasa por el impacto que estos episodios pueden tener sobre una relación que involucra intereses comerciales, inversiones y cooperación entre ambos países.
Por ahora, el Gobierno argentino no informó públicamente si habrá una respuesta formal al reclamo chino ni si Carreira modificará o ratificará sus afirmaciones.
Con información de la agencia NA
Tensión diplomática: China respondió a un funcionario libertario que culpó al Partido Comunista por la tragedia en Nepal
"Exhortamos al funcionario en cuestión a que cambie de actitud de inmediato, ponga fin a las especulaciones malintencionadas carentes de fundamento y deje de politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales, con vistas a evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas", apuntó la diplomacia china sin nombrar al funcionario en cuestión, que es Juan Pablo Carreira, director nacional de Comunicación Digital de la Presidencia y conocido en redes sociales por el seudónimo "Juan Doe".
La relación entre la Argentina y Beijing sumó un nuevo episodio de fricción luego de que Juan Pablo Carreira, director nacional de Comunicación Digital de la Presidencia y figura central del dispositivo libertario en redes, atribuyera al Partido Comunista Chino (PCCh) la responsabilidad por la tragedia ocurrida en la frontera entre Nepal y China. La Embajada de China en Buenos Aires rechazó públicamente sus afirmaciones y lo acusó de difundir “rumores maliciosos” motivados por “prejuicios ideológicos”.
Carreira —conocido en X como Juan Doe— publicó un mensaje en el que aseguró que una empresa estatal china construía una “mega-instalación hidroeléctrica” junto a un glaciar en la frontera nepalí y que fallas propias de la organización estatal industrial habrían provocado el colapso que derivó en un alud devastador. Según su interpretación, el desprendimiento glaciar habría generado un flujo de lodo que “mató a más de 2.500 nepaleses en segundos”.
El funcionario fue más allá y comparó el episodio con desastres históricos asociados a regímenes comunistas, mencionando Chernóbil, el Mar de Aral, el Gran Salto Adelante y el Holodomor. El posteo culminó con una frase que generó especial malestar en Beijing: “El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de empresario mata.”
La respuesta de China
La Embajada de China en Argentina emitió un comunicado oficial sin nombrar directamente a Carreira, pero apuntando de manera explícita a sus declaraciones. Allí sostuvo que “cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.
El texto diplomático remarcó: “Mientras ambos países llevan a cabo operaciones de rescate y asistencia de emergencia y la comunidad internacional se apresura a tender su mano, cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.
Además, Beijing sostuvo que evaluaciones técnicas de ambos gobiernos atribuyen el desastre al desprendimiento natural de un glaciar de gran altitud en territorio nepalí, sin relación con infraestructura china. “Recientemente, un desprendimiento repentino de glaciar en la zona fronteriza de Nepal provocó graves deslizamientos de tierra, lo que causó importantes pérdidas humanas y materiales tanto en Nepal como en China”, detallaron.
El texto completo de la diplomacia china
Declaración de Portavoz de la Embajada China en Argentina
Recientemente, un desprendimiento repentino de glaciar en la zona fronteriza de Nepal provocó graves deslizamientos de tierra, lo que causó importantes pérdidas humanas y materiales tanto en Nepal como en China. Mientras ambos países llevan a cabo operaciones de rescate y asistencia de emergencia y la comunidad internacional se apresura a tender su mano, cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China. La parte china se opone firmemente a ello y no lo acepta en absoluto. En cuanto a las causas de la catástrofe, los expertos y organismos oficiales de China y Nepal ya han realizado una serie de evaluaciones y análisis, que apuntan a que fue provocado por el desprendimiento de un glaciar de gran altitud situado en territorio nepalí.
Exhortamos al funcionario en cuestión a que cambie de actitud de inmediato, ponga fin a las especulaciones malintencionadas carentes de fundamento y deje de politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales, con vistas a evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas.
Un conflicto que escala en plena reconfiguración de la diplomacia argentina
El cruce se produjo mientras el Gobierno intenta sostener vínculos pragmáticos con China, uno de los principales socios comerciales del país. Las declaraciones de Carreira —integrante del núcleo digital que responde a Santiago Caputo— reavivaron críticas internas y externas sobre el rol de funcionarios dedicados a la “batalla cultural” en la comunicación oficial.
Dirigentes opositores ya pidieron su renuncia y exdiplomáticos alertaron sobre el impacto de este tipo de intervenciones en la política exterior.
El desastre ocurrió en la zona fronteriza entre Nepal y China, donde un alud provocado por el colapso de una porción glaciar dejó miles de víctimas y generó operaciones de rescate en ambos lados de la cordillera del Himalaya. Las causas siguen bajo análisis, pero los gobiernos involucrados coinciden en que se trató de un fenómeno natural extremo.
La mancha de Cerimedo llegó a Perú: revelan foto con Keiko Fujimori, que negó que haya sido su asesor
Una fotografía de una gala en Mar-a-Lago ubica a la presidenta peruana junto al consultor detenido en Bolivia, quien estuvo en su jura en el cargo. También aparece Damián Valenzuela Mayer, financista argentino que los medios peruanos lo marcan como "amigo" de la mandataria, y Andy Rivas, socio de Cerimedo.
La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, negó este miércoles cualquier relación con Fernando Cerimedo, pero la realidad ya demostró lo contrario. El diario La República publicó este jueves una fotografía que la ubica en la misma escena que el consultor: una imagen de la Hispanic Prosperity Gala, realizada el 10 de febrero de este año en el club Mar-a-Lago, en Florida, donde Cerimedo fue galardonado como “consultor del año” y Fujimori fue —según describió el diario— “la estrella”. Javier Milei estuvo invitado a esa fiesta pero canceló a último momento.
“Yo puedo señalar con claridad que el señor Cerimedo no ha participado en nuestra campaña electoral, ni en primera ni en segunda vuelta. No tengo relación ni personal ni laboral”, dijo ayer Fujimori, consultada por la presencia de Cerimedo en Lima durante la semana de su asunción. El consultor viajó como parte de una avanzada de la comitiva del boliviano Rodrigo Paz.
En la foto que publica La República de Fujimori con Cerimedo aparecen otros dos personajes claves en la trama del consultor: Andrés Rivas, ya revelado por elDiarioAR como su amigo y socio en la campaña hondureña del año pasado, y Damián Valenzuela, descrito como “amigo de la presidenta”. Fujimori no llegó a descartar del todo haberse cruzado alguna vez con Cerimedo, aunque sostuvo que no hay entre ellos ninguna relación personal ni de trabajo.
Por estas horas en Perú pesa sobre Cerimedo la sospecha de que también estuvo en contacto con el entorno de campaña de Fujimori. Al menos este año, Cerimedo entró a Lima desde Bolivia el 27 de julio y salió el 28, coincidiendo con la asunción de Fujimori.
La repercusión peruana del caso Cerimedo se conoce luego de que en Chile se confirmara la constitución de una comisión investigadora sobre los vínculos del consultor con José Antonio Kast. Cerimedo trabajó en las campañas del rechazo de los plebiscitos constitucionales desde 2020 y formaron parte de su equipo cuatro actuales funcionarios de Kast.
El círculo peruano de Cerimedo
De los cuatro nombres de la foto, Andy Rivas fue considerado públicamente por Cerimedo como “mi amigo y socio” al recibir el premio “Consultor Político Hispano del Año” en la gala organizada por Latino Wall Street, lo nombró en su discurso de agradecimiento. Este diario ya identificó a Rivas como una pieza central de la red de consultores que rodeó a Cerimedo en distintos países de la región —asesora en las sombras al canciller paraguayo, fue amigo del intendente peronista de Merlo Gustavo Menéndez, y es representante en Uruguay del Centro Adam Smith, un programa de estudios de la Universidad Internacional de Florida que aún no tiene sede fija—.
El otro nombre en la imagen, Damián Valenzuela Mayer, es el que le generó a Fujimori la crisis política más directa de las últimas semanas. Se trata de un abogado y financista argentino de 51 años, oriundo de Tucumán, que se presenta como CEO de Latin America Invest (LAI), una firma que dice operar en diez países. Medios locales confirmaron su vínculo de hace años con Kieko: registró esa sociedad en Lima en 2011 junto al abogado Alonso Rey Bustamante, que por entonces integraba el equipo técnico de la campaña fujimorista de ese año. Desde entonces acumuló 44 ingresos a Perú según su historial migratorio, con una concentración marcada en el último tramo —seis viajes en 2025 y diez en 2026, en pleno proceso electoral—.
La revista Hildebrandt en sus Trece reveló que Fujimori y Valenzuela se reunieron en reiteradas ocasiones, con un protocolo reservado, en el spa limeño Tomyko; Fujimori terminó reconociendo el encuentro del 11 de julio, ya como presidenta electa, y lo calificó de “asesor ad honorem”. Valenzuela enfrenta, además, cinco demandas civiles por fraude en Florida —con condenas que suman más de 13 millones de dólares— y causas adicionales en Argentina y Uruguay.
El cuarto nombre que completa el cuadro, Carlos Díaz-Rosillo, no aparece en la foto de Mar-a-Lago pero sí en otra: una imagen del 23 de marzo de 2025 que el propio Cerimedo publicó en sus redes, y en la que describió a Díaz-Rosillo como “principal asesor del Secretario de Defensa” de Estados Unidos. Díaz-Rosillo dirige el Centro Adam Smith para la Libertad Económica, el mismo programa de la Universidad Internacional de Florida donde Andy Rivas es representante en Uruguay, y contrató a Fujimori como profesora de ese centro en 2025, con una remuneración anual de US$45.000.
Es, junto a Valenzuela, uno de los tres “amigos extranjeros” que la propia Fujimori reconoció públicamente el 25 de agosto haber recibido ayuda en campaña: los nombró solo por su nombre de pila: “el señor Carlos, el señor Damián, el señor Román”—. Nunca mencionó a Cerimedo entre ellos.
MC
En plena interna del PAMI, Santiago Caputo presentó personalmente a una funcionaria de su confianza
El asesor presidencial desembarcó en la sede del organismo para acompañar la llegada de Verónica Pérez a la Coordinación Ejecutiva. La aparición se produjo en simultáneo a la salida de figuras cercanas a Karina Milei y en medio de las versiones sobre un avance de la hermanísima dentro del organismo.
La interna del PAMI sumó en las últimas horas un nuevo capítulo y volvió a modificar un equilibrio de poder que parecía haberse acomodado apenas unas semanas atrás. Juan Cruz Montero, coordinador ejecutivo del organismo, y María Florencia Zicavo, síndica general, dejaron sus cargos casi en simultáneo en medio de las tensiones que atraviesan a la obra social de los jubilados. Pero hubo una diferencia sustancial entre ambas salidas: mientras la sindicatura todavía no tiene reemplazante, el lugar de Montero quedó inmediatamente en manos de Verónica Pérez, una funcionaria cercana a Santiago Caputo a quien el propio asesor presidencial fue a presentar el lunes a la sede central del PAMI.
La presencia de Caputo difícilmente podía pasar inadvertida. El asesor mantiene desde la llegada de Mario Lugones como ministro una importante influencia sobre el área de Salud y decidió involucrarse personalmente en el desembarco de Pérez en momentos en que dentro del Gobierno vuelven a circular versiones sobre un supuesto repliegue de su figura frente al avance del sector que responde a Karina Milei. Cerca suyo buscaron quitarle dramatismo al gesto. “Vero es amiga de Santiago y él quería acompañarla en el nuevo desafío”, explicaron en Casa Rosada. Puertas adentro del PAMI, sin embargo, la lectura fue inevitablemente política.
Oriunda de Hurlingham, Pérez es abogada y escribana y hasta ahora estaba al frente de la Unidad de Gestión Local VIII de San Martín. Su llegada a la Coordinación Ejecutiva la coloca en uno de los lugares más sensibles de la estructura del PAMI y representa, además, un movimiento significativo dentro de una interna que durante los últimos meses atravesó diferentes etapas. La versión oficial sostiene que el recambio no supone ninguna modificación en la orientación de la gestión y que Montero permaneció en funciones hasta completar personalmente la transición con su sucesora.
La explicación difundida para su salida también busca despejar cualquier interpretación política: Montero habría decidido concentrarse en su proyecto para competir en las próximas elecciones del Club Atlético Vélez Sarsfield. Recién después de terminar el traspaso con Pérez formalizó su renuncia y, según hicieron saber desde su entorno, quedó a disposición de las autoridades del organismo. La coincidencia con la salida de Zicavo, sin embargo, volvió a alimentar las especulaciones internas.
No es para menos. Montero y Zicavo eran, hasta hace pocas semanas, señalados puertas adentro como las dos figuras que habían comenzado a concentrar un buen número de las decisiones del PAMI por supuesta orden de Karina Milei. Ambos habían ganado espacio mientras buena parte del primer nivel gerencial era desplazado de sus funciones y la continuidad del director ejecutivo, Esteban Leguízamo, y de su segundo, Carlos Zamparolo, quedaba bajo interrogantes.
Ese proceso había tenido su momento de máxima tensión a comienzos de agosto. Como reveló elDiarioAR, Leguízamo y Zamparolo llegaron a poner sus cargos a disposición en medio del deterioro de las prestaciones y de las disputas internas. La noticia circuló durante varias horas y fue negada enfáticamente desde diferentes terminales oficiales. “Falso”, repetían entonces. Las renuncias, sin embargo, habían existido: fue el Ministerio de Salud el que decidió no aceptarlas después de una intervención política de la secretaria general de la Presidencia, que buscó poner paños fríos y evitar un descabezamiento de la obra social sin tener previamente definidos los reemplazos.
Una interna sin fin
La salida de Zicavo resulta especialmente llamativa por su brevedad. Había llegado a la sindicatura apenas en abril, proveniente del Ministerio de Justicia, donde fue una de las principales colaboradoras de Mariano Cúneo Libarona. Antes de aterrizar en el PAMI había quedado expuesta públicamente por otra tarea sensible: Javier Milei la eligió para encabezar la Unidad de Tareas de Investigación creada por el propio Poder Ejecutivo para recopilar información sobre el escándalo de $LIBRA. Esa estructura tuvo una vida igualmente corta y fue disuelta por el Gobierno bajo el argumento de que había cumplido con su objetivo.
En abril, el desembarco de Zicavo en el PAMI había sido presentado como un fortalecimiento de los mecanismos de control y auditoría. No era un área menor: la sindicatura tiene entre sus funciones supervisar los procesos internos y controlar la administración de los recursos de un organismo que brinda cobertura a más de cinco millones de jubilados y pensionados. Con el correr de los meses, sin embargo, distintas fuentes comenzaron a atribuirle una intervención que excedía ese papel formal y alcanzaba decisiones de la gestión cotidiana. Ahora dejó el cargo alegando “motivos personales” y, a diferencia de lo ocurrido con Montero, todavía no existe un reemplazo definido.
Los movimientos se producen, además, mientras permanecen prácticamente intactos los problemas que habían colocado a Leguízamo y Zamparolo contra las cuerdas. Desde abril se acumularon reclamos de prestadores, dificultades para acceder a medicamentos, demoras en autorizaciones y cuestionamientos por el funcionamiento de diferentes servicios. Trabajadores del organismo también vienen advirtiendo sobre una creciente judicialización de las prestaciones. “Hoy el sistema funciona a base de amparos”, describió semanas atrás una fuente del PAMI consultada por elDiarioAR: afiliados que no consiguen determinadas coberturas por la vía administrativa terminan recurriendo a la Justicia para obtenerlas.
En ese contexto, Zamparolo sigue siendo una figura central. Aunque formalmente es el número dos de Leguízamo, fuentes que conocen desde adentro el funcionamiento del PAMI lo describen desde hace tiempo como quien concentra buena parte del manejo operativo y presupuestario, con intervención sobre contrataciones, convenios y ejecución de recursos. “El que corta la torta es él”, resumía una de ellas durante la crisis de agosto. Su permanencia después de haber intentado abandonar el organismo explica también por qué cada movimiento en los niveles inmediatamente inferiores despierta lecturas políticas.
Es que la disputa excede las diferencias personales. El PAMI combina un presupuesto gigantesco con una estructura territorial que llega a prácticamente todo el país y que adquiere un valor adicional a medida que comienza a acercarse el calendario electoral. “Es un tema de cajas y de la futura campaña”, arriesgaba entonces una fuente que seguía de cerca la pelea interna.
Por eso, la aparición de Caputo este lunes en Corrientes 655 difícilmente podía pasar inadvertida. Cerca suyo sostienen que simplemente quiso acompañar a una amiga, pero pocas veces desde el comienzo del Gobierno se lo vio tan involucrado públicamente en un movimiento dentro de la administración. Mucho menos tratándose de alguien que, pese a su influencia sobre distintas áreas del Estado, ni siquiera ocupa un cargo formal. En una interna que suele transcurrir lejos de los organigramas, esta vez “el Monje” decidió mostrarse.
PL/MG