Yerba Buena

Noticias de Tucuman

Un comunicado que la SIDE borró: la visita de Auguadra a la CIA dejó más preguntas que respuestas

El tuit duró lo suficiente como para instalar una escena. El 24 de marzo, la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) hizo una publicación que la ubicó en el centro de una postal internacional: su titular, Cristian Auguadra, reunido en Langley, Virginia, con el director de la Central Intelligence Agency (CIA), John Ratcliffe. Al día siguiente, Manuel Adorni ratificó el dato en su fallida conferencia de prensa. “Otro hito silencioso para sumar a la lista de nuestra gestión”, leyó el jefe de Gabinete. Sin embargo, pocas horas después de ese mensaje exultante, algo extraño ocurrió: el comunicado desapareció. Había sido borrado.

Consultadas por elDiarioAR, fuentes oficiales del organismo evitaron dar algún tipo de explicación. La respuesta fue el silencio. En su versión original, el texto no dejaba demasiados márgenes para la ambigüedad. La SIDE informaba que Auguadra había mantenido una reunión bilateral “privada” con Ratcliffe en la sede de la agencia, en paralelo a la denominada Reunión por las Américas realizada en Washington, donde delegaciones de distintos países discutieron cooperación en materia de terrorismo, narcotráfico y lavado de activos. También anticipaba la entrega de un reconocimiento al organismo argentino en abril, en Langley, como resultado de “operaciones conjuntas” y del impulso al flamante Centro Nacional Antiterrorismo (CNA).

¿Por qué el Gobierno eliminó una noticia que, en principio, reforzaba a la perfección el relato oficial? ¿Acaso violó el secreto? “Las cosas que no existieron hay que borrarlas”, respondió con sorna un hombre de larga trayectoria en el circuito de la inteligencia argentina. “Se les escapó la tortuga”, graficó otro, irónico, con una frase que remite tanto a Diego Maradona como a los Estados Unidos: alude a la mascota perdida del hijo de James Cheek, embajador norteamericano en la Argentina durante la década del '90. ¿Pero qué es lo que, según esas voces, “no existió”? ¿La reunión tal como fue narrada? ¿O el alcance político que se le quiso dar?

Según pudo reconstruir elDiarioAR a partir de distintas fuentes con conocimiento del viaje, Auguadra efectivamente estuvo en Washington y participó de la reunión regional, tal y como se informó. Ese dato no está en discusión. Lo que sí aparece bajo sospecha es el corazón del comunicado: el cara a cara con el director de la CIA. ¿Se produjo realmente esa bilateral en los términos en que fue presentada por Manuel Adorni? Las respuestas que circulan en el sistema de inteligencia apuntan en otra dirección.

De acuerdo con esas versiones, la reunión del titular de la SIDE no habría sido con Ratcliffe, sino con su número dos, David S. Cohen. Un encuentro de carácter protocolar, sin anuncios ni definiciones estratégicas, centrado en “generalidades”. ¿Es lo mismo? En el lenguaje de la inteligencia, claramente no: cada nivel de interlocución tiene un peso específico. La diferencia entre una bilateral con el director y un contacto con su segundo no es menor. ¿Por qué, entonces, se decidió comunicarlo de otra manera?

Ahí es donde la historia empieza a correrse del plano diplomático y a meterse en la lógica de la política doméstica. “Santiago pudo haber jugado una carta fuerte de ‘tengo esto que ustedes no’”, deslizó una fuente al tanto de la dinámica interna del oficialismo. La SIDE, como otras áreas sensibles, es hoy un territorio en disputa entre el asesor presidencial y Karina Milei, en una interna que se expresa de manera cada vez más descarnada, pero que el affaire Adorni paradójicamente ayudó a dilatar.

La interna sin fin

La pulseada en la cúpula del poder libertario no es nueva, pero en las últimas semanas sumó capítulos. Mientras Santiago Caputo busca sobrevivir con su influencia en lugares estratégicos como la SIDE o ARCA, la secretaria general de la Presidencia intenta ordenar ese esquema bajo su propia lógica de control y lealtades. En ese sentido, el comunicado —ahora borrado— fue leído por muchos más como una señal hacia adentro que como un gesto hacia afuera. ¿Y si se trató de una forma apresurada de marcar territorio? ¿Una manera de mostrar acceso directo a Washington en medio de esa puja?

Más allá del alineamiento automático de Javier Milei con la administración Trump, es evidente el lazo que une a Caputo con el lobby de Mar-a-lago a través del empresario Leonardo Scatturice, figura de extrema confianza del asesor presidencial. “La visita a Langley no es tan difícil de conseguir, pero necesitás que los burócratas de defensa y seguridad de Washington te la validen, y a esos no los conoce cualquiera”, explicó a elDiarioAR un exfuncionario con vínculos en Estados Unidos, al describir los circuitos formales e informales que habilitan ese tipo de encuentros. Hay determinados niveles de la estructura estadounidense cuya llave de ingreso no depende solo de la afinidad política, sino de redes previas, confianza acumulada y validación técnica.

Sobre ese telón de fondo se dibuja, en paralelo, un clima interno en la SIDE que se volvió cada vez más inestable. Como reveló elDiarioAR, en el último mes se configuró un escenario de incertidumbre que incluso agentes con larga trayectoria describen como inusual. Hubo corrimientos en áreas sensibles, reubicaciones sin explicación formal y salidas de funcionarios que habían ganado peso tras la reforma del año 2024. La sensación dominante, según los testimonios recogidos, es la de un organismo desorientado, sin una directriz clara y atravesado por niveles de intriga que empiezan a afectar su funcionamiento cotidiano.

Todo tiende a convertirse en un runrún de pasillo. Desde las versiones de nombres de la “vieja guardia” que podrían incorporarse, hasta los rumores —ahora menos insistentes— sobre una inminente eyección de Auguadra de su silla en 25 de Mayo 11. En ese marco, el episodio del comunicado fantasma aparece como una pieza más de una trama mayor: la de una SIDE en transición permanente, donde lo doméstico y lo internacional se cruzan de manera cada vez más problemática.

PL/MG

Argentina decidió expulsar al encargado de negocios de Irán y escala la tensión diplomática

El gobierno argentino ordenó al encargado de negocios de Irán abandonar el país en un plazo de 48 horas. Fue luego de declararlo persona no grata, según anunció la Cancillería en un comunicado.

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto que conduce Pablo Quirno, se indicó que la decisión fue tomada en respuesta al texto oficial difundido durante el día de ayer por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán que, según el Gobierno, “contiene acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la República Argentina”.

El cruce entre ambos gobiernos tiene como trasfondo el alineamiento incondicional que Argentina mantiene con Estados Unidos y la guerra que ese país lleva adelante contra Irán. En ese contexto, el gobierno libertario declaró como organización terrorista a la Guardia Revolucionaria de Irán.

Conocida esta decisión del gobierno argentino, Irán condenó la medida mediante su embajada en Uruguay y señaló: “Esta medida no solo perjudica seriamente las relaciones bilaterales entre la Argentina e Irán, sino que también establece un precedente peligroso en las relaciones internacionales y genera responsabilidad internacional para el gobierno argentino”.

Para Irán, la decisión de Milei constituye un “error estratégico y un insulto injustificable al pueblo iraní”.

En respuesta a ese comunicado, la Cancillería argentina sostuvo este sábado: “Dichas manifestaciones constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional y al ordenamiento jurídico nacional”.

Asimismo, señalaron que ese último hecho “agraviante” que detallaron “se suma a la persistente negativa” de la República Islámica de Irán “a cooperar” con la Justicia argentina en la “investigación del atentado contra la AMIA”, así como a un “reiterado incumplimiento” de las órdenes internacionales de “detención y extradición de los responsables”.

Para finalizar, expresaron que “resulta particularmente grave” la designación en cargos de alta responsabilidad del Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica “de personas requeridas” por la Justicia argentina.

“La República Argentina no tolerará agravios ni injerencias de un Estado que ha incumplido de manera sistemática sus obligaciones internacionales y que persiste en obstaculizar el avance de la justicia. Reafirmamos el compromiso inquebrantable con la memoria, la justicia y la lucha contra el terrorismo, así como en pleno respeto del derecho internacional”, concluyeron.

Trump dijo que Irán le pidió un alto el fuego y que lo considerará si reabre Ormuz, pero desde Teherán lo niegan

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que Irán le solicitó un “alto el fuego” y señaló que considerará esa posibilidad una vez que el estrecho de Ormuz haya sido reabierto.

“El nuevo presidente del régimen iraní, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus predecesores, ¡acaba de pedir un alto el fuego a los Estados Unidos de América! Lo consideraremos cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado”, aseguró Trump en la plataforma Truth Social, sin especificar a qué líder iraní se refiere.

Hasta entonces, agregó Trump, Estados Unidos sigue “bombardeando a Irán hasta la aniquilación o, como dicen algunos, hasta que regrese a la Edad de Piedra!”.

En tanto, Irán negó en las últimas horas haber solicitado un alto el fuego como horas antes había asegurado el presidente de EE.UU., Donald Trump, una afirmación desmentida por la embajada iraní en España y que el portavoz del Ministerio de Exteriores de la república islámica tachó de “falsa e infundada”.

El líder estadounidense prevé ofrecer un “importante” discurso a la nación a las 21.00 horas de Washington (01.00 GMT del jueves) para informar sobre la guerra, en un mensaje que se produce tras una serie de comentarios sobre el posible fin del conflicto.

Trump afirmó el martes que prevé “retirarse” de Irán en “dos o tres semanas”, al asegurar que se están logrando los objetivos de la guerra iniciada el 28 de febrero, como evitar que la República Islámica obtenga un arma nuclear.

Tras haber intentado sin éxito liderar una coalición militar con sus aliados para reabrir el estrecho de Ormuz, vía clave para el comercio de crudo que permanece bloqueada por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes, Trump dijo el martes que este ya no es un asunto de Estados Unidos.

Trump instó a los países de la OTAN y a las naciones asiáticas a actuar con “coraje” y “tomar” el estrecho, por donde circula una quinta parte del petróleo mundial.

En una entrevista publicada este miércoles por el diario británico The Telegraph, Trump dijo que no descarta retirar a Estados Unidos de la OTAN, una organización que definió como un “tigre de papel”.

Irán desmiente a Trump

La embajada de Irán en España aseguró en una publicación en X que su país niega “oficialmente” haber solicitado un alto el fuego y adjuntó una captura de pantalla del mensaje que había publicado Trump.

También el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, desmintió, según la agencia iraní Mehr, al presidente de Estados Unidos y aseguró que sus afirmaciones son “falsas e infundadas”.

“El nuevo presidente del régimen iraní, mucho menos radicalizado y más inteligente que sus predecesores, acaba de pedir a los Estados Unidos de América un alto el fuego!”, escribió Trump en X, y agregó que lo consideraría “cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, sea libre y claro”.

“Hasta entonces, vamos a arrasar Irán hasta hacerlo desaparecer o, como se suele decir, devolverlo a la Edad de Piedra”, amenazó el presidente estadounidense.

El líder estadounidense prevé ofrecer un “importante” discurso a la nación a las 21.00 horas de Washington (01.00 GMT del jueves) para informar sobre la guerra, en un mensaje que se produce en medio de varios comentarios sobre el posible fin del conflicto.

Trump afirmó el martes que prevé “retirarse” de Irán en “dos o tres semanas”, al asegurar que se están logrando los objetivos de la guerra iniciada el 28 de febrero, como evitar que la República Islámica obtenga un arma nuclear.

Tras haber intentado sin éxito liderar una coalición militar con sus aliados para reabrir el estrecho de Ormuz, vía clave para el comercio de crudo bloqueada por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes, Trump dijo que ese ya no es asunto de Estados Unidos.

EFE

Donald Trump destituye a la fiscal general, Pam Bondi, tras sus desencuentros por el caso Epstein

Donald Trump está recuperando las viejas costumbres de su primera administración, donde era frecuente que rodaran cabezas de asesores gubernamentales. Después de que el mes pasado destituyera a Kristi Noem como secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, este jueves ha anunciado que cesa a Pam Bondi como fiscal general de Estados Unidos. El mandatario lo ha confirmado en una publicación en Truth Social después de que diversos medios estadounidenses avanzaran que el magnate está planeando despedirla. 

“Todos queremos a Pam, y ahora ella irá a un trabajo mucho más importante, donde se la necesita mucho más, en el sector privado”, ha escrito Trump en su red social. A partir de ahora, según el presidente, el fiscal general adjunto, Todd Blanche, asumirá el cargo de manera interina. El cambio se produce después de un año en que el presidente ha estado quejándose por la falta de agresividad de Bondi a la hora de perseguir a sus enemigos políticos. El desempeño al frente del departamento de Justicia a la hora de publicar los papeles del caso Epstein habría resultado ser la gota que colma el vaso. 

Durante su comparecencia en el Congreso el pasado mes de febrero ante el comité que supervisa la publicación de los documentos de Epstein, Bondi protagonizó una acalorada discusión con algunos legisladores demócratas. La fiscal general evitó responder las preguntas sobre cómo el Departamento de Justicia había estado gestionando los archivos de la investigación del pederasta que murió en 2019 en su celda antes de ser juzgado por tráfico sexual. “Eres un abogado fracasado”, llegó a decir Bondi a uno de los congresistas durante la sesión. También se negó a disculparse con las víctimas de Epstein presentes en la sala: “No voy a rebajarme al nivel de esta mujer. Está haciendo un espectáculo.

Poco después de la tensa sesión, el comité de Supervisión de la Cámara de los Representantes sobre los papeles de Epstein votó para que Bondi declare ante el Congreso sobre cómo el Departamento de Justicia ha gestionado el caso. Su testimonio estaba programado para el próximo 14 de abril. Robert Garcia, el principal demócrata que lidera el comité de supervisión de la Cámara, ya ha avisado que, a pesar de ser cesada, “no escapará a la rendición de cuentas”. “Debe responder por su mala gestión de los archivos de Epstein y por el trato especial que le ha dado a Ghislaine Maxwell”, ha escrito Garcia en una publicación en X. 

“Si piensan que vamos a dejarlo pasar porque fueron despedidos, están gravemente equivocados”, ha insistido Garcia en referencia a las investigaciones que los demócratas han impulsado sobre la gestión del caso Epstein a nivel administrativo. 

También es una coincidencia notable que quien la sustituya temporalmente sea Todd Blanche. Más allá de su posición en el organigrama, Blanche fue uno de los abogados de la defensa legal de Trump en los cuatro casos penales que se le imputaron. Cuando el Departamento de Justicia se vio obligado a tener que publicar los documentos del caso Epstein debido a la ley de transparencia que aprobó el Congreso, fue Blanche quien supervisó la liberación de los miles de archivos. 

Una vez publicado el tsunami de correos, fotos y demás papeles, Blanche quiso dar el asunto por zanjado. “No había nada que nos permitiera procesar a nadie”,afirmó en su momento el fiscal general adjunto. Ya en su momento los demócratas y el republicano Thomas Massie hicieron notar que faltaban documentos. Más adelante, diversos medios estadounidenses señalaron que Justicia había retenido sin ninguna explicación unas entrevistas que el FBI hizo a una mujer que denunció haber sido abusada por Trump y Epstein cuando era menor. 

Aparte del escándalo del caso Epstein, Trump ya se había mostrado insatisfecho con Bondi por su falta de desempeño a la hora de perseguir a sus enemigos políticos. El pasado septiembre, el presidente reprendió públicamente a Bondi por no lograr imputar cargos contra el exdirector del FBI, James Comey. Tras el reproche vía Truth Social —“¡Se debe hacer justicia, ya!”—, el Departamento de Justicia abrió una investigación contra Comey que quedó en saco roto, ya que los cargos fueron desestimados por el juez. Esto enfureció aún más al presidente por el desempeño de su empleada.

El presidente también tuvo que presionar a Bondi para que abriera investigaciones contra la fiscal general Letitia James —quien lideró la acusación contra la familia Trump por el caso de fraude fiscal en Nueva York— y el demócrata Adam Schiff, que inició el proceso de impeachment contra el presidente durante su primer mandato.

Cabe destacar que Bondi es la primera destitución sin que Trump le busque un nuevo puesto dentro del gobierno. El año pasado, el presidente nombró a Michael Waltz como embajador de EE. UU. ante la ONU tras despedirlo como asesor de Seguridad Nacional por el Signalgate. Waltz añadió por error al periodista Jeffrey Goldberg a un grupo de Signal donde se compartían los planes para bombardear objetivos hutíes.

Asimismo, el mes pasado, cuando cesó a Kristi Noem como jefa del Departamento de Seguridad Nacional por los asesinatos del ICE en Minnesota, Trump anunció un nuevo puesto para ella al frente de una “nueva iniciativa de seguridad en el hemisferio occidental”. En cambio, Bondi ha acabado desterrada al sector privado.

Adorni explicó a los Milei que una de las prestamistas para el departamento de Caballito es la madre de un amigo

Javier y Karina Milei se ocuparon de difundir este miércoles que la confianza en Manuel Adorni sigue intacta y que permanece “inamovible” como jefe de Gabinete. Ante el cúmulo de cabos sueltos que aparecen a diario sobre su incremento patrimonial y gastos desmesurados, el Presidente y su hermana trataron de escenificar algo parecido a la normalidad y le armaron una agenda de reuniones con ministros para delinear “la recta final de la segunda etapa de Gobierno”.

Detrás de la retórica grandilocuente, nadie en el Ejecutivo da crédito a esa pantalla de “crisis superada”, otro de los conceptos que surgió de las entrañas oficialistas. Todos en el Gobierno —incluidos los Milei— saben que la situación de Adorni se define día a día, al calor de las propiedades y los gastos que se van conociendo, las sospechosas transacciones y la causa judicial en Comodoro Py que con alta probabilidad tendrá al funcionario indagado más temprano que tarde.

Uno de los últimos datos que alimentó la presunción de ilegalidades en el ascenso económico de Adorni es que las dos mujeres que figuran como prestamistas de US$200.000 para concretar la compra del departamento en la calle Miró 550 del barrio de Caballito parecen no conocer al jefe de Gabinete. Beatriz Viegas, jubilada de 72 años, negó algún vínculo con Adorni, así como haberle concedido un crédito hipotecario, en un diálogo a través de un portero eléctrico con el periodista de La Nación Ignacio Grimaldi. Una mujer que atendió el celular de la otra prestamista en partes iguales, Claudia Sbabo, de 64 años, también dio a entender que no estaba al tanto de la operación.

De acuerdo a datos consignados en el registro de propiedad de la Ciudad de Buenos Aires, Viegas y Sbabo compraron la unidad de 200 m2 en Miró 550 al exjugador de fútbol Hugo Morales, a un precio de US$200.000, en mayo de 2025. Ambas vendieron el departamento a Adorni siete meses más tarde a cambio de US$230.000. Los valores consignados se ubican en la mitad del precio por metro cuadrado en esa zona de Caballito.

Los Milei le habían pedido a Adorni que agotara la información sobre los pormenores de su patrimonio, para evitar enterarse por la prensa de novedades inexplicables. Ante la versión de que las mujeres no conocían a Adorni, éste debió volver a responder preguntas ante la cúpula del Gobierno, pudo constatar este diario. El jefe de Gabinete les explicó al Presidente y a la secretaria general que una de las mujeres, Viegas, es la madre de un amigo, y que Sbabo es familiar de la primera.

De esta manera, el jefe de Gabinete se apresta a desmentir la versión publicada en La Nación, y también tratará de anular otra presunción que circuló en los últimos días: que Viegas y Sbabo no se conocen entre sí.

Adorni dice ahora que la hipoteca concedida será saldada con la venta del departamento en la avenida Asamblea, en Parque Chacabuco, cerca de la nueva propiedad en la calle Miró. Otra anomalía es que el precio publicado por la unidad de 191 m2 en Asamblea, US$ 289.000, es sustancialmente más alto que el abonado por Miró, pese a que esa zona de Caballito es bastante más cara.

El jefe de Gabinete insiste en que tanto la propiedad en Caballito como la casa en el barrio privado Indio Cua, en Exaltación de la Cruz, adquirida en 2024 y anotada a nombre de Angeletti, formarán parte de la declaración jurada a ser presentada el 30 de mayo. Allí también deberá dar cuenta de un nuevo automóvil, un Jeep Compass Sport de 2021, que adquirió sin haber vendido el anterior. “Los números cierran”, insistió una fuente que escuchó las explicaciones de Adorni.

El presunto enriquecimiento ilícito que investiga el fiscal federal Gerardo Pollicita incluye el flujo de gastos, como el vuelo a Punta del Este en un avión privado entre el 12 y el 17 de febrero junto al amigo Marcelo Grandio, por el que uno de ellos o entre ambos oblaron cerca de US$9.000. Desde que este diario publicó la información, el 11 de marzo, Adorni se adentró en un galimatías para explicar su vida dispendiosa del que no pudo salir.

No es el único viaje bajo la lupa de la fiscalía federal, que quedó a cargo de la causa por delegación del juez Ariel Lijo. Hay otros vuelos de Adorni y Angeletti a playas de la región que llamaron la atención de Pollicita, supo elDiarioAR de fuentes con acceso al expediente. El destino en cuestión no es Hawaii, como circuló este miércoles.

Aunque Adorni no parece tener margen para recuperar la palabra en el corto plazo, los Milei creen que podrán dar vuelta la página con la apertura de nuevos debates, siempre y cuando no aparezcan más propiedades y gustos suntuarios. Las encuestas sobre el caso difundidas hasta ahora son demoledoras para la imagen del jefe de Gabinete.

Como sea, el operativo “olvido” deberá superar el escollo judicial, que comenzó a paso firme. Como anticipó este diario, la escribana Adriana Nechevenko, quien parece una figura clave en el armado de las compras de Adorni y Angeletti, fue citada a prestar declaración testimonial el 8 de abril. Ya pasaron por el juzgado de Lijo otros testigos vinculados al vuelo a Punta del Este y la lista de convocados por Pollicita promete crecer.

Una vez superada la primera ronda de testigos y con la documentación recabada en allanamientos y pedidos de informe, será el turno de las indagatorias.

[email protected]

SL