Mocovi

Noticias de Santa Fe

Karina Milei manejó una sociedad en Miami que compró cuatro departamentos por US$2,7 millones

Dos años antes de asumir como secretaria general de la Presidencia y declarar el patrimonio más austero del Gabinete, Karina Milei manejó una sociedad en Florida que compró al menos cuatro propiedades por cerca de US$2,7 millones, según consta en documentos oficiales que revisaron durante los últimos meses La Nación y elDiarioAR en un proyecto coordinado por el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP). 

La sociedad manejada por Karina Milei y sus padres, Norberto y Alicia, adquirió los departamentos en Miami entre 2018 y 2019. La compañía era estadounidense y se denominó Alkary Investments LLC. Los tres familiares aparecieron como directivos de esa firma, cuyo nombre es el acrónimo de “Alicia” y “Kary”, según los documentos provistos por Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). Ante la consulta del equipo periodístico sobre si Alkary Investments fue declarada ante la AFIP, el vocero presidencial, Manuel Adorni, respondió en nombre de Karina Milei: “No se verificó esto”, “no se tiene presente”.  

Los planes financieros de los Milei cambiaron entre 2021 y 2022, cuando el mundo sentía el cimbronazo por la pandemia del Covid-19 y, por otro lado, Javier Milei ya se había lanzado en su carrera política.

Alkary Investments dejó de pagar los créditos hipotecarios, que serían cuatro, lo que motivó demandas judiciales en Estados Unidos contra Norberto Milei y la sociedad, según registros judiciales del condado de Broward y Miami Dade. Los reclamos en los tribunales sólo se cerraron cuando los Milei vendieron esas propiedades por poco más de US$2,3 millones –de acuerdo a los documentos públicos– y cancelaron las deudas que habían defaulteado. El último departamento fue vendido cuando Javier Milei ya había asumido como diputado nacional.  

Los documentos revisados por elDiarioAR, La Nación y el CLIP no permiten conocer si la familia Milei obtuvo ganancias de su incursión estadounidense o si, por el contrario, pese a haber alquilado al menos uno de esos inmuebles, terminó con las cuentas en rojo. Tampoco precisan si la hermana del Presidente aportó dinero a las operaciones en el estado de Florida o si incluso retiró fondos tras la venta de las inversiones inmobiliarias. El vocero Adorni respondió que Karina Milei “sólo figura en la sociedad por una decisión familiar” y que “ella no hizo ningún aporte de capital”. “Por pedido de Norberto Milei, Karina y Alicia figuraban como parte de la sociedad para que cualquiera de los tres tuviese atribuciones para manejar las inversiones”, agregó.

Alkary Investments habría desembolsado cerca de US$1 millón para adquirir esos inmuebles, capital que se combinó con las hipotecas, según surge de los precios de compra de las propiedades disponibles en los registros oficiales de los condados de Miami Dade y Broward y de los montos de cada hipoteca, que también constan en documentos disponibles. Consultado por este equipo periodístico, Adorni replicó que “el monto lo pueden ver en el mismo lugar donde encontraron la información de los cuatro departamentos”.

Las cifras que la familia movió en Estados Unidos, sin embargo, están muy lejos de las que Karina Milei, la funcionaria con más poder del Gobierno, presentó ante la Oficina Anticorrupción. La secretaria general de la Presidencia informó un patrimonio de apenas $1,7 millón, una cifra menos a US$2.000, el más austero del Gabinete. Declaró ser propietaria de una casa en Vicente López de 150 metros cuadrados, que recibió en 2011 como adelanto de herencia y que valuó en $1,4 millón. Pero no informó departamentos, acciones, dinero en efectivo ni cuentas bancarias fuera de la Argentina. 

Antes de desembarcar en la Casa Rosada, Karina Milei estaba vinculada al desarrollo profesional de su padre. Norberto Milei fue presidente, al menos entre 2004 y 2005, de Rocaraza SA, Teniente General Roca SA y Francisco de Viedma SA. El padre del Presidente compartió estas empresas con José Faijá, uno de los grandes empresarios del transporte de colectivos, dueño del Grupo Dota. Este holding, que está integrado por decenas de empresas del sector, es una de las compañías que más fue beneficiada con subsidios estatales al transporte de colectivos durante las últimas dos décadas. 

Las empresas familiares

Karina Milei ya había ocupado roles en las empresas de su padre registradas en Argentina. Norberto Milei, 81 años, conocido como “Beto” en el sector del transporte, había sido conductor de colectivos de la línea 111 y 21, entre otras, antes de convertirse en empresario del transporte. Y luego se dedicó a otras actividades, como la agropecuaria y financiera. 

A diferencia de Javier, Karina sí tuvo un rol en el entramado empresarial de la familia. La funcionaria figuró en 2007 como directiva de Neumáticos Acassuso SRL, una compañía de servicios de neumáticos y lubricentro, un rubro complementario al negocio de los colectivos. Norberto compró Campo La Ponderosa SA en 2008 y Karina volvió a aparecer, esta vez con un cargo directivo en dicha firma en 2015. Ese mismo año comenzó la incursión en Estados Unidos. 

Alkary Investments fue creada en Florida, Estados Unidos, en enero de 2015, con el cepo cambiario todavía vigente. La hermana, el padre y la madre del presidente argentino integraron el directorio junto a Javier Guezikaraian, un agente inmobiliario nacido en la Argentina pero residente en el estado de Florida, que mantiene una fluida relación con la familia.

Karina fue clave en la operación: cuando decidieron invertir, los Milei llamaron a Guezikaraian, un viejo amigo suyo de la facultad. La hermana del presidente lo conoció cuando cursaban algunas materias juntos en la UADE. Ella estudiaba la licenciatura en Relaciones Públicas y Comunicación; él, una licenciatura en Comercialización.  “Los une una amistad de más de 30 años”, dijo el vocero de la Presidencia.

Karina y Guezikaraian siguen en contacto. De hecho, volvieron a verse en abril último durante la visita de los hermanos Milei a Estados Unidos, según pudo reconstruir esta investigación. Fuentes cercanas a la operación detallaron que “Beto” Milei invirtió en Florida parte del dinero obtenido tras la venta de sus empresas de colectivos con el fin de alquilarlos y, así, obtener una renta. Adorni lo ratificó en su respuesta en nombre de Karina Milei: “El origen de los fondos fue la venta de empresas de Norberto Milei”. También afirmó que los departamentos fueron “vendidos y liquidados ya que la idea era ponerlos en alquiler para que no generen gastos” pero “la pandemia devino en la cancelación de reservas y alquileres, por lo que nunca generaron ingresos”. “Ante la imposibilidad de poder hacer frente a los gastos que originaban, Norberto decidió la liquidación inmediata”, explicó el vocero presidencial.

A diferencia del Presidente (53 años), Karina (51) siempre se mantuvo más próxima a sus padres, Alicia (73) y “Beto” (81). El vínculo entre Javier y sus “progenitores”, como los llamaba durante los años en que –según él– no se dirigían la palabra, sólo se restableció en los meses previos a la pandemia de 2020, por intervención de su hermana y el economista Diego Giacomini.

Las primeras operaciones inmobiliarias de Alkary en Estados Unidos se concretaron en junio de 2018, cuando el vínculo entre el actual Presidente y sus “progenitores” todavía se mantenía roto, como expuso Javier Milei en septiembre de ese mismo año, en una entrevista con el periodista Luis Novaresio. Entonces, el economista narró las “palizas” que le propinaba su padre y los destratos de su madre. “Javier Milei en ese tiempo estaba distanciado de los padres y no tuvo nada que ver en esta inversión”, remarcó el vocero de la Presidencia.

A través de Alkary, mientras tanto, Karina, Alicia y “Beto” Milei adquirieron dos departamentos en el lujoso condominio “Aria on the Bay”, de Miami Beach, por US$727.900 y US$643.900, respectivamente. Y las dos operaciones restantes se ejecutaron meses antes de la pandemia, en diciembre de 2019: compraron un par de propiedades en un edificio sobre la avenida South Ocean Drive, a la altura de Hollywood Beach, por US$695.900 y US$650.900. Las adquisiciones se concretaron mediante créditos hipotecarios. 

Pero dos años más tarde, con Javier Milei ya lanzado en la política nacional y recompuesta la relación con sus padres, su familia afrontó un proceso de desinversión que deparó dolores de cabeza. Cuando el Covid-19 obligó a las autoridades a frenar la actividad en Florida, el negocio de los alquileres se cayó.

Los Milei, entonces, tuvieron que vender. La familia se desprendió de tres de los cuatro departamentos en julio de 2021. Los reclamos de los acreedores en los tribunales del Estado de Florida ocurrieron cuando el libertario ya estaba embarcado en su primera campaña electoral como candidato a diputado. Y la última venta de uno de los inmuebles en Estados Unidos se concretó en marzo de 2022, con un dato resultante: todas las operaciones se realizaron a un precio menor que las compras. De hecho, la sociedad habría perdido entre las cuatro operaciones de compraventa cerca de US$400.000 dólares.

“No se obtuvieron ganancias de las ventas: se cancelaron las hipotecas y el resultado fue negativo (pérdida)”, aseguró Adorni.

El default de los Milei

Alkary dejó de pagar las cuotas de una hipoteca con el Italbank International, una firma puertorriqueña que le había prestado dinero para adquirir dos departamentos en el South Ocean Condominium, en Hollywood. Esto sucedió justo cuando Javier Milei estaba pasando la cuarentena junto a sus padres.

Dejaron de pagar las cuotas en marzo de 2020 y un año después, Italbank entabló una demanda judicial por una deuda acumulada de US$909.961. La demanda apuntó contra la firma Alkary, pero también contra Norberto Milei y requirió algo más: el remate en subasta pública de ambos inmuebles si los Milei no abonaban la deuda acumulada entre capital, intereses y costas del juicio. 

En julio de 2021, la jueza Marina García Wood falló a favor de Italbank. En su sentencia, dispuso que el remate de ambos inmuebles sería el 25 de agosto de ese año. Pero un día antes de la ejecución, Italbank desistió voluntariamente del reclamo económico, una disposición que suele realizarse cuando se cancela la deuda. 

No fue el único compromiso financiero de los Milei que entró en default: Alkary también había dejado de pagar en septiembre de 2020 las cuotas de otra hipoteca, esta vez con el prestamista Invictus Residential Pooler LLC, por la unidad 4904 en el condominio Area on the Bay. Seis meses más tarde recibió una nueva demanda. 

El historial de deudas de Norberto Milei en Estados Unidos ya había registrado capítulos similares en Argentina con organismos tributarios. La Justicia condenó a “Beto” por la evasión de tributos de la Agencia de Recaudación bonaerense (ARBA) correspondientes a la empresa Teniente General Roca SA de los años 2002 y 2003 por un total de $120.000 (cerca de US$35.000 al tipo de cambio de ese momento). 

En Estados Unidos, en tanto, los Milei dejaron oficialmente Alkary en 2022, pero el agente Guezikaraian continuó como manager de la compañía hasta su disolución, en mayo de 2023, cuando Javier Milei ya recorría el país como parte de su campaña presidencial.  

Durante sus años de actividad, esta sociedad no sólo se dedicó a la compra-venta de propiedades: Alkary también figuró como agente controlante o registrante de otras empresas, como Alkanor Investments LLC (acrónimo de Alicia, Karina y Norberto). Otras compañías controladas por Alkary son Piguez Wholesales Group LLC y Pan American Technology Corporation, pero ninguna habría estado relacionada con actividades de los Milei, explicaron fuentes del sector inmobiliario.

En el caso de Alkanor Investments, los padres y la hermana de Milei participaron como directores, aunque la firma fue disuelta en plena pandemia, en julio de 2020, en los mismos meses en que comenzaron los problemas por la falta de pagos de las hipotecas. “Alkanor tenía como finalidad la compra de uno de los departamentos que finalmente se compró bajo Alkary, con lo cual se terminó cerrando sin movimiento alguno”, indicó Adorni. Esta alianza periodística no encontró que alguna de estas compañías hubiera adquirido propiedades en Estados Unidos.

Amigo y manager

Guezikaraian y su mujer Virginia Pinat son argentinos y hacen negocios en el mercado inmobiliario de Florida. Él se presenta como un bróker de créditos hipotecarios con oficina en Estados Unidos. Ella se define como una “inversora en bienes raíces”, por eso trabaja con el sello Pinat Realtor. “Cumple tu sueño de ser dueño con $0”, indica uno de los posteos de Guezikaraian en Instagram. Y ofrece facilidades para obtener créditos hipotecarios por el 100% del valor de la propiedad.

El vínculo de Guezikaraian con los Milei es público. Las interacciones con Karina se sostuvieron durante los años en que la familia invirtió en Florida: la hermana del Presidente le dio “like” a una decena de publicaciones, entre ellas una que promocionaba el condominio Aria on the beach, donde los Milei compraron dos departamentos.

El 20 de junio de 2021, por ejemplo, posteó una imagen junto a su padre. “Feliz día papá!!!”, escribió. Karina Milei comentó esa publicación desde su cuenta personal de Instagram. “Muy feliz día a tu papá Javi ❤️❤️❤️!!!”. Y Guezikaraian le respondió: “Gracias… Igualmente para Beto”. 

*Este artículo fue realizado en alianza con Hugo Alconada Mon y Ricardo Brom, de La Nación, y coordinado por el Centrol Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP).

Nota: este artículo se modificó el 5 de mayo a las 9:58.

ED/DTC

Macri asume un perfil más opositor, en medio del abrazo libertario de Milei a sus diputados

“Todo está a punto de irse al carajo. Internamente lo hablamos, hay como una calma antes de la tormenta”. Aún faltaban unos días para que Javier Milei se alce con su primera victoria legislativa en Diputados y el comentario sorprendió tanto por el emisor como por la fatalidad del escenario planteado: no provenía de una voz kirchnerista o peronista, sino de la mesa chica del PRO, en la que muy pronto se sentará a la cabeza Mauricio Macri.

El partido amarillo fue vital en la aprobación de la ley Bases y el paquete fiscal libertario, y Macri reaccionó rápido para –vía Twitter– “agradecer y felicitar” a los legisladores que votaron en bloque con La Libertad Avanza. Sin embargo, hubo tensiones internas durante las 30 horas de sesión entre el lunes y martes pasado, donde los movimientos en el recinto de Silvia Lospennato sintetizaron el nerviosismo y la tensión con la que está construída la alianza parlamentaria entre PRO y LLA. El inminente regreso del exmandatario al frente de su propio partido anticipa que la relación con los Milei –tanto el Presidente como su hermana Karina– no será del todo armoniosa, pudo reconstruir elDiarioAR de distintas fuentes amarillas.

Está previsto que Macri asuma a mitad de semana como jefe formal de la escudería que fundó hace más de 16 años, tras una interna que no fue tal. Las derrotas en cadena de Horacio Rodríguez Larreta y de Patricia Bullrich en las elecciones 2023 dejaron acéfalo al PRO. Y al empresario-ingeniero casi no le quedó opción que hacerse cargo de su juguete para evitar su intrascendencia política. Si puertas adentro debe conciliar los polos antagónicos, puertas afuera tiene que reinventar el perfil amarillo para no quedar fagocitado por los libertarios. 

Macri reasume en el PRO acompañado en la fórmula por Soledad Martínez, intendenta de Vicente López de la mano de Jorge Macri, ahora jefe de Gobierno porteño. En la vice segunda se va a ubicar Damián Arabia, diputado nacional y condicional de Bullrich. Es parte del acuerdo entre el expresidente y la ministra de Seguridad mileísta, que no está dispuesta –al menos por ahora– a sacar los pies del plato: estará al frente del consejo nacional. 

El acuerdo entre los amarillos y los libertarios no va a trascender del edificio del Congreso. La alianza o cogobierno no la quiere Karina, pero tampoco Macri. “Mauricio va a empezar a tomar un perfil más opositor. Va a comenzar a despegarse de Milei”, aseguraron al lado del ingeniero. Su intención es utilizar el título de líder institucional de su fuerza para empezar a desplegar una narrativa distinta a la mileísta. 

Macri está de acuerdo con la política-económica de déficit cero, pero no comparte dos postulados liberales que el Presidente estaría, según su mirada, poniendo en jaque: la libertad de prensa y la independencia de la Corte Suprema. Llegó a expresarlos incluso en la cena de la Fundación Libertad de hace diez días, aquella en que se viralizó la imagen del exmandatario en soledad cuando Milei bajó del escenario tras su especie de stand up libertario. 

Un amarillo distanciado con Macri notó en esos dos ejes movimientos particulares. Sobre la libertad de expresión, un cambio sutil en la editorialización del canal de noticias LN+. Los comentarios de Eduardo Feinmann en defensa de la marcha federal universitaria contra Milei abonarían esa teoría. Sobre la propuesta oficial de Ariel Lijo para el máximo tribunal, además del operativo mediático, otro más subterráneo para invalidar su designación, a cargo de María Eugenia Talerico –ex segunda de la Unidad de Información Financiera– y Javier Iguacel –extitular de Vialidad Nacional–.

La nueva estrategia macrista tiene como horizonte las legislativas 2025. De un lado y del otro coinciden en que las elecciones de medio término definirán los alcances de aquel pacto de Acassuso que llevaron a Milei a la Rosada en el balotaje. En el armado macrista imaginan que el acuerdo con los libertarios será distrital, para nada atado a un paraguas nacional. Obviamente lo que resulte del AMBA tendrá trascendencia, pero el fuerte apoyo que cosechó el Presidente en las provincias significó un plebiscito para la marcha del Gobierno.

Macri podría ser candidato a senador por la Capital Federal o primer candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires. “Nosotros fuimos terceros cómodos, pero aún hay un electorado al que podemos representar”, entienden cerca suyo. ¿Cuál sería la contraoferta libertaria? “Si yo fuera el Presidente, la convenzo a Patricia para que sea ella la candidata. Es la funcionaria que más mide. Y así lo cago a Mauricio”, plantearon muy cerca de la ministra. Para ella sería definitivamente romper con el PRO: “Si Mauricio quiere un club de amigos, es muy complicado”, agregó la voz bullrichista. 

Para neutralizar al kirchnerismo, un acuerdo de bandera blanca sería Macri en CABA, Bullrich en PBA. Pero el movimiento de Karina de conformar el sello partidario de LLA a nivel porteño se leyó como un desafío para los amarillos. Ya hay ruido de fondo en la relación del primo Jorge con la Rosada, sobre todo por la demora en el envío de fondos coparticipables como sentenció la Corte durante la gestión del Frente de Todos. Igualmente los vasos comunicantes son llamativos: hasta el ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, tiene trato frecuente y personal con Milei. 

Con todo, la foto que dejó la aprobación de la ley Bases y el paquete fiscal en Diputados revela la simbiosis entre violetas y amarillos. Milei tuvo entre las filas del PRO a defensores más acérrimos que entre su propia bancada. Destacó mediáticamente Lospennato, que llegó a discutir muy fuerte con su amigo y exaliado en JxC Maximiliano Ferraro dentro del recinto para que Martín Menem no habilite la votación particular por artículos, en vez de por capítulos. La legisladora supuso que si le daba la razón a su par de la Coalición Cívica, ponía en riesgo que todo el kirchnerismo se pliegue al pedido. “Fue una hijaputez”, la reprocharon. 

Lospennato fue felicitada hasta por el propio Presidente, quien no reparó que ella comulgaba en las filas de Larreta. “No me lo esperaba”, declaró sorprendida en una entrevista con CNN Radio. Pese a su performance, la diputada fue corrida internamente del cargo de secretaria parlamentaria de la bancada que conduce Cristian Ritondo. Su lugar en el PRO fue ocupado por la bullrichista Silvana Giudici. Lospennato ahora será vice tercera de Diputados. “Un chupete de madera”, la chicaneó un colega, que la cuestionó por haberse ausentado en la votación en particular del capítulo sobre la reforma previsional. Hay quienes vieron allí también la mano oculta de Macri.

MC/MG

Kicillof-CGT, el “pacto de defensa” para el voto a voto en el Senado

Resistir, con lo poco que les queda. Con el avance del paquete de leyes del gobierno nacional, el peronismo se aferra a una nueva alianza entre el gobernador Axel Kicillof y la CGT para intentar bloquear en el Senado las principales reformas de Javier Milei. 

Después del golpe que significó para la oposición más dura la victoria de la Casa Rosada en la Cámara de Diputados, ahora intentarán un delicado pacto de defensa, la contracara del acuerdo de Mayo del Presidente en Córdoba que tendrá un faltazo asegurado. Con invitación o sin ella, Kicillof no irá. La decisión ya está tomada.  

Convencido de que el Gobierno no le responderá un solo reclamo de los que ya presentó, tanto ante en la Justicia como en el Ministerio de Economía, el gobernador apuesta a la presión que puedan ejercer los gremios para bloquear la ley. Desde ese lugar ambos sectores pusieron en marcha esta semana una alianza para recolectar apoyos políticos para una votación que será clave. Kicillof y los líderes sindicales marcharon juntos y se unieron el 1° de Mayo para hacer una demostración de fuerzas: hacia adentro de la interna del PJ, que nunca puede faltar sobre todo después del intento de Cristina Kirchner de ordenarlos, y hacia afuera, ante el crucial debate que se viene. 

“Hay que hacer un trabajo político fino. Si estamos juntos es más fácil”, apuntan cerca del gobernador, y cuentan que sigue manteniendo conversaciones con el resto de sus colegas. 

Pero aquellos intensos cruces de mensajes de whatsapp que se consolidaron con los brutales recortes a los fondos provinciales de los primeros días de gobierno de Milei se fueron espaciando y, a juzgar por los votos que obtuvo el proyecto de ley Bases en Diputados, los mandatarios que antes estaban en pie de guerra ahora bajaron las armas. Mensajes no leídos. 

En principio, en la división de roles, a Kicillof le toca seguir insistiendo frente a los gobernadores. Apunta a los mandatarios de Córdoba, Martín Llaryora, y de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, con quienes dialoga sobre algunos puntos decisivos. La coincidencia podrían buscarla en el apartado del Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones (RIGI), que habilita a los mega proyectos de inversión la importación sin aranceles de insumos, altamente perjudicial para las tres principales provincias industriales. “Se abre una chance ahí”, reflejan. 

El problema es que por la composición actual del Senado, es poco lo que tanto Llaryora como Pullaro pueden hacer. Son dos gobernadores que no tienen ascendencia en sus representantes en la Cámara alta. ¿Alguien se imagina a la senadora Carolina Losada votando algún pedido del gobernador después de la durísima interna que protagonizaron? Distinto es el caso de la senadora Alejandra Vigo, representante del cordobecismo, cuyo voto es clave en la discusión que viene. Por caso, el diputado schiarettista Carlos Gutiérrez votó a favor en la mayoría de los capítulos, incluido el RIGI. El que se mostró más alejado al Gobierno, con reiteradas abstenciones, fue el diputado Juan Brugge, pero de perfil partidario propio. 

Otro costado en el que trabaja el peronismo es en el rechazo al regreso del impuesto a las Ganancias, que tiene en los gobernadores patagónicos una posibilidad de resistencia. Con bastantes asteriscos. La senadora Lucila Crexell, de relación con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, pero no orgánica, está a favor del impuesto. Sería un voto menos al rechazo. Los que sí darían vuelta el regreso de Ganancias son los dos senadores por Santa Cruz, José María Carambia y Natalia Gadano. En Diputados, los santacruceños que responden al gobernador Claudio Vidal votaron en contra junto con Ana Clara Romero (Pro Chubut) y Jorge Avila (HCF Chubut). De las dos senadoras por esa provincia sólo Edith Terenzi responde al gobernador  Ignacio Torres. En los representantes de Río Negro tampoco parece lineal el rechazo. Solo una senadora, Mónica Silva, vota según los deseos del gobernador Alberto Weretilneck. Finito, pero parece suficiente para el rechazo, salvo que al peronismo se le escapen los propios del Norte. 

Bajar Ganancias sería solo un premio consuelo. No es la prioridad. De hecho, esos contactos los hacen los gremios. “Llama Pereyra”, dicen los legisladores, en referencia a Guillermo Pereyra, el poderoso líder del sindicato petrolero, que aunque esté corrido del gremio por problemas de salud es el que habla con los gobernadores. 

El plan A del interbloque de Unión por la Patria en el Senado es rechazar la ley en la votación en general, hoy el camino más difícil. Sobre todo porque ya hubo contactos de los representantes de La Libertad Avanza con algunos patagónicos. “Sin tu voto se caen las facultades delegadas”, clamó uno de los representantes libertarios en un contacto de fin de semana para testear. 

La otra gran pregunta es qué hará Martín Lousteau. Sobre todo en la votación de ese capítulo, el más institucional, que contiene las emergencias y las facultades para que el Ejecutivo pueda disolver organismos públicos. A su lado dicen que todavía no lo decidió. Otra incógnita es el senador radical por Tierra del Fuego, Pablo Blanco. A último momento se incorporó en el texto en Diputados una revisión al régimen de incentivos de la provincia. Los dos votaron en contra del DNU.

Los más buscados por estas horas son los senadores Carlos Espínola (Corrientes) y Edgardo Kueider (Entre Ríos), dos peronistas no kirchneristas, los que se fueron del bloque K. Kueider preside la comisión de Asuntos Constitucionales y ya avisó que no cuenten con su voto para un trámite exprés. “Camau” Espínola viene repitiendo que no dará marcha atrás con su decisión de apoyar la eliminación de Ganancias, que votó el año pasado. 

En Unión por la Patria confían en que los 33 senadores propios se mantendrán encolumnados más allá de la presión que ejercerá, sin dudas, el Gobierno. En la mira están los santiagueños. Por ahora el gobernador Gerardo Zamora se mantuvo adentro. Sergio Uñac, de San Juan, es otro de los apuntados por la Casa Rosada. En Diputados, los peronistas sanjuaninos se sumaron a los catamarqueños para apoyar el RIGI. El zoom que se hizo esta semana, modalidad virtual que los peronistas no disfrutan, se transformará en un cara a cara esta semana. 

El camino parece complicado para la CGT. No se vislumbra un panorama de rechazo generalizado a la reforma laboral light que se aprobó a instancias de un proyecto de Miguel Pichetto. Héctor Daer, uno de los líderes sindicales, tiene trato directo con Lousteau. Ya se reunieron. Volverán a contactarse. En Diputados votó en contra todo el radicalismo de Facundo Manes, que no es lo mismo que el senador por la Ciudad. 

Otro capítulo difícil de bloquear para el peronismo es el de privatizaciones. Hasta los diputados santacruceños votaron a favor después de que Río Turbio entrara bajo el régimen mixto con mayoría estatal. 

El capítulo previsional, que elimina la última moratoria, podría traer sorpresas para la Casa Rosada. Fue una de las votaciones con menos adhesiones, apenas 125 en Diputados, y votó en contra, por ejemplo, Danya Tavela, del radicalismo sector Lousteau. 

Más allá del poroteo, desde la provincia de Buenos Aires y la CGT convocarán a movilizar al Congreso para el día en el que se trate el paquete de leyes en el Senado. Esa propuesta se habló en la reunión que mantuvo Kicillof con los líderes sindicales, el miércoles pasado en la sede de Azopardo. El peronismo se guarda para el momento final su apuesta a la calle.  

MV/DTC

Goleada al Banco Central mientras Milei festejaba en el Congreso

El primer triunfo parlamentario del oficialismo tras cinco meses de tropezones llegó justo a tiempo para atenuar el golpe de la marcha del 23A y resucitar el Pacto de Mayo, una postal a la que Javier Milei busca arrastrar a la mayor cantidad posible de gobernadores para mantener la iniciativa política de su lado. La media sanción con votos prestados del mutilado proyecto de ley ómnibus, sin embargo, no sacó a la economía real del estado catatónico en que la sumió el derretimiento de la demanda. Y puertas adentro, su efecto se vio nublado por dos fracasos simultáneos del equipo económico: no haber convencido a China de renovar el swap de monedas para evitar el pago de U$S4.900 millones en junio y tampoco al libertario Marcos Galperin de cumplir con las regulaciones del Banco Central y abrir MercadoPago a la competencia con las demás billeteras electrónicas. 

Los dos goles en contra fueron en la valla del mismo arquero, Santiago Bausili. El jefe del Central, antes socio de Luis Caputo en la consultora Anker y previamente discípulo suyo como trader en Wall Street, venía de ser condecorado en la última cadena nacional, donde flanqueó con “Toto” al Presidente, que se deshizo en elogios para ambos. Esta semana dobló la apuesta por la licuación de ahorros en los bancos y ordenó bajar por quinta vez la tasa de interés de referencia, siempre bajo el paraguas protector del cepo cambiario. 

En China, adonde acompañó a la canciller Diana Mondino, el choque cultural no podría haber resultado peor. Bausili fue con el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, a la reunión con el titular del Banco del Pueblo de China (BPCh), Pan Gongsheng. A Beijing acababa de llegar la foto que se sacó el viernes pasado José Luis Espert con la directora General de la Oficina Comercial y Cultural de Taiwán, Florencia Miao-hung Hsie. Toda una afrenta para la potencia que considera a la isla parte de su territorio y que acaba de desplegar aviones y buques para demostrar que lo dice en serio. 

La embajada china en Buenos Aires consultó a Cancillería y al Congreso por ese contacto con los taiwaneses, que consideró de otro calibre que las fotos que se había sacado en diciembre con la misma diplomática el diputado bonaerense e influencer ultraderechista Agustín Romo, sobre todo por tratarse del jefe de la estratégica comisión de Presupuesto y Hacienda. La respuesta fue que había sido a título personal y no expresaba la opinión presidencial. Horas después, Milei anunciaba que no iría a la Feria del Libro y que la presentación de su nuevo volumen de divulgación estaría justamente a cargo de Espert.

Más irritante que eso, sin embargo, resultó para el mayor cliente del país toda la controversia en torno al Observatorio del Espacio Profundo. Luego de que la generala Laura Richardson y el embajador estadounidense Marc Stanley sembraran dudas sobre su carácter civil y científico, el 18 de abril sus instalaciones fueron inspeccionadas por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) y el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom). La inspección duró unas cinco horas y no había armas ni militares. Ya en París, tras su fallido periplo por Shanghai y Beijing, Mondino le confirmó a Clarín ese resultado pero sembró un matiz de duda con una cucharada de racismo al agregar: “Son chinos, son todos iguales”.

Yuanes por QR

A la jefa del Palacio San Martín, en cambio, sus anfitriones la tenían bien caracterizada. El canciller Wang Yi recordó que en 2008 había viajado a Beijing invitada por una compañía china para llevar como corredora aficionada la antorcha olímpica durante algunos metros en los Juegos de ese año. Todavía era una economista ultraliberal del CEMA que nadie en sus cabales habría arriesgado que se convertiría una década y media después en mandamás de la diplomacia. “Nuestros países tienen una relación madura, que va más allá de los gobiernos. Levantemos juntos la antorcha de la amistad”, la instó Wang, con paciencia zen. 

Las conversaciones sobre el swap fueron secretas, como lo son las condiciones del contrato. Pero según revelaron a elDiarioAR fuentes diplomáticas, lo primero que preguntaron los técnicos chinos fue si el Gobierno planeaba eliminar el Banco Central, tal como prometió Milei en campaña. Una pregunta comprensible, dado que el swap es un intercambio de monedas en el cual el Central argentino recibe yuanes a cambio de pesos que deposita en el Banco Popular de China (BPCh). Como el vencimiento es anual y durante la segunda mitad del año pasado Sergio Massa usó por primera vez parte de esos yuanes para pagar importaciones, a partir de junio hay que renovarlo por un año más o cubrir los pagos con dólares. 

Si ya había bajas chances de renovación tras la renuncia oficial a participar en el grupo BRICS ―como se anticipó en esta columna el 11 de febrero ― los exabruptos de estos meses las redujeron aún más. Y en Beijing tampoco descartan nuevas tensiones antes de los vencimientos. El 20 de mayo próximo, por ejemplo, estarán pendientes de quién asiste a la asunción del presidente electo de Taiwán, Lai Ching-te, considerado en el continente un agitador separatista. 

La pulseada con Galperin es más amarga. El rebelde no puede ser acusado de comunista, no oculta su fervor por las fuerzas del cielo y simboliza al “empresario héroe” que suele exaltar Milei. Pero aunque el Central había dispuesto que desde el 1° de mayo debía estar habilitado el pago con códigos QR provistos por MercadoPago usando tarjetas cargadas en otras billeteras, Galperin decidió que no. Al día siguiente y todavía ayer, solo estaba habilitada la posibilidad de pagar con la cuenta que el usuario tuviera asociada a esa billetera, sea MODO, Ualá, Getnet o la de cada banco. 

Los negociadores por parte de los bancos revelaron que la empresa de Galperin puso condiciones “poco razonables” para cumplir con la normativa, que ya fue prorrogada dos veces. Pretende cobrar una comisión por cada cobro en el que intervengan sus terminales. Argumenta haber invertido más de U$S30 millones en el desarrollo de la tecnología que le permitió hacer punta con los QR. Menos de un tercio de los beneficios fiscales que embolsó en 2023, según su propia declaración ante la comisión de valores neoyorquina. 

Lo más curioso es que, mientras mantiene sus códigos cerrados en Argentina, MercadoPago viene creciendo en Brasil bajo el estándar abierto PIX, que puede leerse desde cualquier aplicación y que facilitó la proliferación de billeteras y terminales de distintas marcas y valores que multiplicaron la penetración de esa tecnología en todo el país vecino. Para eso, claro, hace falta un Central activo e implacable a la hora de imponer reglas iguales para todos. No precisamente el futuro que prefigura Milei para la institución, tal como advirtieron en China. 

Silos y bolsas

―El problema es que estamos embarazados del gobierno anterior. Por eso no podemos levantar el cepo. Pero el dólar no va a subir. Al revés, va a bajar. Y la inflación ya está corriendo al 3,5% mensual ―les dijo el jueves el influyente secretario de Planeamiento y Gestión para el Desarrollo Productivo y de la Bioeconomía, Juan Pazo, a un grupo de directivos de la Sociedad Rural que lo recibió en Palermo encabezado por su presidente, Nicolás Pino. 

El equipo económico advierte que la euforia en la City por el subidón de acciones y bonos no tiene correlato entre los exportadores de granos, a quienes no convencen el precio del dólar ni de la tonelada de soja. Con una cosecha estimada en 50 millones de toneladas, recién vendieron 13 millones y medio y “fijaron precio” por tres millones y medio, apenas un 6,8% del total. A esta altura del año pasado, con una cosecha que la sequía redujo a la mitad, ya se había fijado precio por el 8%. 

La retención de granos en silobolsas y el atraso de la liquidación es tal que las grandes aceiteras llevan importada la misma cantidad de toneladas que el año pasado para mantener activa la molienda. Según la Bolsa de Comercio rosarina, el ingreso de camiones de soja local al Gran Rosario en abril fue el segundo más bajo desde 2002, sólo por detrás del año pasado. Y todo el sector agroindustrial sigue un patrón similar. Según el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), en el primer trimestre acumuló exportaciones por U$S10.329 millones, un 19% más que con la sequía de 2023, pero un 13% por debajo de 2022.   

Como Galperin, muchos chacareros simpatizan con el rumbo y las ideas de Milei pero no necesariamente están dispuestos a apostar plata a que le irá bien. Prefieren esperar a ver si lo que dice Pazo se cumple o si pasa como la última vez que Caputo les pidió que liquiden sus granos, en 2018. En el caso del emigrado a Uruguay, si abriera MercadoPago a las demás billeteras sacrificaría una barrera contra competidores pero podría ayudar a “Toto”’ a morigerar el impacto del ajuste sobre el consumo, porque miles de usuarios accederían a las promociones y la financiación que empiezan a ofrecer los bancos. 

Federico Furiase, el asesor estrella de Economía que acompañó a Pazo a la Rural, les sugirió a los productores justamente eso: acercarse a los bancos. “Ustedes como sector tienen que aprender a financiarse en dólares”, dijo. Algunos volvieron a acordarse de 2018 y lo miraron de reojo. Otros, más memoriosos, evocaron las quiebras y remates de campos de fines de los 90. 

La ideología y los negocios a veces van en sentido contrario. Pese a la buena cosecha y a la mejor sintonía con el sector, Milei verá una Exposición raleada en su primera visita a Palermo como presidente. No faltarán los toros campeones pero habrá menos maquinaria agrícola que en anteriores ediciones. No hay plata para los stands del Estado y su ausencia se va a notar, como en la Feria del Libro. Las provincias tampoco planean exhibir sus producciones. “Si nos ven poniendo guita en esto, de Nación nos ahogan más todavía”, se excusó con Pino un gobernador.

AB/DTC

Tramas paralelas mueven las piezas en el país de la impostura

El maestro británico de las novelas de espionaje John le Carré habrá echado una mirada a las peripecias del israelí Amit Forlit.

La saga que involucra a este veterano espía privado israelí incluye supuestas celadas a judíos ortodoxos montadas por una joven actriz en clubes nocturnos y habitaciones de hotel, presuntas operaciones contra un millonario disidente de Kazajastán, una trama que habría expuesto las relaciones turbias de un importante editor de The Wall Street Journal que perdió el puesto, mercenarios italianos, tareas para un emirato petrolero... Los expedientes sobre sus supuestas andanzas han tramitado en tribunales de Londres, Nueva York y otras ciudades, y describen escenas en latitudes múltiples.

Forlit fue detenido en el aeropuerto de Heathrow en Londres, cuando intentaba abordar un avión rumbo a Israel, informó la agencia Reuters. Pesaba sobre él una alerta roja de Interpol a pedido de un tribunal de Estados Unidos por “conspiración para cometer hacking informático” y “fraude electrónico”. El jueves pasado, un juez británico rechazó la extradición de Forlit por un motivo procesal: no fue llevado al juzgado dentro de los plazos establecidos por la ley. “No depende de mi criterio”, escribió el juez Michael Snow, citado por la agencia británica.

Amy Labram, abogado de Estados Unidos ante el tribunal, explicó un motivo central del pedido de extradición: una empresa de relaciones públicas y lobby de Estados Unidos pagó US$20 millones a las empresas de Forlit “para reunir información relacionada con la crisis de la deuda argentina”.

La información conocida no detalla si el supuesto espionaje ilegal en que habría incurrido Forlit estuvo relacionado con los holdouts de los canjes de 2005 y 2010, con quienes el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se enfrentó a muerte, o la reestructuración de bonos por US$66.100 millones llevada a cabo en 2020, sobre la deuda dilapidada por el Ejecutivo de Mauricio Macri. O si se trata de una acción más reciente, porque la crisis de deuda argentina es una película en continuado. El monto de la supuesta contratación para un trabajo de hackeo, US$20 millones, da la pauta del negocio en juego.

El pasado reciente brinda algún indicio.

La negación de Nix

Alexander Nix, ex CEO de la empresa Cambridge Analytica, quedó en el ojo de la tormenta en 2018, cuando salió a la luz que su empresa había comercializado información sobre las preferencias y costumbres de millones de usuarios de Facebook, en abierta connivencia con la empresa de Mark Zuckerberg.

El caso motivó acciones judiciales y de los parlamentos de Estados Unidos y Reino Unido. Nix se presentó el 10 de junio de 2018 ante la comisión de Digital, Cultura, Medios y Deportes de la Casa de los Comunes (diputados) británica.

El ejecutivo de Cambridge Analytica buscó mostrarse no amilanado y arremetió contra “los medios liberales del mundo” que objetaron que él y su empresa facturaran decenas de millones de dólares con un uso artero de los datos sustraídos a los usuarios de Facebook.

El presidente de la comisión, Damian Collins, introdujo el capítulo Argentina. Nix comenzó a titubear.

—¿Trabajó en Argentina?

—Sí, trabajamos en Argentina.

—¿Para quién fue?

—Como dije la última vez, generalmente no nos gusta hablar de clientes específicos, simplemente porque hay una confidencialidad con el cliente allí.

Collins indagó si Cambridge Analytica había incurrido en una “campaña anti-Kirchner” en 2015 y si había sido pagada por “algún partido opositor o alguien que buscaba cambiar el liderazgo político”. Nix balbuceó frases entrecortadas. Siguió el interrogador.

—Para ser claros: las reuniones giraban alrededor de esa premisa, que era una campaña anti Kirchner, por lo que entonces estaban trabajando para un partido de la oposición u otra persona interesada en influir en la política en Argentina que no estaba apoyando a ese Gobierno.

—Esa sería la apariencia.

El año 2015, cuando actuó Cambridge Analytica, estuvo atravesado de punta a punta por la campaña electoral y la sórdida denuncia de Alberto Nisman originada en el inútil memorándum de entendimiento con Irán y la muerte del fiscal. Si el contratante de Nix quería material para trabajar en la batalla anti Kirchner, lo tuvo a raudales. La intoxicación periodística y vía redes sociales gobernó la fraudulenta denuncia de Nisman y las conjeturas en torno a su aparente suicidio. Al año siguiente, ya en Casa Rosada, Macri cerró en tiempo relámpago la disputa con los holdouts, con el pago cash de unos US$10.000 millones.

Capas subterráneas de la realidad

La vida pública argentina se despliega en un nivel de superficie, por lo general altisonante, en el que priman enfrentamientos y miradas divergentes. Hay indignaciones republicanas selectivas y periodistas que alternan incisividad y complicidad, en el marco de una crisis del modelo económico que agobia desde hace más de una década.

No es cuestión de denunciar a Milei, sino de escucharlo

Javier Milei montó sobre ese escenario una esfera de violencia y degradación de principios básicos de una sociedad democrática. El ultra altera la convivencia con sus agresiones cotidianas y conspira declaradamente contra un país con desarrollo educativo y científico, memoria y justicia sobre sus horrores del pasado, el valor de la solidaridad y alguna aspiración de igualdad de oportunidades. No es cuestión de denunciar a Milei, sino de escucharlo.

Los indicios que se vislumbran del espía israelí detenido en Londres o el aguerrido ejecutivo de Cambridge Analytica dan cuenta de una segunda realidad que comanda los resortes del país. Son inferibles presupuestos voluminosos, pagados en última instancia con fondos argentinos que se harán cargo de compensar a sus contratados, sea por algún arreglo espurio o un fallo de un juez extranjero. Indagar en los pormenores de Cambridge Analytica o el personaje Forlit parece quedar fuera del alcance y probablemente la voluntad de los tribunales y el periodismo argentinos.

“Juanjo, va la presentación”

En 2015, una mayoría ajustada de la sociedad mostró un profundo rechazo al kirchnerismo y cualquier factor asociado. Relatado como portador del “hartazgo”, en apariencia vigente y ampliado, el bloque opositor hizo blanco en una economía mediocre en el último mandato de Cristina, un “Estado presente” que mostraba falencias palmarias —un atroz accidente de tren en Once, el mediocre rendimiento educativo, la calidad del empleo— y un Gobierno que le ponía épica hasta a los contratos amañados con socios y amigos de la familia Kirchner. El pueblo eligió a un hombre con historia para encabezar la regeneración ética y democrática: Mauricio Macri.

La esperanza puesta en un excontratista del Estado con varios procesos por corrupción en su haber y una gestión en la Ciudad anegada por el marketing y la pauta oficial terminó como cualquier persona no dispuesta al autoengaño podía presumir: pobreza disparada, multiplicación de la deuda externa, lucrativos negocios a medida de ciertos Macri & Co y una enorme degradación institucional vía el vandalismo judicial y de Inteligencia.

En 2015, una mayoría ajustada de la sociedad mostró un firme rechazo al kirchnerismo y cualquier factor asociado. Relatado como 'hartazgo', sigue vigente y ampliado

Una simple resolución del primer ministro de Energía de Macri, Juan José Aranguren, determinó un subsidio de US$1.500 millones recibidos por Techint en su proyecto de gas en Vaca Muerta. Las cosas se hicieron tan llamativamente mal, que la empresa de Paolo Rocca inició una demanda al Estado por un cambio de último momento ejecutado por el Gobierno de Macri, por otros US$640 millones. El expediente late en tribunales.

“Juanjo, va la presentación”, escribió un ejecutivo de Techint a “Juanjo” Aranguren el 27 de marzo de 2017. “Gracias. Recaudos totalmente entendidos”, respondió el ministro. Ese diálogo impropio transcurría mientras se determinaba el marco legal que daría lugar al subsidio, y fue introducido por Techint como prueba a su favor en la demanda por US$640 millones.

Tomó la posta el Gobierno de Alberto Fernández y Cristina, que pagó sin objeción los subsidios decididos por Macri y Aranguren para Techint. El desquicio de la batalla interna, cotidiana, nimia y egocéntrica marcó el destino del Ejecutivo del Frente de Todos que venía a dar vuelta para siempre la página neoliberal. Curioso. Tanta enjundia de la vicepresidenta para escudriñar hasta la autoría de un whatsapp fuera de tono y ni una palabra del respeto irrestricto por grandes trazos del modelo energético pergeñado por Aranguren, decisión administrada por los delegados de La Cámpora en la Secretaría de Energía.

Fumata espesa

La Argentina encontró otro porteño para expresar su hartazgo y su indignación republicana tras las experiencias de Macri y los Fernández: Javier Milei.

En una semana para el olvido, la diputada Margarita Stolbizer sentenció lo que fue para ella “la votación más importante de la ley Bases”. Para la diputada del GEN ingresada en las listas de Juntos por el Cambio, exradical, pretendido rostro progresista del antikirchnerismo, “la votación más importante” fue “reincorporar el impuesto al tabaco”.

La ley ómnibus aprobada en Diputados amenaza al sistema científico, la producción de energía nuclear e infinidad de programas sociales; se propone privatizar o liquidar empresas como AySA y ferrocarriles; eterniza el sablazo a las jubilaciones del último cuatrimestre; rebaja hasta su casi extinción el impuesto a la riqueza; pero para Stolbizer —que votó afirmativamente el proyecto Bases—, el factor decisivo pasaba por el impuesto al tabaco.

Milei fue y vino con respecto a la modificación de la carga impositiva a la venta de cigarrillos. Vía cautelares judiciales, el esquema vigente benefició en los últimos años a Tabacalera Sarandí, propiedad del empresario Pablo Otero, en detrimento de la posición de mercado de Massalin Particulares y British American Tobacco (BAT).

En una primera versión de la ley Bases, para Milei, terminar con el negociado del “Sr. Tabaco” (Otero) era crucial para refundar al país. El proyecto corregido eliminó ese objetivo, sin que los entrevistadores habituales del Presidente se molestaran en preguntarle el porqué del giro, ni tampoco al obediente bloque PRO, en el que descollan Cristian Ritondo, Diego Santilli y María Eugenia Vidal.

Todo el trámite fue turbio e invita a sospechar sobre el poder de lobby de los comercializadores de cigarrillos, que sirvió para movimientos extraños y una llamativa divergencia en el bloque de Unión por la Patria.

El nudo del conflicto es que la ley 27.430 de 2017 establece un monto fijo alto del impuesto al tabaco actualizable por inflación, o un porcentaje del 70% del valor de venta, lo que sea más alto. Como Massalin (marcas de cigarrillos Philip Morris, Marlboro, Chesterfield) y BAT (Rothmans, Lucky Strike) apuntan a un segmento más alto, asumieron el impuesto en el precio, a diferencia de Tabacalera Sarandí (West Red, Red Point, Master), cuyos productos se venden a menos de la mitad de los de sus competidores internacionales. Otero, que se define empresario pyme pese a que Tabacalera Sarandí ocupa un gran porcentaje del mercado de cigarrillos y tiene 400 empleados, logró suspender la aplicación del cargo fijo gracias a jueces como Ariel Lijo, lo que le abrió camino a ganar ventas.

Los grupos Clarín y La Nación, la Coalición Cívica, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, y el ocurrente Rodrigo de Loredo lo dieron todo para terminar con el privilegio de Otero. Como resultado, con una ajustada mayoría transversal construida por cívicos, la mayor parte de los radicales, un quinto de los peronistas y varios provinciales, la Cámara de Diputados derogó el martes pasado el impuesto fijo y elevó la tasa de cobro de 70% a 73%.

Es decir, la media sanción en Diputados otorga condiciones impositivas más parejas entre Tabacalera Sarandí, BAT y Massalin Particulares.

La duda esbozada por conocedores del mercado tabacalero es que la recaudación de un gravamen que se impone por razones fiscales y sanitarias (para desalentar el consumo de cigarrillos) podría ser menor si la ley avanza en el Senado y Milei la promulga. En un mercado propenso al a subfacturación, un cargo fijo garantiza un piso recaudatorio. Ahora, al quedar una tasa atada al precio, la cosecha podría ser más baja y obligaría a un Estado en pleno proceso de desmantelamiento a controlar fraudes.

En principio, ganan Massalin y BAT, porque a Otero se le acaba un privilegio, pero podrían perder todos los argentinos en sus bolsillos y su salud.

El “Sr. Tabaco” es pintado como el demonio del lobby, cualidad de las que están al parecer eximidas las impolutas Massalin Particulares y BAT, según se desprende de la gesta del bloque “Déjese Ayudar, Presidente”, Clarín y La Nación.

La realidad se puede tapar o se puede hacer tapa.

SL/DTC