Las Cortaderas

Noticias de Chubut

"Banderas con las Malvinas es contenido político": el Gobierno avaló una inédita restricción para el partido contra Inglaterra

Los hinchas que asistan este miércoles a la semifinal del Mundial entre Argentina e Inglaterra en Atlanta no podrán ingresar al estadio con banderas, camisetas, carteles u otros elementos que contengan referencias a las Islas Malvinas. La restricción fue confirmada por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien sostuvo que ese tipo de mensajes será considerado de carácter político y, por lo tanto, quedará alcanzado por las normas especiales de seguridad definidas para el encuentro.

“Tuvimos una reunión y definimos que no se podrá entrar a la cancha con contenido provocativo”, dijo la ministra en diálogo con radio Now, y fue taxativa al decir: “Banderas con las Malvinas es contenido político”.

“No pueden ingresar banderas con contenido político. Sí bandera argentina o inglesa. Pero nada que contenga algún mensaje que pueda provocar algún tipo de situación”, agregó. Monteoliva aclaró, de todos modos, que la restricción no alcanza a los cánticos de la hinchada: “No se puede prohibir un canto o taparle la boca a la gente”.

La decisión introduce una excepción al régimen habitual del Mercedes-Benz Stadium. Según la guía oficial elaborada para los asistentes al Mundial, el estadio permite el ingreso de banderas y pancartas siempre que no superen los dos metros de largo por 1,5 metros de ancho, estén confeccionadas con material ignífugo y, si exceden esas dimensiones, cuenten con autorización previa. Sin embargo, para el cruce entre argentinos e ingleses las autoridades dispusieron una restricción adicional sobre cualquier elemento con contenido político.

La medida forma parte del operativo especial de seguridad diseñado para un partido catalogado como de alto riesgo. Según informó Monteoliva, el dispositivo fue coordinado entre la FIFA y las autoridades estadounidenses y contará con unos 1.600 efectivos policiales desplegados en el estadio y sus inmediaciones.

En la previa del encuentro, representantes de la FIFA, el FBI, las policías de Atlanta y Miami y delegaciones de seguridad de Argentina e Inglaterra participaron de una reunión de coordinación en el Centro Internacional de Cooperación Policial, en Leesburg (Virginia). Allí se elaboró el informe previo al partido, con una evaluación de riesgos, antecedentes entre ambas parcialidades y el esquema de acceso al estadio.

Como parte del operativo, los simpatizantes argentinos ingresarán por la Puerta 4, mientras que los ingleses lo harán por la Puerta 3, con el objetivo de evitar cruces en los accesos, aunque una vez dentro del estadio no habrá separación entre ambas hinchadas.

Operativo en CABA

En paralelo al operativo previsto en Atlanta, el Gobierno reforzará la seguridad en torno a la Embajada del Reino Unido en Buenos Aires. Según fuentes oficiales, el dispositivo movilizará a unos 300 efectivos de la Policía Federal, con vallados, custodia especial y un esquema de monitoreo reforzado en la zona de Recoleta. En la Casa Rosada explican que el despliegue responde al carácter “altamente sensible” del partido por la histórica rivalidad entre ambos países y la cuestión Malvinas.

El operativo también abarcará el Ministerio de Seguridad, la Embajada de Israel y el Obelisco, donde se esperan eventuales festejos si Argentina avanza a la final. Las autoridades prevén desplegar anillos de seguridad, fuerzas de reserva, brigadas de civil y unidades especiales para prevenir incidentes antes, durante y después del encuentro. Según fuentes del Gobierno, el esquema de prevención será similar al que se implementa cada 2 de abril, en el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.

El vocero presidencial explicó lo que Milei “valora” de Margaret Thatcher y avaló el viaje al Mundial del secretario de Justicia

La clasificación de la Selección argentina a la semifinal del Mundial terminó colándose, de manera incómoda, en la agenda política de la Casa Rosada. En la conferencia de prensa de este martes, el vocero presidencial, Adrián Ravier, debió responder preguntas tanto sobre los viejos elogios de Javier Milei a la ex primera ministra británica Margaret Thatcher como sobre el viaje a Estados Unidos del secretario de Justicia, Santiago Viola, para presenciar el último partido del seleccionado.

El tema de Thatcher reapareció inevitablemente en la previa del cruce entre Argentina e Inglaterra. Consultado por las reiteradas manifestaciones de admiración que Milei expresó en el pasado hacia la dirigente conservadora, Ravier intentó circunscribir esos elogios exclusivamente al plano económico. “Milei valora en Margaret Thatcher el plan de estabilización y su ideología económica”, sostuvo el portavoz, en un intento por despegar esa valoración del conflicto bélico de 1982.

El vocero también fue consultado por la denuncia sobre el presunto ingreso de un buque británico a aguas argentinas a comienzos de mes. Sin brindar mayores precisiones, evitó pronunciarse sobre el episodio y señaló que será el canciller Pablo Quirno quien ofrecerá una explicación oficial. “Las Malvinas son argentinas”, respondió escuetamente, sin avanzar sobre el resto de las consultas.

La otra polémica vinculada al Mundial giró alrededor del viaje de Viola, quien asistió al último encuentro de la Selección en Estados Unidos. Ravier confirmó la información publicada por elDiarioAR y explicó que el funcionario “se tomó cuatro días de licencia y viajó al Mundial por una decisión personal”. Al mismo tiempo, buscó marcar una diferencia entre ese caso y la conducta adoptada por la primera línea del Gobierno.

“Tanto el presidente Javier Milei como Karina Milei y los ministros han hecho un compromiso de no ir al Mundial, pero no hubo ningún pedido a todos los funcionarios para que no asistan. Creo que es una decisión personal”, afirmó. De ese modo, el vocero dejó en claro que la decisión de no viajar fue asumida por la cúpula del Poder Ejecutivo, aunque descartó que existiera una instrucción general para el resto de la administración pública. Cuando se le preguntó cuántos funcionarios aprovecharon el torneo para viajar a Estados Unidos, evitó dar una cifra: “No sabría responderle quiénes ni cuántas personas han decidido viajar realmente”.

Ravier también aportó algunas definiciones sobre el estado de las reformas económicas que impulsa el Gobierno. Consultado por la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, explicó que la elaboración técnica del proyecto quedó a cargo del presidente de la entidad, Santiago Bausili, en coordinación con el equipo económico. El vocero también buscó aclarar el alcance de la denominada “ley de shutdown”, una iniciativa que Milei viene mencionando desde hace semanas. Negó que el proyecto implique una interrupción de los servicios del Estado, como ocurre parcialmente en Estados Unidos cuando no hay presupuesto aprobado, y sostuvo que se trata “solamente de una idea para garantizar que los datos del INDEC mantengan solidez y credibilidad”, en referencia al objetivo de reforzar las restricciones al gasto público una vez agotadas las partidas presupuestarias.

Nueva reunión de la mesa política

Tras la conferencia de Ravier, y menos de veinticuatro horas después de que Milei dedicara dos horas y media a explicarles a sus legisladores por qué considera indispensable reformar la Carta Orgánica del Banco Central, la cúpula del Gobierno volvió a reunirse este martes en la Casa Rosada. A diferencia del encuentro del lunes, encabezado por el Presidente, esta vez la coordinación quedó en manos de la mesa política que conduce Karina Milei y que, desde el recambio del gabinete, se consolidó como el principal ámbito donde el oficialismo ordena su estrategia legislativa y electoral.

Alrededor de la secretaria general de la Presidencia se sentaron el jefe de Gabinete, Diego Santilli, encargado de las negociaciones con gobernadores; el asesor presidencial Santiago Caputo; el ministro de Economía, Luis Caputo, responsable del programa económico; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt, nexo permanente entre la Jefatura y el karinismo; el armador nacional de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y la presidenta del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich. También participó el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández, incorporado a la mesa política tras la salida de Manuel Adorni.

La reunión tuvo una misión concreta: empezar a traducir en una estrategia parlamentaria la hoja de ruta que Milei presentó el lunes ante diputados y senadores. Después de escuchar al Presidente defender la necesidad de blindar por ley la independencia del Banco Central y limitar el margen de maniobra de futuros gobiernos sobre la política monetaria, la mesa política avanzó en la coordinación de los pasos necesarios para reunir las mayorías que requerirá el oficialismo en el Congreso.

Uno de los principales ejes del encuentro fue la agenda parlamentaria de las próximas semanas. La conducción del Gobierno repasó la sesión prevista para este jueves, considerada la última de peso antes del receso invernal, y revisó el cronograma de los proyectos que pretende impulsar durante el segundo semestre.

La prioridad continúa siendo la reforma electoral, con la suspensión o eliminación de las PASO como principal objetivo político. Sin embargo, buena parte de la reunión estuvo dedicada a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. Luis Caputo presentó un informe sobre el estado de elaboración del proyecto y confirmó que la intención del Gobierno es enviarlo al Congreso durante el mes de agosto. Antes de eso, Milei realizará un anuncio específico sobre la iniciativa, cuyo formato todavía no fue definido por la Casa Rosada.

También se resolvió avanzar con las modificaciones al proyecto de Inocencia Fiscal. Según se acordó durante la reunión, hacia mediados de la próxima semana el Ministerio de Economía convocará a una conferencia de prensa para presentar los cambios incorporados al texto, que luego será remitido a la Cámara de Diputados. El nuevo proyecto incluirá aportes técnicos surgidos del intercambio con especialistas y tributaristas.

Otro de los momentos centrales estuvo dedicado al informe de Santilli sobre las conversaciones que mantiene con gobernadores de distintos signos políticos. El jefe de Gabinete repasó las gestiones realizadas durante los últimos días, entre ellas la reunión que mantuvo el lunes con el gobernador de San Luis, Claudio Poggi, y expuso el estado de las negociaciones para construir las mayorías parlamentarias que el oficialismo necesitará para aprobar su paquete de reformas. En la Casa Rosada consideran que esa tarea será determinante: ninguna de las iniciativas impulsadas por Milei prosperará sin acuerdos con mandatarios provinciales y bloques dialoguistas.

La mesa política también repasó la agenda de la visita que la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, realizará el próximo 27 de julio. Según se informó durante el encuentro, la titular del organismo mantendrá una reunión con Milei, ofrecerá una conferencia de prensa junto a Caputo, brindará una charla magistral en el Palacio Libertad y luego viajará a Vaca Muerta, donde recorrerá uno de los principales proyectos energéticos del país.

Según pudo saber elDiarioAR, entre los temas de gestión apareció además la coordinación frente a los posibles efectos del fenómeno climático de El Niño. Los asistentes confirmaron que durante la primera semana de agosto la Secretaría General de la Presidencia, la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Seguridad participarán en Chaco de una reunión junto a autoridades del NEA para coordinar la respuesta del Gobierno nacional.

Más allá del seguimiento puntual de cada proyecto, la reunión dejó una definición política de fondo. En el oficialismo asumen que el segundo semestre representa la última ventana de oportunidad para aprobar reformas estructurales antes de que la campaña presidencial de 2027 absorba definitivamente la agenda pública. Con ese diagnóstico, Karina Milei busca acelerar un paquete de leyes que no sólo consolide el programa económico libertario, sino que también le permita al Presidente llegar a la búsqueda de la reelección con las principales transformaciones convertidas en políticas de Estado y mucho más difíciles de revertir por una eventual administración futura.

PL/MC

"No me mande al infierno": el último pedido de un preso turco a Javier Milei para evitar ser extraditado

“Presidente, por favor no me mande al infierno, salve mi vida”. Ese es el ruego de un preso turco, alojado desde 2020 en el penal de máxima seguridad de Ezeiza. Se llama Serkan Kurtulus y sostiene que, si Argentina concreta su extradición, el gobierno de su país, a cargo de Recep Tayyip Erdoğan, lo torturará y lo matará.

Sus numerosos pedidos de refugio en la Argentina han fracasado. La Justicia autorizó su extradición, pero su último recurso es que el presidente Javier Milei no dé el visto bueno final y rechace o demore la extradición. El mandatario no tiene plazo para tomar esa decisión.

El trámite de extradición en la Argentina ya se extendió durante varios años. La defensa siempre sostuvo que el pedido formulado por Turquía respondía a una persecución política y advirtió que, si Kurtulus era enviado a ese país, correría riesgo de ser torturado o asesinado. Sin embargo, los tribunales argentinos concluyeron que correspondía conceder la extradición.

El gobierno [de Erdoğan] va a matarme porque mandaban armas de guerra a grupos terroristas. Y yo fui testigo y quiero declarar

Serkan Kurtulus — Preso turco detenido en Ezeiza

Con esa etapa ya concluida, el expediente pasa a la órbita del Poder Ejecutivo. De acuerdo con la legislación argentina, una extradición autorizada por la Justicia no se ejecuta automáticamente: la entrega efectiva requiere la decisión final del Ejecutivo nacional. Por ese motivo, el destino de Kurtulus depende ahora de lo que resuelva el mandatario libertario.

El gobierno de Erdoĝan lo acusa de haber liderado una organización criminal con antecedentes por homicidios, tráfico de armas, secuestros y extorsiones en los años 2016 y 2017.

“El gobierno va a matarme porque mandaban armas de guerra a grupos terroristas. Y yo fui testigo y quiero declarar”, dijo recientemente Kurtulus en declaraciones exclusivas desde la cárcel a las que tuvo acceso elDiarioAR. Agregó que también le pidieron “muchas cosas ilegales”, como matar a Can Dündar, un periodista turco refugiado desde 2016 en Alemania. En aquel entonces se negó a hacerlo, decidió escapar de su país y finalmente recaló en Buenos Aires.

Por otra parte, Dündar, el exdirector de un importante diario opositor de Turquía, fue condenado en ausencia a 27 años de prisión en su país por haber revelado que los servicios de inteligencia enviaron armas de guerra a Siria. Sabía que entrar en una cárcel turca sería un infierno. Huyó y consiguió asilo en Berlín.

Un encuentro en Ezeiza

El periodista Dündar supo que Kurtulus tenía el encargo del gobierno turco de asesinarlo, pero que había desistido de hacerlo. En los últimos años se involucró con el caso de la prisión en Buenos Aires del asesino que no fue. En abril de 2023, Dündar viajó a la capital argentina para entrevistar a su compatriota.

“Esta es la entrevista más importante de mi vida”, dijo mientras entraba al penal de Ezeiza en 2023. Luego de una breve espera, los agentes del Servicio Penitenciario llevaron a Kurtulus a la sala donde tendría lugar la entrevista. Se lo veía algo nervioso, no sabía cómo sería recibido por el periodista. Sin embargo, el encuentro fue amable e intercambiaron un fuerte apretón de manos.

Para Dündar, ese encuentro era la señal de “perdón” que hacía mucho le debía. Pudo haberlo matado, pero desistió y debió abandonar su vida y sus afectos para siempre. Por esa razón llegó desesperadamente a Buenos Aires, donde fue arrestado por ingresar al país con documentos falsos.

Quedaron solos con el camarógrafo alemán en la sala de entrevistas por espacio de casi una hora. El periodista dijo que hubiera necesitado al menos una hora más, pero que había podido recabar bastante información. Salió convencido de que debía ayudar a su compatriota a conseguir refugio en la Argentina, ya que si lo extraditaban, sería brutalmente torturado y, muy probablemente, asesinado.

Dündar incluyó aquella entrevista en un documental llamado “La lista de terror de Erdoĝan”, que expuso el caso de Kurtulus y los de otros compatriotas en varios países europeos que son perseguidos por ser críticos del régimen. También plasmó aquel encuentro en un libro titulado “Conocí a mi asesino”.

El pedido del preso a Milei

Consultado hace unos días sobre cuál es su pedido al presidente argentino, Kurtulus respondió desde la cárcel: “Pido refugio en la Argentina porque si me extraditan, van a matarme en Turquía. Y yo quiero salvar mi vida. Quiero vivir, no morir”. El régimen de Erdoĝan ha desoído fallos que le ordenaban liberar a periodistas y políticos encarcelados. En el país que gobierna desde hace casi doce años son numerosas las denuncias por secuestros y desapariciones de opositores políticos.

En caso de quedar libre y con estatus de refugiado en la Argentina, el criminal turco arrepentido dice que su padre, que es ciudadano alemán, abriría un restaurante de comida turca para que él regentee.

Pido refugio en la Argentina porque si me extraditan, van a matarme en Turquía. Y yo quiero salvar mi vida. Quiero vivir, no morir

Serkan Kurtulus — Preso turco detenido en Ezeiza

No será una decisión fácil para el presidente Milei, considerando el prontuario del acusado. Pero ante la ausencia de garantías para Kurtulus y el riesgo de que el gobierno de Erdoĝan lo asesine en cuanto pise Estambul, tampoco podría ignorar los innumerables pedidos de organismos de derechos humanos y del mismo periodista Dündar para que no lo extraditen.

Por su parte, desde Berlín el periodista ha dicho que está dispuesto a viajar a la Argentina para reunirse con el Presidente o a quién éste designe. Dündar, que lleva años investigando la persecución de sus compatriotas en todo el mundo, quiere contarle personalmente al gobierno argentino los casos de ciudadanos turcos que fueron extraditados y allí brutalmente torturados durante días y asesinados.

En este tipo de procesos, la intervención del Poder Ejecutivo no constituye una mera formalidad. La legislación argentina le otorga la facultad de disponer o no la entrega del requerido una vez finalizada la instancia judicial, teniendo en cuenta no sólo los aspectos jurídicos del caso sino también las obligaciones internacionales asumidas por el país y las circunstancias particulares que pudieran impedir una extradición.

En definitiva, la decisión final sobre el destino de Serkan Kurtulus ya no depende de los jueces. Depende del presidente Javier Milei.

MC

Denuncias falsas: el Gobierno retoma el proyecto de Losada y busca aprobarlo en el Congreso en agosto

El oficialismo y sus aliados decidieron avanzar definitivamente con la aprobación del proyecto que endurece las penas para las falsas denuncias en casos de violencia de género. Esta iniciativa, que es impulsada por Carolina Losada, viene siendo cuestionada por organizaciones feministas y de derechos humanos por criminalizar a las mujeres que denuncian situaciones de violencia. Las críticas llevaron a que Patricia Bullrich durmiese el tema por unos meses, pero volvió a la carga: la jefa del oficialismo está decidida a hacer buena letra con los aliados para poder suspender las PASO y anunció que convocará a una sesión el 6 de agosto para aprobar el proyecto.

El proyecto de Losada aumenta las penas de dos delitos que ya existen en el Código Penal: el de denuncia falsa (art. 245) y el de falso testimonio (art. 275). Y lo hace partiendo de la hipótesis, muy difundida en los grupos antifeministas, de que existe una emergencia de falsas denuncias por violencia de género que amerita un endurecimiento de las penas para convertirlos en no excarcelables. “Las denuncias falsas arruinan vidas. Utilizan recursos del Estado para su investigación y las penas existentes hoy son, prácticamente, inexistentes”, argumentó Losada, durante el debate en comisión del Senado.

El rechazo generalizado que despertó la iniciativa, sin embargo, la obligó a cambiar los planes. La versión original fue redactada por Andrea Guacci, la esposa de Diego Guacci, el entrenador de la Selección femenina de fútbol que, en 2021, fue denunciado por abuso y acoso sexual por cinco jugadoras. Proponía un aumento de las penas específicamente para las denuncias vinculadas a la violencia de género, abuso sexual y violencia contra las infancias, lo que despertó una oleada de advertencias de grupos de abogadas y de supervivientes que advertían que, de aprobarse, la iniciativa desincentivaría las denuncias por un tipo de delito que tiene un elevado subregistro.

En efecto, según datos oficiales, sólo el 18% de las víctimas de femicidio denunciaron previamente situaciones de violencia (Corte Suprema, 2024). Los delitos contra la integridad sexual, mientras tanto, son el delito violento menos reportado: solo el 12,5% de las víctimas lo denuncia (INDEC, Encuesta Nacional de Victimización, 2018).

Frente a estas impugnaciones, Losada y Bullrich negociaron modificaciones con el resto de los bloques aliados. El cambio más importante es que el aumento de las penas por falso testimonio y denuncia falsa no será ya solo para los casos de violencia de género, sino que se amplía para otros delitos. Según el borrador al que accedió eldiarioAR, en el caso de que la imputación hubiera sido sobre delitos dolosos graves o que tuviesen como víctimas a menores de edad, la pena será de 2 a 5 años de prisión. Y, si la denuncia hubiera derivado en la restricción judicial de “derechos de carácter patrimonial o familiar”, la pena será de 3 a 6 años de prisión.

El texto de la ley no lo dice, pero la última pena dialoga directamente con una de las narrativas que sostienen los grupos que hacen lobby contra las denuncias falsas: que son estrategias de las madres para separar a los padres de sus hijos. Un mecanismo que, según advirtieron durante las audiencias en el Senado muchas “madres protectoras”, suele utilizarse como estrategia discursiva en los juicios por abuso sexual infantil.

“Esta ley viene a consolidar algo que se da en las sombras. Porque en los expedientes los abogados vienen ya planteando, como estrategia judicial, que hicimos una falsa denuncia por despecho, por venganza o por un supuesto beneficio económico”, advierte, en diálogo con eldiarioAR, Daniela Dosso, una “madre protectora” que denunció a su ex pareja por el abuso sexual de su hijo Martín, cuando tenía 7 años. Y agrega: “Con esta ley tienen una herramienta valiosísima no solo para lograr la impunidad, sino también para vengarse y criminalizar a quienes han querido poner un límite y han denunciado”.

Estas advertencias permearon al interior del bloque radical y de los otros bloques aliados, que se resistieron a acompañar el proyecto original. Con los nuevos cambios, sin embargo, Losada espera poder conseguir el número a principios de agosto, que es cuando Bullrich se comprometió a llevar el tema al recinto.

La jefa del oficialismo en el Senado no es una gran defensora de la iniciativa en la intimidad, según advierten interlocutores de la oposición que intentaron convencerla para bajar el proyecto. Pero el escenario cambió con las nuevas modificaciones y con la aparición de una urgencia política más importante: la necesidad de hacer buena letra entre los radicales para conseguir sus votos para la suspensión de las PASO.

“Esto debería ser algo que se apruebe por unanimidad. Ojalá el kirchnerismo se decida acompañar porque afecta a mucha gente”, afirmaron desde el despacho de Losada.

Qué dicen los números oficiales

El argumento de Losada y las organizaciones que impulsan el proyecto parte de la premisa de que existe un aumento significativo de las denuncias falsas que, por un lado, le están arruinando la vida a las personas denunciadas –en su mayoría hombres– y que, por el otro, obturan el funcionamiento del Poder Judicial. Los datos oficiales, sin embargo, muestran lo contrario.

Según un informe realizado por el Observatorio de Violencia de Género del Ministerio Público Fiscal (MPF), el delito de falsa denuncia es un “fenómeno marginal” que sólo explica el 0,09% del total de causas penales registradas. El relevamiento analizó más de ocho millones de investigaciones penales registradas en 17 jurisdicciones durante los últimos tres años y concluyó que no existe un fenómeno criminal que justifique el endurecimiento de las penas. “La falsa denuncia representa una causa aproximadamente cada mil en el sistema penal. El falso testimonio, aproximadamente una causa cada cuatro mil”, grafica.

“La instalación de la idea de una supuesta proliferación de denuncias falsas no solo carece de sustento empírico, sino que además genera efectos regresivos: desalienta la denuncia, refuerza estereotipos de género y contribuye a la deslegitimación de la palabra de las mujeres víctimas”, advirtieron, a través de un comunicado publicado en abril, el Consejo de Procuradores y Fiscales Generales de la República Argentina.

El proyecto girará al recinto después de las vacaciones de invierno, cuando comience el verdadero debate por la eliminación de las PASO.

MCM/CRM

España le amarga la fiesta a Mbappé y es finalista del Mundial: ganó 2-0

Con una magnífica actuación colectiva y los goles de Mikel Oyarzábal, de penal en el primer tiempo, y Pedro Porro tras el descanso, la selección española de Luis de la Fuente le amargó la fiesta nacional a Francia y se clasificó a la final del Mundial, donde aguarda el rival de la semifinal que enfrentará este miércoles, en Miami, a Inglaterra y Argentina.

España ya puede decir que cuenta con otra generación dorada, la que alcanza la segunda final de una Copa del Mundo coronada como campeona de Europa, que no necesitó ni al mejor Lamine Yamal, porque el resto de sus compañeros jugó a gran nivel.

Observados desde la grada por Iker Casillas, Carles Puyol, Sergio Ramos, Xavi...la generación que coronó a España en Sudáfrica, el conjunto de Luis de la Fuente firmó una actuación para la historia. Puede que no la más brillante, pero sí la más efectiva para dejar en la cuneta al conjunto que más había asustado.

Mérito de un grupo de jugadores que siempre creyó en sus posibilidades, respaldado por la arrogancia de los más jóvenes -a los que no les importó declararse favoritos-, y la lección táctica de un entrenador, Luis de la Fuente, que capeó el temporal cuando tuvo que adaptar el equipo a las condiciones físicas de los convocados y no le tembló el pulso para tomar decisiones difíciles, como dejar en dos ocasiones consecutivas a Pedri en el banquillo.

España fue un equipo al alza durante el torneo y llegó al momento decisivo con una idea clara; cómo anular el tremendo repertorio ofensivo de la selección francesa.

Porque, convertidos en un clásico por esta generación de jugadores, que ya se enfrentaron en la penúltima ronda de las tres máximas competiciones, los Francia-España se convirtieron en un juego de errores, que premia al que menos cometa.

Y el primero lo cometió el conjunto de Didier Deschamps a los 20 minutos, en la primera irrupción trascendente de Lamine Yamal.

Dijo Lamine que era su momento y lo cumplió. Hasta entonces, apenas había entrado en juego, pero leyó perfectamente un balón al área, que pilló mal perfilado a Lucas Digne, se le anticipó con el cuerpo y el defensa le pegó en la pierna. Penal que no falló Mikel Oyarzabal, como casi siempre, para anotar su quinto gol en el torneo y poner la proa hacia el Metlife (m.22).

Con una mejor ocupación del campo, ayudas solidarias y determinación en las disputas, La Roja acabó desactivando a una selección francesa irreconocible en el primer tiempo, que perdió por lesión a William Saliba, no disparó más que, alto, por medio de Bradley Barcola, y a la que un oportuno corte de Dayot Upamecano libró del segundo gol tras una gran jugada de Lamine y Dani Olmo, que no pudo rematar con claridad Fabián Ruiz.

No apareció Michael Olise, apenas Ousmane Dembelé y casi no pudo correr Mbappé, al que Unai Simón, muy atento fuera del área, le sacó un balón a la espalda de la zaga española.

Tras el entretiempo, no reactivó tampoco a Francia, ni la entrada de Manu Koné, con la intención de tener más el balón, ni el cambio de Barcola, prácticamente inédito, por Desiré Doué.

Al contrario, una nueva desatención defensiva permitió a Pedro Porro plantarse solo ante Maignan, tras otra magnífica pared de Dani Olmo y batir a Maignan, para poner una distancia, antes de la hora de juego, ya casi insalvable, sobre todo por sensaciones.

Francia no tuvo plan ni garra para forzar la remontada y, aunque entró más en juego Mbappé, fruto del repliegue español, nunca dio la sensación de ajustar el resultado, ni cuando una mala salida de Unai Simon dejó a Doué con el balón y la meta desguarnecida. El delantero del PSG la lanzó al cuerpo del guardameta en su repliegue.

No dejó que pasase mucho más la selección española. De la Fuente fue premiando a su plantilla, dio entrada a Ferran, Mikel Merino, Pedri, Nico, Llorente...y todos pudieron tener minutos para festejar sobre el campo una clasificación histórica entre olés de la grada, para aguarle la fiesta nacional a Francia y acabar de frustrar a un Mbappé que incluso dejó un feo codazo a Unai.

España es finalista y aguardará rival entre Inglaterra y Argentina, reforzada por su juego colectivo, el mismo que anuló a las individualidades francesas y que, el domingo, en el Metlife espera coserse en el pecho una segunda estrella.

Ficha técnica:

0. Francia: Maignan; Koundé, Upamecano, Saliba (Lacroix, m.30), Digne (Théo Hernández, m.72); Tchouameni, Rabiot (Koné, m.46); Dembélé, Olise (Chreki, m.72), Barcola (Doué,m.56); Mbappé.

Seleccionador: Didier Deschamps.

2 - España: Unai Simón; Pedro Porro (Marcos Llorente, m.84), Cubarsí, Laporte, Cucurella; Rodri, Fabián (Pedri, m.78), Dani Olmo (Mikel Merino, m.78); Lamine Yamal, Oyarzabal (Ferran Torres, m.74) y Álex Baena (Nico Williams,m.84).

Seleccionador: Luis de la Fuente.

Goles: 0-1: m.22: Oyarzabal (p). 0-2: m..58: Pedro Porro

Árbitro: Iván Barton (El Salvador). Amonestó a los franceses Rabiot y Mbappé y al español Cucurella.

Incidencias: Semifinal del Mundial 2026 disputada en el estadio AT&T de Arlington ante 70.176 espectadores. Antes del partido de guardó un minuto de silencio en memoria de las víctimas del atentado de Niza, del que se cumplen diez años y del exjeque Hamad bin Khalifa Al Thani, que fue emir de Catar desde 1995 hasta su abdicación en 2013.

Con información de la agencia EFE