Puesto De Petra
Código Postal 5590
Noticias de Mendoza
Del casco de albañil al certificado de discapacidad: las ofrendas a San Cayetano reflejan el deterioro del trabajo
Cada año el santuario de Liniers renueva las ofrendas de San Cayetano. La secuencia muestra el avance de la asistencia sobre el trabajo y la llegada de profesionales y jubilados que ya no logran insertarse en el mercado laboral. Como cierre de ese recorrido, este año las vasijas de barro buscan recordar que todos tienen la misma dignidad.
García Cuerva: “El pueblo está cansado de dirigentes que hablan de los pobres, pero no están cerca de sus necesidades”
Cada domingo previo al 7 de agosto, el santuario de San Cayetano renueva las espigas y los objetos que rodean la imagen del santo en la hornacina, a quien miles de personas le piden trabajo o ayuda para atravesar una necesidad. Las ofrendas representan un termómetro social y permiten observar cómo cambia el trabajo en la Argentina y cómo se desinflan las expectativas de los fieles. “Cada objeto intenta representar alguna dimensión de la realidad”, dice a elDiarioAR el padre Lucas Arguimbau, párroco del santuario de Liniers.
En 2023 se dejó como símbolo un cuentaganado rural, una pechera naranja de marítimo, el casco amarillo de un albañil, el mouse para una computadora, un estetoscopio y un costurero. La vara bajó abruptamente y los objetos se renovaron al año siguiente con un certificado de discapacidad, una bandejita de plástico (vianda del comedor comunitario), un hervidor de leche, un mate y un delantal de cocina. Las herramientas de oficio fueron reemplazadas por objetos de asistencia y emergencia.
Más asistencia, menos trabajo
El Servicio Social de San Cayetano refleja esa transformación. El comedor pasó de entregar 400 almuerzos diarios a entre 800 y 1.000. Antes preparaban 20 desayunos; hoy sirven entre 280 y 300. También se sumaron familias y jubilados. “Cerca del 71% de las personas en situación de calle que hoy acompañamos no estaban en esa situación hace un año”, revela Arguimbau.La parroquia también tiene un Área de Orientación y Capacitación Laboral. Antes conseguía empleo; hoy apenas puede ayudar a buscarlo. Históricamente atendía a personas con escasa formación, incluso algunas que no sabían leer ni escribir. Hasta 2023 la mayoría buscaba trabajo en limpieza o cuidado de personas. En el último año cambió el perfil y empezaron a llegar abogados, docentes, técnicos y otros profesionales que no logran reinsertarse en el mercado laboral.
Cerca del 71% de las personas en situación de calle que hoy acompañamos no estaban en esa situación hace un año
“Antes predominaban personas con baja calificación o trayectorias laborales muy precarias; hoy se sumaron personas altamente calificadas, profesionales, técnicos y también jubilados”, cuenta a elDiarioAR Graciela Filomena, a cargo del área de Servicio Social.
Acompaña, por ejemplo, a un ingeniero en informática que perdió su cargo cuando cerró la empresa donde trabajaba y hoy es rechazado por estar sobrecalificado. “A las personas más calificadas les cuesta más conseguir trabajo. Cuando se presentan para puestos de menor calificación ni siquiera las convocan”, explica.
La previa del acto central por San Cayetano frente a la Casa Rosada #SanCayetano pic.twitter.com/DdQAMOESER
— elDiarioAR (@elDiarioAR) August 7, 2026
También llegan jubilados que necesitan volver a trabajar. “No quieren asistencia porque trabajaron toda su vida, pero ahora con la jubilación no llegan”, dice. “Y muchos tenemos voluntarios que quedaron desempleados y colaboran mientras buscan una nueva oportunidad”.
En el año que se combina el récord histórico de cosecha de trigo con el derrumbe del consumo interno de pan, que cayó hasta un 60% con 2.800 panaderías y 17.000 puestos de trabajo menos, miles de personas peregrinaron para pedirle un milagro a San Cayetano, el santo de la espiga, el pan y el trabajo.
Ignacio, trabajador del Estado, fue uno de los miles que este viernes marcharon de Liniers a Plaza de Mayo: “Estamos en un momento de mucho ajuste, de mucha violencia. Lo que pasó ayer en el Congreso refleja el descontento que tenemos como país, estamos esperanzados que lo de ayer genere un quiebre de cara al año que viene. Llegar a fin de mes es llegar al 10, es muy difícil, hacemos malabares para ver qué compramos. Es mi situación y la de casi todos mis amigos”.
Giselle estudia trabajo social y vende arriba del tren. También estuvo en la Plaza: “Yo trabajo en la economía popular, la cosa está muy dura, está muy mal, hay muchas necesidades, la gente está pasando mucha hambre. Ya no se puede ir al supermercado a comprar, no alcanza la plata. Sergio, de Monte Hermoso, se sumó a la movilización como ”autoconvocado“. El día anterior estuvo en el Congreso con su mujer para protestar contra la Ley de Tierras. ”Vinimos porque esto no da mas. No hay laburo, quieren vender la patria. Nos estamos acostumbrando a vivir mal y no es así“, le dijo a elDiarioAR.
Las vasijas de barro
Este año el santuario volvió a cambiar la simbología y eligió colocar vasijas de arcilla alrededor del santo para trasmitir algo elemental. Construyeron un horno de carámica en el fondo de la iglesia y ahí cocieron las piezas. Participaron personas en situación de calle, chicos de catequesis, adultos mayores, voluntarios y miembros de la parroquia. Ninguna salió igual a otra. El santuario eligió trasmitir una idea: todos vienen del mismo barro. En el año en que se discute públicamente quién merece ser asistido, los objetos de asistencia y emergencia fueron reemplazados por el recordatorio de que todos son iguales, todos son humanos.
“Hay vecinos de Liniers que colaboran, pero hay otros que preferirían que el Servicio Social no existiera; a veces nos dicen que las personas del conurbano deberían quedarse allá”, cuenta Filomena. “Cuando determinados discursos se legitiman y dividen a la sociedad, muchas personas sienten que pueden expresar comentarios muy violentos sin ningún reparo”.
“Nos inspiramos en la frase de San Pablo: 'Llevamos este tesoro en vasijas de barro'”, explica Arguimbau. “Habla de la fragilidad humana, pero también del soplo de Dios”.
Los objetos y los datos
En apenas un año, las ofrendas pasaron de representar el deseo de conseguir trabajo a expresar la necesidad de sostener la asistencia en la emergencia. Los datos acompañan ese cambio. Desde que asumió Milei se perdieron 329.600 puestos de trabajo registrados, 141.700 de ellos en los últimos doce meses, según el Instituto Argentina Grande sobre datos del SIPA.
En dos años cerraron 22.608 empresas, el 4,4% de las que había en el país. El 99% eran pymes de hasta 40 trabajadores. El desempleo llegó al 7,8% en el primer trimestre de 2026: 1.145.000 personas. Más de cuatro de cada diez ocupados trabajan sin aportes, obra social ni protección frente al despido, y entre los jóvenes de 16 a 24 años siete de cada diez están en la informalidad. Además, 4,3 millones de personas están desocupadas, buscan otro empleo o necesitan trabajar más horas.
La asistencia se volvió más necesaria, pero también sintió el ajuste. A comienzos de la gestión, el Gobierno admitió que tenía cinco millones de kilos de alimentos sin distribuir. En julio del año pasado eliminó el Registro Nacional de Comedores y Merenderos Comunitarios. Antes de diciembre de 2023 había 50 políticas nacionales de cuidado; en septiembre de 2025 quedaban tres, según La Cocina de los Cuidados. Este año también cayó el Volver al Trabajo, heredero del Salario Social Complementario: más de 930.000 personas dejaron de cobrar $78.000 mensuales. Las más afectadas fueron las cocineras de comedores, para quienes ese pago era el único ingreso.
La hornacina pasó así de mostrar con qué trabaja la gente a mostrar de qué depende para sobrevivir, como ocurrió con el certificado de discapacidad incorporado en 2024. Ese mismo año el entonces titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, anunció la baja de 200.000 pensiones por invalidez. Después llegó la ley de emergencia en discapacidad, sancionada por el Congreso pese al veto de Milei. En agosto de 2025 estallaron los audios de Spagnuolo con denuncias de coimas y menciones a Karina Milei. En enero de este año el decreto 942/2025 disolvió la ANDIS, transfirió sus funciones al Ministerio de Salud y dejó más de 700 despidos.
Con las vasijas de este año, el santuario quiso volver sobre la sencilla idea de que todos vienen del mismo barro y tienen la misma dignidad. Lo hace en un contexto en el que el presidente respondió, ante el planteo de que la gente no llega a fin de mes, que si fuera cierto “las calles tendrían que estar llenas de cadáveres”, y en una ciudad cuyo jefe de Gobierno extendió por decreto la prioridad de los porteños sobre los bonaerenses en los servicios públicos. En julio también se viralizó un video de Jorge Macri en el que cuestionó a las parroquias que reparten comida en la vereda: “La lógica de darle comida y abrigo afuera (...) solo hace que vengan más”. Arguimbau respondió: “El que vive en la calle vive en la calle. No importa si es de provincia o Capital”.
Con la colaboración de Lucía Sanguínetti
LN/MG
Florencia Gómez, coautora de la Ley de Tierras, tras la derrota del Gobierno: "Hubo una conciencia de cuidar lo colectivo"
La abogada experta en políticas de tierras rurales y ex secretaria de Política Ambiental y Recursos Naturales articuló acciones de presión contra la iniciativa de reforma de Milei bajo la consigna de la “extranjerización”. Adelanta los próximos desafíos como Súper RIGI y la ley de sociedades automatizadas.
Florencia Gómez se enteró de la capitulación del Gobierno sobre la Ley de Tierras el miércoles por la tarde, en medio de una clase abierta sobre el tema. En ese momento, antes que nada, sintió desconfianza. Luego sí tuvo lugar la alegría, un sentimiento favorable por saber que dio sus frutos la campaña casi a pulmón contra el proyecto de ley de Inviolabilidad de Propiedad Privada que comenzó en mayo en conversaciones con conocidos y en grupos pequeños de militancia y que luego se extendió por mesas multisectoriales y comunidades y grupos de WhatsApp, siempre muy fuera del radar mediático. Todo ese impulso subterráneo se cristalizó en la masiva marcha del jueves que fue reprimida por la policía y que obligó también al oficialismo –en la madrugada del viernes– a retirar el capítulo de la Ley de Fuego.
Cocreadora de la Ley de Tierras vigente, abogada experta en políticas de tierras rurales, ex secretaria de Política Ambiental y Recursos Naturales, y ex subsecretaria Interjurisdiccional e Interinstitucional del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Gómez fue una de las voces de la articulación social que escaló desde redes sociales a acciones de presión concreta hacia los senadores. Se reconoce creadora de la consigna de que el proyecto de Javier Milei y el ministro Federico Sturzenegger buscaba la “extranjerización de la tierra”. Y en esta entrevista con elDiarioAR –realizada este viernes por la mañana– analiza lo que dejó la votación del Senado y adelanta los desafíos siguientes: lo que quedó de Propiedad Privada que pasó a la Cámara de Diputados, los proyectos de Súper-RIGI y ley de sociedades automatizadas.
–¿Cómo viviste personalmente la decisión del Gobierno de tener que haber retirado los capítulos de la Ley de Tierras y de la Ley de Fuego?
–Lo primero que sentimos, antes que alegría, fue desconfianza, porque no tenemos confianza en este gobierno. Tuvieron en el Senado 16 o 17 versiones del proyecto y la última, la 18, fue el jueves al mediodía. Eso no te permite confiar. Lo que sí teníamos claro era que el anuncio de que se retiraba la ley de Tierras era porque preveían una movilización masiva: parece que habían leído lo que estaba pasando en las redes, el rechazo generalizado a esta iniciativa, y que las calles iban a explotar. Fue tan imprevisto que no tuvimos tiempo de reunirnos y diseñar una estrategia entre quienes veníamos coordinando las acciones en contra de esta ley, por eso dijimos que se marcha igual, no bajamos la convocatoria. Y creo que esa decisión, sin ser planificada permitió que también se bajara la parte del manejo del fuego, junto con la movilización. La cantidad de gente fue impresionante: se respiraba un aire diferente, la gente estaba contenta, con ganas de seguir luchando y de seguir reclamando. Si te dicen que sacan una parte del proyecto el día anterior y vos igual marchás, significa que no confiás, que este modelo te lleva a un callejón sin salida.
–¿Qué mensaje dio a la política la movilización?
–Yo llegué a la plaza a eso de la una, una y media de la tarde, y era impresionante. Y la gente seguía llegando a las cuatro, a las cinco de la tarde, porque la gente más vinculada a organizaciones fue más temprano y después los autoconvocados llegaban cuando salían del trabajo o del colegio. Para mí es impresionante ver la cantidad de pibes jóvenes, de 15 o 16 años, con carteles de “defendiendo la tierra, el agua”. El mensaje es muy claro: fue un despertar de conciencia de que no vamos a dejar que desde afuera tomen decisiones sobre el destino de la patria. Y una conciencia de cuidar lo colectivo. Porque la ley de Tierras no afecta a un sector especial, afecta a todos. Lo mismo flexibilizar el manejo del fuego. A eso se le suma un hartazgo generalizado: fue como la gota que rebalsó el vaso de que te quieren vender el futuro.
–Nos quedamos con la imagen de los senadores y gobernadores retirándole el apoyo al oficialismo a último momento, pero vos estuviste en la cocina de una organización más subterránea, que venía de antes. ¿Cómo fue esa construcción?
–En los primeros días de mayo en una reunión hablamos les dijimos “no hablemos de la propiedad privada, vamos por la ley de extranjerización de la tierra, así la vamos a voltear”. Y le dimos en la tecla: comunicacionalmente desmantelamos lo que querían hacer ellos, que era meter esto en el medio del Mundial y plantearlo como “inviolabilidad de la propiedad privada”, un nombre eufemístico, elegido muy bien, pero aprovechando también la ocasión del Mundial.Fue una especie de trabajo quirúrgico, una operación de incidencia. El quiebre fue la Iglesia, las organizaciones de cada sector, las asociaciones profesionales, el Consejo de Ciencias Económicas, el Consejo de Arquitectos del Chaco. Concejalas, concejales e intendentes en cada pueblo presentando proyectos de declaración y de resolución rechazando la extranjerización de la tierra. La Confederación de Productores, los vitivinicultores hablando con los de Mendoza, los yerbateros hablando con los de Misiones… fue una verdadera construcción de abajo hacia arriba.
–La represión del jueves duró más de cuatro horas y dejó detenidos y heridos. ¿Cómo la interpretás?
–La represión a último momento no tenía nada que ver con la marcha, que tenía un ambiente como el de un 24 de marzo. Y creo que lo hicieron porque querían tener las imágenes de ellos reprimiendo, de la policía haciendo cacería, para que la gente se quede con eso y tenga miedo de marchar cuando avancen con otra iniciativa. Me parece que el acierto fue incidir en cada provincia: poder visibilizar y echar luz sobre quiénes son y cuáles son las caras de cada uno de los senadores que votan. Porque están acostumbrados a estar en niveles de opacidad, en los subterfugios de la política, porque nadie sabe quiénes son sus senadores. Esta vez la gente sabía con nombre y apellido quién era el senador de cada provincia, y eso es maravilloso. Una amiga me contó que en el aeropuerto de La Rioja agarraron al senador libertario Carlos Pagotto y le reclamaron cómo iba a votar la extranjerización de la tierra.
–¿Qué queda ahora hacia adelante?
–Para adelante queda seguir luchando para que el Senado no apruebe la ley de Súper RIGI: a un pueblo que está acostumbrado a lidiar con la incertidumbre le quieren imponer una estabilidad regulatoria que prioriza las prerrogativas de las empresas y los milmillonarios por 30 años. Nación, provincia y municipios se atan de manos en materia regulatoria para no modificar el estatus a las empresas. Y otros engranajes de esta planificación son la ley de sociedades y la ley de datos personales. Van en la misma dirección: una liberalización en términos de que las empresas puedan hacer lo que quieran con los bienes naturales, que no se sostiene sino sobre la premisa de la vulneración de derechos.
–¿Qué significan las reformas en los desalojos y las expropiaciones que quedaron en el proyecto de Propiedad Privada que ahora pasó a Diputados?
–Lo que están haciendo ahí es cercenar la posibilidad de que el día de mañana, cuando los municipios –que hoy están ahogados económicamente, son más de 2.200 en el país– vuelvan a tener recursos, les sea muy difícil llevar adelante una expropiación o una obra pública que requiera la declaración de utilidad pública y el pago correspondiente. Con los desalojos exprés, los principales afectados son los inquilinos, pero también las comunidades campesinas e indígenas, que son quienes vienen sosteniendo la resistencia en los territorios. Con el debate sobre la extranjerización saltaron muchos casos que muestran que Argentina todavía tiene un gran problema de falta de regularización dominial: un desalojo exprés logra privar a esas comunidades de la posesión. Es todo un andamiaje que venían preparando: el desconocimiento y desmantelamiento del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, el desconocimiento de los derechos indígenas, la flexibilización de la Ley de Glaciares y todo lo demás.
–Hablaste de “engranajes de una planificación”. ¿El modelo de Milei es solo viable con el RIGI, el Súper RIGI, reforma de Tierras, Glaciares y Fuego?
–Con la ley de Tierras se les cayó el punto fundamental, porque era lo que les garantizaba a los extranjeros la propiedad absoluta de las tierras y la garantía de cualquier enclave que quisieran construir. Para mí lo que estaban haciendo es un enclave neocolonial, pero basado en el sector privado: liberarle todas las acciones a lo privado. Por ese lado hay que leer todas las medidas que impulsa.
MC
Trump anunció un acuerdo “histórico” con Hamas para su desarme, pero la negativa de Israel lo pone en evidencia
Donald Trump hizo otro de sus anuncios rimbombantes, pero el principal obstáculo sigue siendo Israel, que se niega a abandonar la Franja de Gaza o a detener los ataques, pese a un alto el fuego en vigor desde octubre de 2025.
Hace una semana, el presidente estadounidense anunció un acuerdo que calificó de “HISTÓRICO” para el “DESARME COMPLETO” de Hamas. No es la primera vez que Donald Trump hace un anuncio rimbombante de este tipo, con la promesa de terminar con el conflicto en Gaza y en toda la región: “Este es un paso monumental hacia una paz y seguridad duraderas”, aseguró en su red Truth Social.
Sin embargo, ese acuerdo “histórico” puede quedar reducido a un mero documento sin efectos sobre el terreno –como el plan de 20 puntos de Trump que el pasado mes de octubre cerró en falso la guerra de Gaza–, después de la negativa de Israel a aceptar lo acordado a lo largo de semanas de negociaciones en El Cairo entre el grupo palestino Hamas, los representantes de la Junta de Paz (liderada por el mismo Trump) y los mediadores (Egipto, Qatar y Turquía).
Tras el anuncio del republicano, Hamas afirmó rápidamente su compromiso con el acuerdo, que no es más que el paso a la segunda fase del plan de 20 puntos. El movimiento islamista ya dio varios pasos para su implementación en los pasados meses. Ahora aceptó entregar las “armas pesadas”, siempre y cuando Israel “cese todas las formas de agresión” y retire sus tropas de la Franja de Gaza, y se dé comienzo a “la reconstrucción” del territorio palestino, devastado por dos años de una brutal ofensiva, en la que fueron asesinados más de 73.000 palestinos.
Según Trump, “cuando el desarme se complete, las fuerzas israelíes se retirarán”, aunque esa no es la secuencia que dijo haber pactado Hamas, cuyos representantes defendieron en todo momento el fin de la agresión israelí antes del desarme. La discrepancia en la secuencia de la aplicación del acuerdo fue aclarada por la Junta de Paz posteriormente, pero el principal obstáculo es que Israel no dio su visto bueno al acuerdo y reiteró que no va a desocupar la Franja de Gaza.
Días después del anuncio de Trump –en los que Israel aumentó sus bombardeos sobre la Franja y mató a 19 personas sólo entre el domingo y el lunes pasados–, el primer ministro Benjamín Netanyahu aseguró que su Gobierno no aceptó el acuerdo. “Nos mandaron un borrador [desde EE.UU.]. No estamos de acuerdo. No es nuestro borrador, enviamos nuestros comentarios” de vuelta a Washington, dijo Netanyahu –a quien Trump llama cariñosamente Bibi– en un video difundido en sus redes sociales.
La Línea Amarilla trazada en el acuerdo de alto el fuego
de octubre de 2025
Jerusalén
N
Área
ampliada
2 km
NORTE
DE GAZA
Erez Oeste
3,5 km
Erez
BEIT
LAHIA
Ciudad
de Gaza
BEIT
HANUN
3,5 km
2,2 km
1,5 km
BUREIJ
Wadi Gaza
Franja
de Gaza
DEIR AL
BALAH
Paso de
Kissufim
JAN YUNIS
ISRAEL
6,5 km
2,5 km
EGIPTO
RAFAH
Paso
de Rafah
Paso de
Kerem Shalom
GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: HAARETZ
La Línea Amarilla trazada en el acuerdo
de alto el fuego de octubre de 2025
Jerusalén
N
Área
ampliada
2 km
Erez
Oeste
Erez
3,5 km
BEIT
LAHIA
BEIT
HANUN
3,5 km
2,2 km
Ciudad
de Gaza
BUREIJ
1,5 km
Wadi Gaza
DEIR AL
BALAH
Franja
de Gaza
Paso de
Kissufim
JAN
YUNIS
6,5 km
ISRAEL
2,5 km
EGIPTO
RAFAH
Paso
de Rafah
Paso de
Kerem Shalom
GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: HAARETZ
Netanyahu confirmó algo que se puede deducir fácilmente de la actuación del ejército israelí en Gaza: las tropas no se van a retirar del territorio que ocupan y que redujeron a un desierto (más del 60% de la Franja). “No nos retiraremos de nuestras posiciones actuales hasta que Hamas esté completamente desarmado”, afirmó en ese vídeo.
De hecho, el ejército está levantando una gran barrera de tierra para delimitar la zona que controla en Gaza, incluso más allá de la llamada Línea Amarilla. Esa fue la línea que marcó el repliegue de las tropas cuando entró en vigor el alto el fuego en Gaza, en octubre de 2025, pero desde entonces Israel expandió sus dominios en más del 10% del territorio.
El plan de 20 puntos de Trump –que Tel Aviv acató– fijaba una segunda línea de repliegue y, finalmente, la retirada casi total de la Franja, excepto una “zona de amortiguación” en el perímetro del enclave costero. Esa hoja de ruta también especificaba que “Israel no ocupará ni anexionará Gaza” y EE.UU. se mostró muchas veces en contra de esa posibilidad. Sin embargo, no presionó a Netanyahu para que vuelva a la Línea Amarilla original.
Los cálculos electorales de Netanyahu
“El actual Gobierno no quiere retirarse de Gaza, quiere volver a establecer asentamientos allí”, afirma la profesora de Ciencias Políticas Ilana Shpaizman, de la Universidad de Bar Ilan de Israel.
Recientemente, varios ministros de Netanyahu participaron en una marcha de colonos judíos junto a la valla fronteriza de la Franja para exigir el regreso de las colonias israelíes al territorio palestino (Tel Aviv decidió desmantelarlas en 2005). Shpaizman considera que Netanyahu nunca quiso plantear ninguna alternativa para “el día después” de la guerra en Gaza debido a sus socios de coalición, entre los que hay ultranacionalistas judíos y ultraortodoxos, que abogaron por la expulsión de los palestinos de Gaza, su aniquilación con bombas y con hambre y la vuelta de los colonos hebreos.
“Va a hacer todo lo posible para no retirarse, a menos que sea presionado por EE.UU.”, agrega la profesora. Además, destaca que “todo lo que hace Netanyahu tiene motivos electorales, desde el principio de la guerra” contra Gaza, en octubre de 2023, en respuesta al ataque de Hamas del día 7 de ese mes (en el que los milicianos palestinos mataron a más de 1.200 personas y secuestraron a otras 251 en el sur de Israel).
Israel va a hacer todo lo posible para no retirarse, a menos que sea presionado por EE.UU.
Con las elecciones generales fijadas para el próximo 27 de octubre, el primer ministro busca mantenerse en el poder otros cuatro años, a pesar de no haber rendido cuentas ni por la gestión del ataque del 7 de octubre ni por el genocidio en Gaza. A nivel interno, su popularidad no se vio tan resentida por el prolongado conflicto en múltiples frentes –Líbano, Siria, Irán–, pero las encuestas indican que le sería difícil volver a sumar los apoyos necesarios para formar gobierno.
Shpaizman apunta que “lo que ocurra después de las elecciones dependerá de la composición de la coalición gobernante, si va a ser más o menos derechista” de la actual, considerada la más ultra de la breve historia del Estado judío. Ningún partido obtendrá una mayoría clara para gobernar y los rivales de Netanyahu no tienen una postura muy diferente respecto a los territorios palestinos ocupados, ni Gaza ni Cisjordania.
“Ahora mismo, la mayoría de los partidos no presentan ninguna sugerencia ni soluciones concretas sobre la situación en Gaza”, agrega la experta en coaliciones de gobierno y procesos políticos. “Creo que, si EE.UU. presiona, cualquier gobierno se retirará [de Gaza], pero la presión tiene que ser suficientemente fuerte para que lo haga”, concluye.
La presión, aunque limitada, vino de la mano del alto representante de la Junta de Paz para Gaza, Nikolai Mladenov, que se reunió con el primer ministro israelí el lunes de esta semana y, según algunos medios locales, le pidió que detuviera los ataques contra la Franja para facilitar el trabajo de su equipo y de los mediadores. Según una fuente citada por el periódico Haaretz, el ambiente durante el encuentro fue “desagradable”.
Mladenov dijo después de reunirse con Netanyahu que había sido “un día largo en Jerusalén” y admitió que era el comienzo de “la fase difícil”. “Gran parte de lo que hacemos ahora no es espectacular. Es un trabajo lento, arduo y técnico”, afirmó en X.
El alto representante, que responde directamente ante Trump, había criticado durante el fin de semana los “dos días de ataques en Gaza que mataron a civiles y destruyeron suministros médicos de los que depende la gente”. “Mi equipo y yo trabajamos sin descanso con las partes, los mediadores y los socios regionales para reducir la tensión y crear las condiciones necesarias para la plena implementación del plan del presidente [Trump]”, escribió Mladenov.
La Junta de Trump se alinea con Israel
Desde el lunes por la noche, tras las supuestas presiones de Mladenov, Israel redujo sus ataques contra Gaza. La radio asociada al Ejército israelí, Galatz, anunció el martes que todos los ataques en la Franja tendrían que ser aprobados, a partir de ese momento, por el jefe del Estado Mayor y no por el comandante de división, lo cual indica un mayor reparo a la hora de enfadar a la Junta o al propio Trump. Galatz señaló además que se había registrado una “reducción” de los bombardeos israelíes que respondería directamente a ese cambio de procedimiento, según la Agencia EFE.
Si las supuestas presiones de Mladenov lograron reducir los ataques israelíes, también es evidente que el enviado especial recibió presiones de Israel para que asumiera la versión de la secuencia que Netanyahu defiende –que, en última instancia, podría acabar boicoteando la aplicación del acuerdo, porque es difícil que Hamas acepte desarmarse por completo sin un repliegue, al menos parcial, de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)–.
Después de la reunión entre los dos, la Junta de Paz emitió el siguiente comunicado: “Señalamos que la retirada de las FDI desde la ‘Línea Amarilla’ solo se llevará a cabo una vez completado el desarme, tal como Hamás se comprometió ante los mediadores. Esto se aplica por igual a las armas ligeras, a las armas pesadas y a los túneles”.
Lo que ocurra después de las elecciones de octubre dependerá de la composición de la coalición gobernante, si va a ser más o menos derechista de la actual
La Junta explicó que el proceso estará supervisado por dos nuevas entidades, que aún no han sido formadas. Por una parte, la Fuerza de Estabilización Internacional (ISF, por sus siglas en inglés): una fuerza multinacional de unos 20.000 efectivos que, por el momento, podría contar con tropas marroquíes, kosovares y ugandesas, después de que otros países se hayan echado para atrás. Por otra parte, el Comité de Verificación de la Implementación, en el que habrá representantes de EE.UU., la Junta de Paz, la ISF y los países mediadores. Ambos estarán bajo el mando de la Junta y, por tanto, de Trump.
Sin embargo, la aplicación del desarme estará a cargo del Comité Nacional para la Administración de Gaza, un comité tecnócrata que fue constituido a principios de año y que debería actuar como nuevo gobierno en la Franja, siempre con base en el plan de 20 puntos de Trump. A principios de julio, Hamas anunció la entrega de la gestión de la administración gazatí al NCAG (por sus siglas en inglés) que, en esta segunda fase, debería de tener especial protagonismo, si Israel le permite acceder a Gaza, algo que no ha permitido hasta el momento.
Hamas estuvo negociando en los pasados meses para conseguir una concesión: no entregar las armas directamente a Israel. Por tanto, es de gran importancia para el proceso de desarme que exista un actor palestino que recolecte las armas y así lo recoge el acuerdo alcanzado recientemente en El Cairo. Ese mismo texto establece que la secuencia de las distintas fases se tendrá que detallar en una hoja de ruta que se diseñará tras la aprobación del acuerdo por las dos partes –algo que Israel no parece tener la intención de hacer, probablemente hasta las elecciones de octubre–.
Rutas, testimonios y consejos: así se gestó el cruce a Ceuta desde redes sociales
Algunas fuentes han contabilizado hasta cinco grupos de Facebook, que más tarde se eliminaron. Reunían a un total de 250.000 usuarios y, a través de etiquetas, se difundieron mapas, rutas marítimas, consejos para el trayecto y hasta anuncios de venta de trajes de neopreno
El sueño de Faten, la futbolista marroquí que perdió la vida en el cruce a Ceuta: “Quería ir a Europa”
En el tren de Casablanca a Tánger, en la misma tarde del cruce de decenas de miles de personas hacia Ceuta el pasado jueves 30 de julio, dos jóvenes sujetan el móvil en la mano. No llevan nada más, solamente una pequeña bolsa verde repleta de botellas de agua, pan y galletas de chocolate. Un celular, comida de aprovisionamiento y una misión que queda clara al escuchar los sonidos que emiten sus dispositivos: sirenas de ambulancias y coches policiales, jóvenes al grito de “¡Haraga!” unido a un scrolling infinito en redes sociales como Instagram, Facebook o TikTok.
En la noche del jueves al viernes, todos los celulares apuntan hacia la columna de fuego que se formó cerca del paso fronterizo hacia Ceuta. Los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad marroquíes y los jóvenes terminaron con la quema de vehículos, entre ellos varios taxis, coches privados y un autobús. Las redes no tardan en prenderse también con esas imágenes. Todas ellas acompañadas de eslóganes, que ya son más que habituales en estos días, como ‘Haraga Fnideq’, que se traduce del árabe como “quemar Castillejos”, en alusión a la ciudad marroquí más cercana a la frontera ceutí y principal punto de concentración de los jóvenes. Al día siguiente, los que pueden, y se atreven, se suben al autobús incendiado, mientras otros solo posan delante de él. Selfie, Facebook, publicar.
“¿Y cómo te has enterado de este cruce?”. Preguntados por elDiario.es, todo el mundo menciona las redes. “Lo vi en Instagram”; “lo anunciaron en un grupo de Facebook”; “me lo pasó una amiga por TikTok”. Una y otra vez. Los datos ayudan a medir la dimensión de esta movilización digital. Algunas fuentes han contabilizado hasta cinco grupos de Facebook, que más tarde se eliminaron, que reunían a un total de 250.000 usuarios, y a través de etiquetas como #fnideq, #ceuta, #hrafa o #hjima se difundieron mapas, rutas marítimas, consejos para el trayecto y hasta anuncios de venta de trajes de neopreno.
Maldita.es, por su parte, analizó más de 1.1000 publicaciones en árabe difundidas en Facebook ente el 8 y el 31 de julio que relacionaban Ceuta con una sentencia del Tribunal Supremo español sobre las devoluciones de quienes llegaran a nado al enclave ceutí. Esas publicaciones acumularon más de 150.000 reacciones, 14.000 comentarios y 7.000 republicaciones. Sobre el terreno, elDiario.es no ha constatado que ninguno de los jóvenes entrevistados tuviera información sobre la decisión del Tribunal Supremo.
Para muchos, el cruce terminó en tragedia. Al menos 141 personas han fallecido a ambos lados de la frontera, según el recuento de la ONG Caminando Fronteras, que está haciendo un seguimiento de la situación.
De indicar el camino a buscar desaparecidos
Las redes no desempeñaron una única función, cada una ocupó un rol diferente en el llamado a cruzar la frontera. Facebook, por ejemplo, funcionó como el gran escaparate de la movilización, donde se intercambiaron testimonios de quienes aseguraban ya haber cruzado y enlaces para acceder a grupos privados en WhatsApp. Una vez en la plataforma de mensajería instantánea, las conversaciones hablaban de horarios, transporte, puntos de salida, vigilancia policial y aprovisionamientos.
Por su parte, Instagram y TikTok aportaron la dimensión visual y de la experiencia migratoria. Un joven publicó en su perfil tres vídeos con tres partes de su ruta hasta Ceuta, donde contaba cómo sortear los controles policiales y recomendaciones de comida y material para sobrevivir la noche. Como este joven, otros tantos utilizan la red para validar su experiencia y, en el mejor de los casos, mostrar un resultado exitoso con vídeos y fotografías desde el otro lado del confín.
Esas mismas redes que en su momento orientaron el camino hacia Ceuta, han adquirido ahora la función opuesta. En algunas plataformas como Tetuan Tube las familias de los desaparecidos aprovechan para difundir fotografías de sus familiares desaparecidos: hijos, hijas, hermanos, sobrinos o amigas, las imágenes de decenas de personas han tomado las pantallas acompañadas de sus nombres, apellidos, edad y lugar de nacimiento.
El 15 de agosto, otra fecha en el calendario digital
El final del cruce no ha supuesto el final de las convocatorias. Antes incluso de que se conozca el balance definitivo de fallecidos y desaparecidos, una nueva fecha ha comenzado a circular en redes sociales: el 15 de agosto de 2026.
“El 15 todo el mundo entra”, anuncian algunos de los mensajes, mientras que otros proponen adelantarse para evitar el refuerzo de la presencia policial a las puertas de Ceuta. En Instagram, decenas de jóvenes colocan la fecha sobre sus propias fotografías, donde algunos difuminan sus rostros, y acompañan las publicaciones con alusiones a Fnideq.
Haraga es el plural de harrag, una palabra originaria del árabe magrebí vinculada al verbo “quemar”. Tradicionalmente, ha hecho referencia a quienes “queman” sus documentos o las fronteras administrativas y emprenden el viaje hacia Europa irregularmente, sin visado ni autorización. Hoy, el término transciende a una identidad colectiva, un hashtag y una consigna.
El fenómeno vivido estos días en la frontera con Ceuta tiene un precedente cercano. En septiembre de 2024 las redes sociales del país se llenaron durante semanas de publicaciones que convocaban a jóvenes a desplazarse masivamente hasta Fnideq para intentar cruzar hacia Ceuta. La fecha circuló como una llamada colectiva. Entonces, elDiario.es documentó sobre el terreno como muchos de los jóvenes habían llegado desde otras ciudades de Marruecos después de conocer la convocatoria a través de internet. Dos años después, la historia se repite.
Un estudio identifica tres factores en la mediana edad que podrían retrasar la demencia más de una década
Las investigaciones sugieren que mantener una presión arterial normal, no padecer diabetes tipo 2 y no fumar entre los 45 y los 65 años se asocia con más años de vida sin demencia
La demencia no es “cosa de la edad”: ni natural ni inevitable cuando envejecemos
Un grupo de científicos identificó tres factores durante la mediana edad que pueden prevenir la demencia durante más de una década. Según un estudio, mantener una presión arterial normal, no padecer diabetes tipo 2 y no fumar entre los 45 y los 65 años se asocia, de media, con casi 13 años más de vida sin estos trastornos.
La investigación también sugiere que, independientemente del número de factores de riesgo que tengan las personas, las mujeres viven más tiempo que los hombres sin demencia, y que las blancas disfrutaban de más años sin estas patologías que las negras.
Los hallazgos se publicaron en la revista médica Neurology y los investigadores del NYU Langone Health analizaron datos del estudio 'Atherosclerosis Risk in Communities' (ARIC), que comenzó en 1986 y realizó un seguimiento a miles de ciudadanos estadounidenses durante décadas, hasta su vejez, midiendo los factores de riesgo vascular y la demencia en la mediana edad.
En este nuevo análisis, los investigadores estudiaron a 12.409 personas con una edad media de 56 años que no padecían demencia. Se evaluó a los participantes en relación con tres factores de riesgo: hipertensión arterial, diabetes tipo 2 y tabaquismo.
A continuación, se les realizó un seguimiento durante unas tres décadas, con un seguimiento medio de 26 años. Durante ese tiempo, 3.008 personas presentaron demencia y 5.238 fallecieron sin haberla desarrollado.
Las personas que no presentaban ninguno de los tres factores de riesgo vivieron sin desarrollar demencia casi 13 años más que aquellas que presentaban los tres.
Nuestros hallazgos indican que las personas deben evitar activamente estos factores en la mediana edad como estrategia para preservar la salud cerebral durante más de una década
El estudio reveló que las personas que no padecían diabetes ni hipertensión y que no fumaban al comienzo de la investigación disfrutaron de una media de 30,1 años más sin demencia. Por su parte, quienes presentaban un factor de riesgo tuvieron 26,3 años adicionales; quienes tenían dos, 21 años; y quienes tenían los tres, de algo más de 17 años.
“Nuestros hallazgos indican que las personas deben evitar activamente estos factores en la mediana edad como estrategia para preservar la salud cerebral durante más de una década”, afirmó el investigador principal del estudio, el director del Optimal Aging Institute de la NYU Langone, Josef Coresh, quien espera que “estos resultados animen a las personas a dejar de fumar y a vigilar de cerca su salud vascular a partir de los 45 años”.
Se prevé que el número de personas que padecen demencia en todo el mundo casi se triplique, hasta alcanzar los 153 millones en 2050. Sin embargo, los expertos creen que casi la mitad de los casos en todo el mundo podrían prevenirse o retrasarse.
Investigaciones anteriores han sugerido que abordar 14 factores de riesgo modificables, desde la infancia y a lo largo de toda la vida, podría prevenir o retrasar el 45% de los casos de demencia, incluso a medida que las personas viven más tiempo.
El estudio del NYU Langone señaló que los tres factores identificados “suelen aparecer en la mediana edad” y “ejercen efectos duraderos sobre la patología neurodegenerativa”, lo que subraya la importancia fundamental de la detección y el tratamiento tempranos.
En lugar de centrarse únicamente en las probabilidades de desarrollar demencia, este estudio plantea una pregunta que preocupa a la gente: ¿cuánto tiempo podemos esperar vivir sin padecer demencia?
La doctora Jacqui Hanley, responsable de financiación de la investigación en Alzheimer’s Research UK –que no participó en el estudio– afirma que, “en lugar de centrarse únicamente en las probabilidades de desarrollar demencia, este estudio plantea una pregunta que preocupa a la gente: ¿cuánto tiempo podemos esperar vivir sin padecer demencia?”.
“Este enfoque ofrece una visión significativa de cómo la salud en la mediana edad puede determinar el número de años que pasamos sin padecer demencia”, al tiempo que reconoce que la hipertensión, la diabetes y el tabaquismo están relacionados con una mayor probabilidad de padecer demencia, así como con un mayor riesgo de fallecer prematuramente por otras enfermedades.
“Estos hallazgos ponen de relieve por qué es tan importante cuidar tanto la salud del corazón como la del cerebro”, insiste Hanley, para quien todo el mundo debería adoptar medidas prácticas, como mantenerse físicamente activo, no fumar y controlar afecciones como la hipertensión y la diabetes: “Aunque no existe una forma garantizada de prevenir la demencia, las investigaciones, incluido este estudio, sugieren que abordar los factores de riesgo para una mala salud cardiovascular también puede ayudar a reducir el riesgo de deterioro cognitivo y demencia”.