Villa Lanus
Código Postal 3300
Noticias de Misiones
Adorni admitió que su esposa viajó en el avión presidencial a Miami y Nueva York: "Quería que me acompañe"
Bettina Angeletti formó parte de la comitiva oficial que llevó a Milei a el fin de semana a Estados Unidos. Buscó aclarar que ella había comprado otro pasaje por su cuenta: "No le sacamos un peso al Estado".
La esposa de Manuel Adorni, Bettina Angeletti, viajó en el avión presidencial que llevó a Javier Milei a Miami y Nueva York en los últimos días. El episodio lo admitió el propio jefe de Gabinete en una entrevista este martes por la noche y su explicación rozó lo insólito: “Quería que mi mujer me acompañe”, señaló.
Adorni quedó obligado a dar detalles porque su mujer apareció en la visita que hizo Milei y su comitiva oficial a la tumba del Rebe de Lubavitch, el domingo pasado. Un día antes el Presidente estuvo en Miami junto a Donald Trump en el lanzamiento del “Escudo de las Américas”. Allí también estuvo Adorni y, por lo tanto, su esposa.
Adorni intentó explicar en el canal A24 que su esposa no le generó gastos al Estado, pero igualmente viajó en el avión presidencial, pese a que no es funcionaria. “Presidencia la invitó. No había otra forma de que me acompañe. Era mi deseo que me acompañe. Sus gastos se los paga ella. Y agrego, mis viáticos, mi comida me los pago yo”, agregó.
El ministro coordinador buscó aclarar que Angeletti tenía un pasaje aparte comprado pero que como el funcionario tenía un deseo personal, se subió al avión presidencial. “Ella viajaba a Nueva York, había comprado un pasaje por su cuenta, pero después como yo iba a Miami, pedí que me acompañara”, apuntó Adorni.
“No le sacamos un peso al Estado”, dijo el funcionario, que puntualizó que el pasaje privado que había sacado antes su esposa lo pagó US$5.345. Y agregó: “Vengo cinco días a deslomarme. Yo quería que me acompañe porque es mi compañera de vida y es la que me da una mano. No le sacamos un peso al Estados. Volvemos en vuelo de línea”.
“Es mi mujer. Estamos alojados en el mismo hotel. Comida y movilidad salen de mi bolsillo”, sumó en diálogo con A24.
La práctica de nepotismo ya fue denunciada por el diputado nacional Esteban Paulón, que envió un pedido de informes a la Casa Rosada este lunes. “Que lo denuncien”, cerró Manuel Adorni.
Por su parte, el propio Paulón dio detalles de la denuncia en diálogo con RealPolitik: “Estamos pidiendo un informe y también un pedido de acceso a la información pública para conocer quién pagó el viaje y qué rol cumple en la comitiva. Incluso surgió una versión periodística que indica que la mujer de Adorni podría haber viajado en el avión presidencial”.
“Solicitamos la copia del manifiesto de vuelo. Ese es un dato que no se puede truchar ni fraguar. Allí figura el listado de los pasajeros que subieron al Tango 01 y, en caso de que estuviera la esposa de Adorni, obviamente tendrán que dar explicaciones incluso en la Justicia porque no corresponde”, sumó el diputado nacional.
La esposa de Adorni, los gobernadores aliados a Milei y el país "como una empresa": el detrás de escena del Argentina Week
Un diputado opositor presentó un pedido de informes para conocer cómo se explica la aparición de Bettina Angeletti, pareja del jefe de Gabinete, en la comitiva oficial. Qué le dicen los gobernadores a los empresarios y banqueros norteamericanos.
Una foto de Manuel Adorni y su esposa podría empañar la gira de Javier Milei en Nueva York para “pasar la gorra” y buscar atraer inversiones al país. La aparición de Bettina Angeletti —pareja del jefe de Gabinete y consultora en desarrollo organizacional— generó este lunes un pedido de informes en la Cámara de Diputados.
El legislador socialista Esteban Paulón solicitó que el Gobierno explique si la mujer viajó en el avión oficial, quién pagó su traslado y qué rol cumple dentro de la comitiva. La Casa Rosada está obligada a responder esa información, aunque todavía no hubo explicación oficial.
La polémica se desató luego de que Angeletti fuera fotografiada junto al jefe de Gabinete durante una visita del Presidente y su delegación este domingo a la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson —conocido como el “Rebe de Lubavitch”— en Queens, una parada habitual de Milei cuando viaja a Nueva York.
elDiarioAR contactó a voceros del Gobierno pero por el momento no hubo explicaciones públicas sobre la presencia de la esposa del funcionario en la gira. En su pedido de informes, Paulón reclamó además conocer si se registró oficialmente su participación en el vuelo y si se evaluaron posibles conflictos de interés. Una explicación extroficial que trascendió es que Angeletti habría viajado a un congreso de manera particular, aunque no queda claro aún si lo hizo dentro de la comitiva oficial o no.
Los gobernadores aliados y el “road show” de inversiones
Más allá de la polémica, el viaje forma parte de una estrategia del Gobierno para mostrar a la Argentina como un destino de inversiones ante los grandes fondos financieros en sectores clave para el modelo libertario: producción petrolera y extracción de minerales. Milei habló esta mañana de presentar al país “como un caso de éxito, como una empresa por la que vale la pena invertir”, dijo en una entrevista en radio Now 97.9.
En ese sentido la embajada argentina en EE.UU. organizó una serie de paneles en los que funcionarios y gobernadores aliados exponen sobre sectores estratégicos como energía, Vaca Muerta y minería. Por eso entre los mandatarios provinciales que participan están Rolando Figueroa (Neuquén), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Alberto Weretilneck (Río Negro), Ignacio Torres (Chubut) y hasta el peronista Raúl Jalil (Catamarca), entre otros.
Todos aliados del Gobierno, que en el Congreso le aportaron votos al oficialismo para aprobar la reforma laboral y la media sanción de la nueva ley de Glaciares.
A la espera de la exposición de este martes de Milei, el movimiento de los gobernadores en Manhattan ya se vio este lunes. En redes sociales, varios de ellos celebraron la iniciativa y destacaron la posibilidad de mostrar el potencial productivo de sus provincias ante inversores internacionales. “El Estado está generando condiciones para las inversiones”, planteó el santacruceño Vidal. Figueroa, por su lado, planteó que el objetivo es posicionar a Neuquén y a Vaca Muerta frente a capitales globales, mientras que Valdés destacó la oportunidad de presentar proyectos productivos y energéticos para atraer inversiones a Corrientes.
El ministro de Economía, Luis Caputo, también promocionó el evento en redes sociales y lo presentó como parte de la estrategia para insertar a la Argentina en los mercados financieros internacionales y captar capital privado. Detrás del armado aparecen también varios conocidos del funcionario, como bancos y grandes compañías financieras, entre ellas JPMorgan Chase, Bank of America y Citigroup.
Según anunció la Cancillería, desde hace semanas ya no había tickets disponibles para presenciar las exposiciones. Más de 300 empresarios globales en distintas sedes de Manhattan con intereses en energía, minería, tecnología e infraestructura serían parte del público.
La advertencia del JP Morgan
La “Argentina Week” ocurre además en un contexto de fuerte tensión de los mercados por el impacto de la guerra en Irán tras el ataque de EE.UU e Israel. Este lunes los mercados internacionales se dispararon. Un informe reciente de JPMorgan Chase advirtió que la suba internacional del petróleo podría poner a prueba tanto el plan económico de Milei como la situación de YPF, debido al impacto que podría tener en la balanza energética y en los precios locales.
“El shock de precios del petróleo mejora los términos de intercambio de países exportadores de energía como la Argentina, Brasil, Colombia y Ecuador”, se lee en un informe del banco. Del caso argentino, agregó, las exportaciones de crudo desde la cuenca neuquina “no se ven afectadas físicamente por la situación en Ormuz”, el estrecho que controla Irán.
Sobre el impacto local, justamente el CEO de YPF, Horacio Marín, habló desde Nueva York y lanzó una frase que ya preocupa: “Vamos a ser honestos: si tenés que cargar nafta mañana, hacelo hoy”, aseveró. Y dijo que “el combustible va aumentando, pero muy poco”.
MC
El Consulado argentino en Miami difundió un show pago de Fátima Flórez y generó críticas
La sede diplomática envió un correo institucional promocionando el espectáculo de la humorista en Miami e incluyó un enlace directo para comprar entradas, lo que generó cuestionamientos por el uso de canales oficiales.
El Consulado General de la Argentina en Miami, que depende del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, quedó envuelto en una controversia tras la difusión de un correo institucional en el que se promociona un espectáculo privado e incluso se incluye un enlace directo para comprar entradas.
El mensaje fue enviado desde la cuenta oficial [email protected] con el asunto “FÁTIMA UNIVERSAL (este sábado)”. En lugar de convocar a una actividad institucional, académica o cultural de acceso gratuito, el correo promociona el show de la humorista Fátima Flórez, quien además mantuvo una relación con el presidente Javier Milei.
Promoción de un evento privado
El texto del correo comienza con la frase: “Nuestros amigos de ARPI Group presentan”, una introducción que muestra al propio consulado respaldando la productora privada encargada del espectáculo.
Además, el mensaje incluye un link directo hacia la plataforma de venta de entradas Ticketplate para asistir a la función que se realizará el sábado 14 de marzo en los estudios de ARPI Studios, en Miami.
La utilización de una cuenta oficial del Estado para difundir un evento con fines comerciales generó cuestionamientos, ya que supone el uso de canales institucionales y bases de datos oficiales para promocionar una actividad privada.
La situación fue advertida en redes sociales por la periodista Victoria De Masi, quien publicó una captura del correo en la red social X y calificó el episodio como “curioso”. Según explicó, la representación diplomática difundió la obra incluyendo un enlace directo para adquirir los tickets.
Entradas y paquetes especiales
En el sitio de venta vinculado desde el correo se detallan los valores para asistir al espectáculo.
La entrada denominada “General 2” cuesta 40,32 dólares, mientras que el sector VIP tiene un precio de 110 dólares.
La opción más cara es el paquete “VIP Meet and Greet”, valuado en 198 dólares, que incluye la posibilidad de conocer a la artista y tomarse una fotografía con ella al finalizar la función.
Con información de NA
JIB
Ocho de cada diez trabajadores asalariados no comen bien en su jornada laboral
Un informe de la UCA revela que el 83,5% de los asalariados enfrenta algún tipo de restricción sobre cómo se alimenta en horario de trabajo. La vulnerabilidad es mayor entre jóvenes, empleados públicos y quienes cobran menos de $800.000 por mes.
Es mediodía y Martina, administrativa en un ministerio de la Provincia de Buenos Aires, abre el tupper con tarta y ensalada que trajo de su casa. Desde hace dos semanas, a la planificación de la vianda le debe sumar la categoría de comidas que se pueden comer frías. Es que el único microondas que tiene el edificio de más de cincuenta oficinas en el que trabaja se rompió y no hay señales de que vayan a venir a arreglarlo pronto. A medida que avanza el mes, la vianda se va reduciendo. En la última semana el tupper se convierte en una bolsita con dos frutas y una servilleta. Espera llegar a su casa para directamente cenar.
El de Martina no es un caso aislado: es el retrato de millones de trabajadores asalariados en Argentina. Un estudio publicado este martes por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA) en convenio con Edenred, describe que el 83,5% de los asalariados, el sector más protegido del mercado laboral, experimenta alguna forma de vulnerabilidad alimentaria durante su jornada laboral, ya sea porque sacrifica la cantidad o la calidad de lo que consume o porque llega a experimentar ambas carencias de manera simultánea (56,2%).
Saltear comidas y comer mal: el ajuste silencioso
La privación alimentaria en el trabajo tiene dos caras. La más visible es saltarse una comida: el 61,1% de los asalariados reconoció haberlo hecho por razones económicas. La otra, resignar calidad: el 78,5% optó alguna vez por alimentos menos nutritivos como comidas al paso y ultraprocesados.
El efecto se acentúa entre los más jóvenes como Lucas, que tiene 24 años y trabaja como cadete en una empresa de logística del sur del conurbano. Entra a las 8 y sale a las 18. En su trabajo no hay comedor, no hay cocina, ni heladera. Al mediodía compra lo que puede en el kiosco de la esquina: una gaseosa y una bolsa de papas fritas, o un sándwich de miga si el día le fue bien.
Siete de cada diez trabajadores de entre 18 y 29 años se saltan comidas por razones económicas, frente a menos de la mitad de los mayores de 60. “Esta disparidad sugiere que la falta de antigüedad, los salarios iniciales más bajos y la precariedad inherente a las primeras experiencias laborales exponen a los jóvenes a una privación mucho más recurrente”, muestra el estudio.
El sector público, allí donde trabaja Marina, es otro de los puntos mas sensible al hablar de vulnerabilidad alimenticia en el ambiente laboral. El 73,2% de los empleados estatales se saltaron comidas, superando en más de 17 puntos a los del sector privado (56%).
“El fenómeno se agrava en las áreas con índices históricos de pobreza”, explica el informe al mostrar que en el NOA, el 70,8% de los asalariados se privó de comer en algún momento de la jornada y, en el NEA, esa cifra llega al 67,1%.
Quién paga la comida
Resolver el almuerzo durante la jornada presencial tiene un costo que, en su mayoría, afronta el empleado. La franja más común de gasto es entre $5.001 y $10.000 por día, un monto que para quien gana $800.000 por mes representa el 12,5% de su ingreso diario.
En el sector público, el 13,2% de los trabajadores gasta más de $20.000 por día, frente al 5,7% en el sector privado. “Al contar con menos comedores y aportes del empleador, el trabajador estatal suele recurrir con más frecuencia a comidas externas”, explica el informe.
Solo el 44,4% de los asalariados recibe algún aporte de su empleador para alimentarse durante la jornada. Y esa cobertura no llega donde más se necesita: entre quienes ganan más de $2.000.000 por mes, el 58,3% tiene el beneficio; entre quienes cobran hasta $800.000, apenas el 39,8%. En el sector privado lo recibe casi la mitad (49,6%); en el público, solo el 32,2%. “Quienes están recibiendo aportes para alimentación son los sectores sociales más aventajados del sector formal”, señaló Ianina Tuñón, investigadora responsable del informe en el ODSA-UCA, durante la presentación del estudio.
“Uno de los datos más graves del informe”, asegura Tuñón, “es el dato del Índice de Masa Corporal, que es mayor al promedio”. El 59,7% de los asalariados está por encima del peso recomendado.
La reforma laboral
El contexto de este informe coincide con la aprobación de la Reforma Laboral que “podría ampliar el alcance de los beneficios alimentarios laborales en Argentina al extender el concepto de servicio de comedor más allá de los espacios físicos dentro de la empresa” consignó Bárbara Granatelli, directora de Asuntos Públicos para Europa, América Latina y Medio Oriente de Edenred ante la pregunta de eldiarioAR.
Hasta ahora, la legislación consideraba beneficio social no remunerativo, es decir, exento de aportes, contribuciones e impuesto a las ganancias al hecho de que una empresa proveyera un comedor en sus propias instalaciones. Ese esquema beneficiaba principalmente a las grandes empresas con capacidad de infraestructura y a los trabajadores de escritorio con empleo fijo.
La reforma amplía esa definición para incluir también a los llamados comedores externos, que son los comercios cercanos al lugar de trabajo. En la práctica, esto significa que una empresa podría entregar a sus empleados un monto monetario o una tarjeta para que almuercen en establecimientos cercanos, y ese beneficio seguiría siendo no remunerativo tanto para el empleador como para el trabajador.
El problema es que la medida es optativa. Y si los datos del informe muestran algo, es que cuando los beneficios alimentarios quedan librados a la voluntad del empleador llegan, con suerte, a quienes ya están mejor: los sectores de mayores ingresos, las empresas más grandes, el sector privado. Los mismos de siempre.
El tupper frío sobre el escritorio de Martina no es solo un problema de logística. Es el síntoma de un sistema que, por acción o por omisión, todavía no garantiza a millones de trabajadores algo tan básico como poder comer bien mientras trabajan.
MC
La línea de pobreza e indigencia en CABA creció por encima de la inflación en febrero
Las canastas en territorio porteño treparon 3,1% en el segundo mes del año.
Las familias que residen en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) necesitaron durante febrero ingresos de al menos $1.440.146 para no ser pobres y de aunque sea $2.269.215 para ser consideradas de clase media, de acuerdo a lo informado hoy por el Instituto de Estadísticas y Censos porteño (IDECBA).
Las canastas que se utilizan para determinar la línea de la pobreza e indigencia en la Ciudad, subieron hasta 3,1%, es decir que avanzaron por encima de la inflación en el segundo mes del año, que en el territorio porteño escaló hasta el 2,6%.
La medición se realiza considerando como una familia tipo a aquella compuesta por dos adultos y dos menores, que en el mes pasado necesitó ingresos por lo menos de $2.269.215 para ser de clase media, de al menos $1.440.146 para no ser pobre y aunque sea de $791.579 para no ser catalogada como indigente.
La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que define el umbral de indigencia, trepó 3% en febrero, mientras que la Canasta Básica Total (CBT), que mide la pobreza, también subió 3% en el segundo mes del 2026. De esta manera, en el mes pasado la línea de pobreza creció un 3,11% y la de indigencia se elevó un 3,14%.
El organismo estadístico porteño precisó que en relación con un año atrás, la línea de pobreza pasó de estar en $1.089.146 durante febrero de 2025 a $1.440.147 en el mismo mes del actual calendario. En tanto que la línea de indigencia avanzó de $581.583 a $791.579.
Estratos según ingresos
En situación de indigencia: hogares cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA – Línea de indigencia). Tienen ingresos totales de hasta $791.579,12.
En situación de pobreza no indigente: hogares cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la Canasta Básica Total (CBT – Línea de pobreza) pero permite al menos adquirir la CBA. Cuentan con un total de ingresos entre $791.579,13 y $1.440.146,88.
No pobres vulnerables: hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos la CBT y no alcanza la Canasta Total (CT) del Sistema de Canastas de Consumo. Registran ingresos totales entre $1.440.146,89 y $1.815.372,47.
Sector medio frágil: hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos la Canasta Total y no alcanza 1,25 veces la CT del Sistema de Canastas de Consumo. Tienen ingresos mensuales entre $1.815.372,48 y $2.269.215,59.
Sector medio “clase media”: hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos 1,25 veces la CT y no alcanza cuatro veces la CT del Sistema de Canastas de Consumo. Ganan desde $2.269.215,60 hasta $7.261.489,91 al mes.
Sector acomodado: hogares cuyo ingreso mensual supera cuatro CT del Sistema de Canastas de Consumo, con ingresos al mes de $7.261.489,92 en adelante.
Con información de la agencia NA