Franck

Noticias de Santa Fe

Entre acusaciones de lawfare y corrupción, el Senado aprobó la continuidad de Carlos Mahiques en Casación

El Senado aprobó este jueves la prórroga del juez Carlos “Coco” Mahiques al frente de la vocalía séptima de la Cámara Federal de Casación Penal, en una sesión atravesada por fuertes cruces políticos y acusaciones cruzadas entre el oficialismo y el kirchnerismo. El pliego obtuvo 58 votos afirmativos y 11 negativos, lo que le permitirá al magistrado continuar en el cargo por cinco años más pese a alcanzar en noviembre próximo el límite constitucional de 75 años para ejercer funciones judiciales.

La continuidad de Mahiques había sido impulsada por el Poder Ejecutivo a comienzos de febrero, antes de la asunción de su hijo, Juan Bautista Mahiques, como ministro de Justicia. La Constitución Nacional establece que los jueces federales pueden seguir en funciones luego de los 75 años únicamente mediante un nuevo nombramiento con acuerdo del Senado.

La votación dejó expuesta una división dentro del interbloque peronista. Entre quienes rechazaron el pliego estuvieron Eduardo “Wado” de Pedro, Juliana Di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, José Mayans y Martín Soria, mientras que otros referentes del espacio, como Juan Manzur, Sergio Uñac, Gerardo Zamora y Marcelo Lewandowski, acompañaron la designación.

Durante el debate, el kirchnerismo cuestionó duramente la continuidad del magistrado y puso el foco en su traslado a la Cámara de Casación durante el gobierno de Mauricio Macri. Martín Soria sostuvo que Mahiques “no reúne las condiciones éticas, constitucionales ni jurídicas” para seguir en el cargo y lo acusó de formar parte de una estructura judicial alineada con intereses políticos y económicos.

El senador rionegrino también recordó el viaje a Lago Escondido que involucró a jueces, funcionarios y empresarios de medios, y señaló que ese episodio “expuso el funcionamiento del blindaje judicial”. En la audiencia pública previa, Mahiques había defendido aquel viaje y aseguró que se trató de “un viaje de amigos camaradas” y no de una actividad oficial.

Desde el oficialismo salieron a respaldar al magistrado y defendieron la legalidad de su traslado. La senadora libertaria Nadia Márquez remarcó que el movimiento se concretó en 2018 bajo las normas vigentes de entonces y recordó que el fallo de la Corte Suprema en el caso “Bertuzzi”, utilizado como argumento por la oposición, fue posterior. Además, rechazó que el vínculo familiar con el ministro de Justicia fuera motivo para impedir su continuidad.

La defensa más encendida llegó por parte de Patricia Bullrich, quien cruzó al jefe del bloque Popular, José Mayans, luego de que este denunciara una supuesta “justicia a la carta” y vinculara a Mahiques con el lawfare contra Cristina Kirchner. La ministra acusó al kirchnerismo de atacar al juez por haber intervenido en causas de corrupción contra exfuncionarios del peronismo y aseguró que “no fue Mahiques el que se robó Vialidad, sino quienes hoy lo cuestionan”.

El debate terminó convertido en una nueva disputa política sobre el funcionamiento del Poder Judicial y la relación entre la justicia federal y la dirigencia política. Mientras el oficialismo defendió la continuidad de Mahiques como una decisión institucional para evitar vacantes en la Cámara de Casación, el kirchnerismo denunció una avanzada para consolidar una estructura judicial afín al Gobierno y a sectores de poder.

Con información de medios

JIB

La oposición posterga la interpelación a Adorni en Diputados y espera conseguir los votos para la semana que viene

Tarde a la noche, cuando los votos no aparecían y se buscaban alternativas para no dejarle servido en bandeja un triunfo político al Gobierno, la oposición anunció que suspendía la sesión para interpelar a Manuel Adorni en la Cámara de Diputados. A través de una carta a Martín Menem, los estrategas de la oposición tuvieron que reconocer la derrota: los gobernadores no les darían quórum para enfrentar a Javier Milei, así que convenía reagruparse y postergar el pedido de sesión para la semana que viene. La nueva fecha será el 20 de mayo e incluirá, tal como venía reclamando el peronismo, otras iniciativas sociales y económicas. 

Después de dos meses de parálisis legislativa, el Gobierno tendrá la oportunidad de festejar el primer triunfo político desde que comenzó el escándalo patrimonial de Adorni. Por partida doble. Por un lado, la Cámara de Diputados no será escenario de una embestida opositora para interpelar a Adorni: una demostración de fuerza del Gobierno, que todavía sostiene su red de alianzas, en un momento de gran debilidad política. Y, por el otro, el Senado volverá a abrir las puertas del recinto para aprobar, sin dolores de cabeza, el pliego del juez Carlos “Coco” Mahiques y el pago a dos fondos buitre. 

Crónica de una derrota opositora en Diputados

En los bloques de la oposición de la Cámara de Diputados predomina la resignación desde temprano a la mañana. Pese a la contundencia de la marcha federal en defensa de las universidades públicas, pese a la debilidad política de Javier Milei por el Adornigate, pese al nuevo recorte presupuestario anunciado vía decreto. Pese a todos estos motivos, los gobernadores y aliados del Gobierno –PRO y radicales– no estaban dispuestos a dar quórum para la sesión opositora del jueves. 

La sesión había sido orquestada por un sector del bloque Provincias Unidas, que viene manteniendo una fuerte disputa interna entre el ala más dura –los socialistas, como Esteban Paulón, o los radicales díscolos, como Pablo Juliano– y el ala más blanda, comandada por la presidenta del bloque, Gisela Scaglia. Una interna que gira en torno al posicionamiento del bloque frente al Gobierno –Scaglia, que responde a Maximiliano Pullaro, se resiste a enemistarse abiertamente con Milei, como los cordobeses de Martín Llaryora– que llevó a que los lilitos de la Coalición Cívica rompieran con el espacio. 

“Nosotros no podemos estar pintados mirando el techo y con Patricia marcando la cancha con Adorni. Podemos perder, pero al menos podemos demostrar que queremos hacer algo”, explicó uno de los impulsores de la sesión que reconocía, desde temprano, que sería difícil conseguir el mágico número de 129 para abrir el recinto el jueves a las 11. Una debilidad que fue advertida, puertas adentro, por el propio jefe del bloque peronista, Germán Martínez, que era partidario de esperar una semana más para convocar. 

El problema, por un lado, son los gobernadores. Ni Pullaro, Llaryora, Raúl Jalil (Catamarca) o Marcelo Orrego (San Juan) quieren abrir un conflicto con el Gobierno, pese a que la sesión no buscaba aprobar la interpelación en sí. Sino que buscaba emplazar a las comisiones para que traten los proyectos de interpelación a Adorni: un mecanismo con el que la oposición busca compensar su minoría en las comisiones y que fue necesario durante todo el año pasado para aprobar las leyes de financiamiento universitario y de emergencia en discapacidad. 

El PRO, por otro lado, tampoco daría quórum para avanzar con la interpelación a Adorni. Tal como anticipó eldiarioAR, Mauricio Macri le marcó la cancha al Gobierno pero no bajó línea para colaborar con la sesión opositora. Luego de publicar un “manifiesto” cuestionando a los que “frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”, Macri continuó mandando mensajes envenenados al Gobierno. Pero, atento a que podría generar una rebelión interna en el bloque, no mandó a sus emisarios a dar quórum en la sesión. 

Frente a este escenario, la oposición hizo cálculos y decidió postergar la sesión. A través de una carta enviada al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, los diputados solicitaron convocar a una nueva sesión el 20 de mayo con un temario más extenso. No solo se incluirían los proyectos de interpelación a Adorni, sino también una batería de iniciativas sociales, como la ampliación de licencias por paternidad, la creación del Programa Remediar, y el establecimiento de la gratuidad de los medicamentos para jubilados. 

Cinco años para Mahiques

Del otro lado de Pasos Perdidos, el oficialismo buscará sesionar el jueves con el objetivo de salir de la parálisis legislativa que atraviesa al Gobierno desde que estalló el caso Adorni. 

Una de las iniciativas a tratar será el pliego de Carlos “Coco” Mahiques, juez de la Cámara de Casación Penal y padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Mahiques (padre) está por cumplir los 75 años que lo obligan a tener que jubilarse, por lo que Mahiques (hijo) envió el pliego para que pudiera continuar como juez durante cinco años más poco después de haber asumido como ministro. 

El juez de Casación Penal fue uno de los participantes del viaje a Lago Escondido que organizó el Grupo Clarín en 2022. Durante la audiencia en la comisión de Acuerdos, Mahiques intentó justificar el viaje a la estancia del empresario europeo Joe Lewis –en el que participaron también otros jueces, como Julián Ercolini, y el entonces ministro de Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro– alegando que había sido “un viaje de distracción con amigos”. Su explicación no logró convencer a los senadores del kirchnerismo, que le cuestionaron que ponía en duda su independencia, pero no generó problemas a la hora de conseguir las firmas para el dictamen. 

El oficialismo se muestra confiado de que el pliego de Mahiques tendrá votos de sobra para ser aprobado. Calcula, incluso, que habrá varios votos peronistas de Unión por la Patria. “Ningún senador quiere enemistarse con el juez de Casación Penal”, suspiró, resignado, un senador cristinista. 

Además del pliego de Mahiques, en la sesión se tratará un acuerdo con los fondos buitre por U$D 171 millones. La iniciativa implica un desembolso a las firmas Attestor Value Master Fund LP y Bainbridge Ltd, que mantenían judicializada la deuda soberana nacional cuando el país entró en default en 2001. También tendrá los votos para ser aprobado. 

Por último, se aprobará la prórroga del programa de entrega de armas coordinado por la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC), un mecanismo que cuenta con el apoyo en todos los bloques.

MCM/MG

Milei denuncia un supuesto "Golpe de Estado" y culpa a la oposición, los medios y los empresarios

El presidente Javier Milei denunció este jueves que debió enfrentar un “intento de Golpe de Estado” con “los medios, políticos y empresarios que no les gusta este modelo como cómplices”. 

“Los medios jugaron en contra del programa económico y también cargaron la calle con malas intenciones. Hubo claramente un intento de Golpe de Estado”, dijo en el canal de streaming Neura, en referencia a lo sucedido el año pasado luego de que La Libertad Avanza ganó las elecciones legisaltivas porteñas.

Qué dijo luego de conocerse el dato de la inflación de abril

También, el economista explicó que quiere que la inflación sea directamente 0 y repasó lo sucedido en el último año, que la suba de precios escaló. “Hasta que eso no pase, la lucha contra la inflación no está terminada hasta que sea 0. La estabilización tuvo dos fases: primero cortar con a emisión derivada del déficit fiscal. Todo el mundo decía que era imposible hacer un recorte de 1 punto del PBI por año”.

“Pero lo logramos en un mes. Ahí hubo talento de 'Toto' Caputo y su equipo sino el coraje para acompañarlo”, planteó. En ese marco, recordó: “Los primeros meses estaba todo el día en la Casa Rosada. Las reuniones de Gabinete eran largas. Tuvimos días muy complejos. Había un desequilibrio monetario que era el doble del Rodrigazo. Tuvimos que enfrentar todo eso. Más los puts, las deudas de la SIRA. Cuando uno ve el gráfico… es imponente”.

“Nosotros odiamos la inflación. En otras experiencias, demandó de 7 a 12 años. Todo pintaba el año pasado para lograr el objetivo. Pero después de que Manuel gana las elecciones en la Ciudad, la política quiso romper el programa económico. El Congreso, los medios… jugaron en contra del programa y hubo un intento de golpe de Estado. Los empresarios que no les gusta este modelo, muchos opinadores… Nosotros ahí vimos que la demanda de dinero se estaba cayendo”, añadió.

Milei expuso que en ese marco “de todos los activos argentinos, cayeron los bonos. El riesgo país subió a 1.500. Esa situación hizo que los precios peguen un salto. Hubo una aceleración inflacionaria”.

Y dijo que “la tasa de inflación, para tener una orden de magnitud, tuvo una corrida. La economía se frenó en seco. Entiendo la frustración de la gente. Porque la economía venía creciendo palo y palo… y no se dinamizó el mercado laboral y el salario cayó en términos reales. Hubo un problema de la estacionalidad y la guerra, un combo. Pero la demanda de dinero se está recomponiendo”.

Cuando le preguntaron por el futuro del Banco Central, que en campaña propuso eliminar, comentó: “La vida del BCRA se puede discutir. Y dijo que la emisión monetaria es un robo, una estafa de las más violentas que hay. Altera el sistema de funcionamiento de la economía”.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

La inflación de abril bajó a 2,6% y acumuló 32,4% en doce meses

La inflación de abril se desaceleró al 2,6% y acumuló una suba de 32,4% desde el mismo mes de 2025, de acuerdo a la información que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El Índice de Precios al Consumidor (IPC) registra así un alza del 12,3% en lo que va del año. 

En cuanto a las categorías, los precios regulados (4,7%) tuvieron el mayor incremento debido al aumento del transporte y la electricidad. Le siguió el IPC núcleo (2,3%), dada la suba en alquiler de la vivienda y gastos conexos y en restaurantes y comidas fuera del hogar; mientras que las estacionales se mantuvieron estables.

A pesar de haber anotado subas vinculadas al cambio de temporada en indumentaria, las caídas en los precios del turismo y de las frutas las compensaron.

Transporte quedó como la división con mayor aumento en abril (4,4%), seguida por Educación (4,2%). Con respecto a la primera, atribuyeron el incremento al aumento en los combustibles. En ese sentido, YPF aumentó 1% los precios y prorrogó por 45 días más el congelamiento de precios. Las dos divisiones que registraron las menores variaciones fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,5%) y Recreación y cultura (1%).

Con información de la agencia NA

Segundo día de Futuro Imperfecto: narrar en Nétflix, en Anfibia, en Tik Tok y en Elefante Blanco

Keka Halvorsen gerente de contenidos de Netflix para el Cono Sur, llevaba un rato hablando de guiones, de personajes, de lo que hace que una historia enganche, cuando soltó la frase: “Los argentinos narramos a través del personaje más que desde la historia. A nuestros cuentos les salen cuentos de adentro. Se llama realismo maradoniano”. No hace falta explicar demasiado, el nombre lo dice todo: un estilo para contar que desborda el esquema, que va para los costados cuando se espera que vaya para adelante, que es más grande que el formato en el que debería estar.

Lo dijo en la mesa “Narrativas de lo real y economía de la atención”, parte del Festival Futuro Imperfecto que Revista Anfibia organizó para celebrar sus catorce años. Cuatro personas con recorridos muy distintos distintos –junto a Halvorsen estaban David García Guercetti, químico, músico y divulgador científico; Carlos Manuel Juárez, director del medio mexicano Elefante Blanco– conversaron sobre las dificultades y posibilidades para narrar hoy en distintos formatos, discutieron sus estrategias para conquistar la atención de audiencias captadas por varias pantallas en simultáneo y sobre las la trampa de tener que decidir entre la profundidad y el impacto. Galia Moldavsky, socióloga, periodista y streamer, fue la anfitriona. 

 La sorpresa

Galia abrió con una pregunta simple: ¿dónde encuentran sorpresa hoy? Ninguno habló de formato ni de algoritmo. Todos hablaron de algo más parecido a una necesidad.

Ernesto Picco, jefe de redacción de la revista, recordó que la sorpresa fundacional de Anfibia fue juntar a un académico con un periodista en la misma nota, pero que desde entonces las propuestas y contenidos anfibios no han dejado de mutar para buscar nuevas formas de expandir las fronteras de la narración. “Desde Anfibia no solo disputamos la atención sino también la concentración”, dijo. La distinción no es menor: en un ecosistema donde todo compite por el primer click, Anfibia apostó siempre por el segundo párrafo, el tercero, el que te obliga a quedarte 15 minutos leyendo una nota.

Para Halvorsen, lo que la sorprende es la humanidad. No el giro de la trama ni el golpe de efecto, sino la peculiaridad de un personaje que te lleva de la mano sin que te des cuenta. “¿Qué querés contar? La peculiaridad es lo que buscamos”, resumió. En Netflix, eso se traduce en una apuesta por lo local: historias de argentinos para argentinos que, bien contadas, terminan siendo universales.

David García Guercetti pensó en su origin story . Subió su primer video a TikTok enojado con los laberintos de la ciencia, sin expectativa, por una pulsión interna. La sorpresa vino después, cuando entendió que esa necesidad de contar lo que tenía para decir era exactamente lo que enganchaba a la gente. “No buscaba nada”, dijo. “Era una necesidad personal.”

Carlos Manuel Juárez habló sobre su experiencia en Tamaulipas, la zona más violenta y silenciada de México. La sorpresa, para él, fue descubrir el ruido que generó simplemente contar las historias de los 13.000 desaparecidos de su región. El periodismo local que le da voz a los propios genera algo que los medios nacionales rara vez producen: obliga a una comunidad a preguntarse quiénes son.

 Lo simple

¿Para llegar a más gente hay que resignar profundidad? La respuesta de la mesa fue tajante: no.

Keka puso en cuestión algunos prejuicios sobre Netflix desde el arranque. Que algo tiene que pasar en el primer minuto para enganchar al espectador es un mito. Que la gente no aguanta contenido largo también. “La gente es voraz, hacen maratones de ocho horas viendo una serie es normal.” Lo que no perdona el espectador es la traición: prometer una cosa y dar otra. “Hay un pacto con el espectador en el que hay que ser transparente sobre lo que le estás ofreciendo.”

Carlos, durante años, le tuvo miedo al resumen, a la nota corta, al reel. Hasta que se lo perdió. “Me quité el miedo a resumir”, dijo. En Tamaulipas, muchas veces la comunicación que llega primero sale por redes. Eso no cancela el texto largo: lo complementa.

David, en su rol de divulgador científico planteó: simplificar no implica vaciar. “No es necesario resignar contenido ni profundidad, es una trampa. Si viene bien explicado, todo puede entenderse.” Su argumento es que la ciencia tiene una deuda histórica con la divulgación, y que esa deuda no se salda resumiendo sino encontrando la metáfora correcta. El gato de Schrödinger, planteo, es el modelo: una imagen que carga con toda la complejidad de la mecánica cuántica sin necesidad de explicar nada técnico.

Picco lo llamó “una falsa dicotomía”. El espacio donde se produce contenido se expandió, y con él las formas en que las audiencias se relacionan con ese contenido. No hay que elegir entre el texto largo y el reel: hay más trabajo por hacer que antes, no menos. “No hay que renunciar a tratar de llevar a la audiencia a tomarse una pausa para pensar.”

Las historias

Los periodistas de la sala llegaron a un punto en común. Para Ernesto Picco, las historias tienen dos orígenes: llegan solas o nacen de las obsesiones del equipo. Cuando llegan, hay que tomar una decisión sobre la forma que van a tomar. Anfibia tiene una discusión interna que él mismo describió como “medio esquizofrénica”: seguir publicando textos largos o cubrir la coyuntura “tengo el teléfono a mano por si renuncia Adorni”, remató. Juárez reconoció algo parecido desde Tamaulipas: hay que saber contar historias, pero también crear experiencias que involucren a todo el cuerpo. Su respuesta a esa tensión fue el teatro documental: subir a escena las historias de los desaparecidos, ponerles música, objetos reales. No como reemplazo del periodismo sino como otra dimensión del mismo relato. Esa búsqueda es, en parte, lo que nombra el periodismo performático y lo que Futuro Imperfecto propone como festival: un espacio donde el formato es parte de la historia.

Keka apostó por lo local como activo, no como limitación. “Cada historia debe ser valiosa por lo local, contenido de locales para locales”, dijo. “La particularidad de cada territorio, bien hecha, puede volverse universal.” Netflix, en ese esquema, funciona como una caja negra de identidad que uno lanza al mundo. David llegó a lo mismo imaginando que le explicaba la mecánica cuántica a su sobrino. Ese marco narrativo, tan acotado y concreto, le permitió construir un personaje y con él un lenguaje para contar cualquier cosa. Pero fue más allá: la divulgación, dijo, no debería ser un extra sino parte del método científico en sí mismo. 

La atención

Juárez habló de seducción: “Hoy es necesario seducir a la audiencia, presentar quiénes somos, somos personas de carne y hueso”. En México eso tiene un costo concreto: mostrarse implica exponerse. Pero también es la única manera de que la gente pierda el miedo a hablar. El periodista visible, con nombre y cara, genera una confianza que el medio institucional no puede producir solo.

David construyó su audiencia desde un fragmento muy específico –la ciencia dura, la de frontera, la que casi no tiene público– con la convicción de que integrarla a la conversación cotidiana es la única forma de que no la coopten las fake news. Su video viral no fue una estrategia: fue el diálogo con su sobrino subido a TikTok sin más expectativa que la de contar algo.

Keka retomó la idea del pacto con el espectador. La atención no se gana en el primer minuto con un golpe de efecto: se gana siendo transparente desde el principio sobre lo que estás ofreciendo. Prometer adrenalina y dar otra cosa es perder al espectador para siempre.

Picco cerró con una reflexión que parece contraintuitiva: publicar una nota es el punto de partida, no de llegada. Desde ahí el primer paso es capturar la atención, el segundo llevar a la lectura, y desde allí aportar a la conversación pública. La viralidad sin conversación es ruido. La concentración, insistió, es lo que Anfibia sigue disputando después de catorce años.

Continuidad

La mesa que siguió debatió sobre las Huellas tecnológicas e impacto ambiental, ¿Hasta dónde llega la mano invisible de las big tech? ¿Cómo crear proyectos que disputen de manera soberana la economía de la innovación, la transición ecológica justa y un acceso equitativo al futuro digital? 

Todas las mesas/coberturas/charlas pueden verse en el canal de ANFIBIA.

El festival Futuro Imperfecto continúa el viernes en Finnegans y El Picadero.Puede verse aquí toda la programación.