Código Postal 4400
La vocera del organismo informó que sus técnicos y las autoridades argentinas avanzan sobre un nuevo acuerdo. En el Fondo miran la sustentabilidad de la motosierra, critican la política de tasas altas que permite la bicicleta financera y el tipo de cambio casi fijo y apreciado, al tiempo que siempre tienen en agenda cambios laborales y jubilatorios.
No basta para el Fondo Monetario Internacional (FMI) con la motosierra fiscal que aplicó Javier Milei en el primer año de gobierno. Hay que darle sustentabilidad a largo plazo. Ni le conforma demasiado la política de altas tasas de interés que permite la bicicleta financiera. Menos le satisface que el dólar oficial esté casi fijo, subiendo al 1% mensual. Aspira a más reformas económicas para que la economía argentina vuelva a crecer, tras hundirse en 2023 y 2024 y a pesar de que vaya a rebotar en 2025. No siempre esas reformas funcionan. El FMI siempre pide más flexibilidad laboral y cambios jubilatorios —suele sugerir atrasar la edad del retiro—. Por eso, este jueves en Washington en la conferencia de prensa de la vocera del Fondo, Julie Kozack, no dio detalles de la misión que hizo el organismo a Buenos Aires en enero ni de las negociaciones para un nuevo préstamo pero adelantó: “Puedo agregar que, para sostener los avances iniciales (del gobierno de Milei), existe un reconocimiento compartido entre el personal del Fondo y las autoridades argentinas sobre la necesidad de continuar adoptando un conjunto consistente de políticas fiscales, monetarias y cambiarias y al mismo tiempo impulsar reformas que mejoren el crecimiento”. Fue la primera rueda de prensa tras la misión que siguió al encuentro de mediados de enero entre la directoria gerenta del FMI, Kristalina Georgieva, y Milei en la capital norteamericana.
Sobre los avances del gobierno libertario, Kozack precisó cuáles serían: “Como destacó la directora gerenta después de su reunión con el presidente Milei el mes pasado, reconocemos el tremendo progreso de Argentina en la reducción de la inflación, la estabilización de la economía y el regreso al crecimiento”. El PBI cayó en 2024, pero a fin de año comenzó a recuperarse. “Y ahora que la pobreza finalmente comienza a disminuir, continuamos interactuando de manera constructiva con las autoridades y el personal argentino”, destacó la vocera que el índice de pobreza, después del salto inicial en el gobierno de Milei, haya bajado al aún elevado nivel que lo dejó la administración peronista.
“La misión visitó recientemente Buenos Aires para avanzar en las discusiones sobre un nuevo programa”, contó Kozack. Esta semana, el ministro de Economía, Luis Caputo, aclaró que el futuro acuerdo no implica una liberación inmediata del cepo ni la consiguiente devaluación brusca del peso y por algo Milei prometió que el control cambiario terminará seguro para el 1° de enero de 2026, aunque no destacó que sea antes si el FMI presta fondos. Pero el staff del organismo no está dispuesto a financiar todo el dinero pretendido, unos US$11.000 millones, de una sola vez si la Argentina pretende salir de forma gradual del cepo, por lo que los desembolsos podrían ser también de a poco, en cuotas. Claro que los técnicos puede opinar una cosa y Georgieva, otra; el principal socio del FMI, EE UU, bajo el gobierno del aliado Donald Trump, una; y las otras potencias que dominan el directorio del organismo, como Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, otra.
“El nuevo programa tendrá como objetivo aprovechar los logros alcanzados hasta ahora y, al mismo tiempo, abordar los desafíos restantes que enfrenta el país. Continúan los debates constructivos y frecuentes y proporcionaremos más detalles sobre los próximos pasos cuando los tengamos”, se hizo la misteriosa Kozack. Estas conversaciones suelen ser a espaldas de la gente, gobierne quien gobierne. “Las discusiones continúan y ha habido buenos avances hasta ahora, queremos asegurarnos de que haya espacio para que el personal y las autoridades continúen estas discusiones constructivas. Y, por supuesto, nos comunicaremos más cuando tengamos más detalles”, completó la vocera. A diferencia del gobierno anterior, que solía comprometerse con el FMI en objetivos que incumplía, el actual está dispuesto a ajustar más de lo que le piden, a desregular todo lo que sea posible, pero no por ahora el tipo de cambio porque teme que hacerlo le arruine su plan antiinflacionario, clave para ganar las elecciones legislativas de octubre.
AR/JJD
La Cámara baja debate desde el mediodía. La Libertad Avanza quiere que este año no haya primarias y apela al apoyo del PRO, de buena parte de los radicales y de fuerzas provinciales. En el inicio del debate, la oposición criticó las declaraciones homofóbicas y transfóbicas de Javier Milei en Davos.
Llegó el Día D de las sesiones extraordinarias de Javier Milei: este jueves La Libertad Avanza buscará aprobar la suspensión de las PASO y hundir así cualquier pretensión de negociación electoral de igual a igual de Mauricio Macri con el triángulo de hierro de la Casa Rosada. Tras el operativo desesperado para dictaminar el proyecto hace un par de días, el oficialismo puede respirar con mayor tranquilidad: el número sigue finito, pero Martín Menem obtuvo quórum ayudado del PRO, las fuerzas provinciales y un sector del radicalismo.
Esta vez no hubo grandes dolores de cabeza para el gobierno nacional. Pasados los 20 minutos de que sonara la chicharra de inicio de la sesión, Menem pudo anunciar que el oficialismo tenía quórum para suspender las PASO para 2025. No necesitó convocar refuerzos entre los gobernadores peronistas, con los aliados le alcanzó.
Bajaron a dar quórum el PRO y el radicalismo deloredísta, los dos principales afectados por la suspensión de las PASO, que deja todo el poder de la lapicera en manos de Karina Milei. También se sentaron los radicales díscolos de Democracia Para Siempre, preocupados por la pérdida de votos que pudieran sufrir las terceras y cuartas fuerzas entre agosto y octubre. Es el temor al efecto balotaje que las PASO producen en las elecciones generales. También la Coalición Cívica bajó a dar quórum.
Los gobernadores, a su vez, dieron casi todos el presente. Bajaron los tucumanos de Osvaldo Jaldo, los salteños de Gustavo Sáenz y los misioneros de Hugo Passalacqua. Bajaron también los representantes de Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) de Encuentro Federal, así como Oscar Agost Carreño.
No bajaron, en cambio, el resto de los integrantes del bloque que comanda Miguel Ángel Pichetto ni los diputados de los dos gobernadores peronistas que, el martes pasado, ayudaron al Gobierno a dictaminar el proyecto: los santiagueños de Gerardo Zamora y los catamarqueños de Raúl Jalil. En UxP, sin embargo, especulan que la mayoría acompañará la suspensión en el momento de la votación.
Se espera una sesión larga, que se extienda durante más de 17 horas. Además de la suspensión de las PASO, la Cámara de Diputados debatirá otros dos proyectos. La ley de reiterancia, una iniciativa de Patricia Bullrich que endurece las penas para los reincidentes. Y la ley de juicio en ausencia, que permite juzgar a un imputado a la distancia, cuando no pude ser hallado y está siendo acusado por crímenes de lesa humanidad o terrorismo.
Antes de comenzar el debate de los proyectos —el de suspensión de las PASO será el primero—, los diputados aprovecharon las cuestiones de privilegio y apartamentos de reglamento para apuntar contra el discurso de Javier Milei. El principal reclamo fue por sus declaraciones homofóbicas en Davos.
Mónica Macha, por ejemplo, presentó un apartamiento del reglamento para tratar un repudio contra el Presidente por sus declaraciones. Necesitaba tres cuartos del recinto para aprobarlo, pero ni el PRO ni LLA ni una parte del radicalismo quiso acompañar: con 119 votos a favor, 93 negativos y 9 abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó la iniciativa.
El socialista Esteban Paulón también aprovechó para hacer una cuestión de privilegio por los dichos en Davos y la avanzada contra la ley de Identidad de Género. “Acá lo que están mutilando son los derechos de la comunidad LGBT. Hay una operación de demonización del colectivo travesti trans, lo eligen para señalar porque es el eslabón más débil”, denunció y, sosteniendo una bandera del orgullo trans, le dijo a las infancias trans afectadas por el anuncio del gobierno: “No están solos, solas, soles”. El aplauso en el recinto fue atronador, excepto por solo un sector: ni LLA ni el PRO —excepto Silvia Lospennato— aplaudieron el discurso.
MC/JJD
El jefe del bloque PRO será uno de los defensores del proyecto de Ficha Limpia, que se debate este jueves en Diputados. Desde que el 8 de diciembre último elDiarioAR publicó la investigación periodística sobre la compra de propiedades en Miami a través de sociedes offshore vinculadas a su esposa, el alfil de Mauricio Macri no ha dado ninguna explicación específica sobre el caso.
Cristian Ritondo está involucrado en un presunto caso de corrupción y como jefe del bloque PRO de la Cámara de Diputados tendrá que defender la semana próxima en sesión el proyecto de ley de Ficha Limpia, impulsado para impedirles a las personas que estuviesen condenadas en segunda instancia judicial por delitos de corrupción ser candidatos a un cargo público. Una posible paradoja de la que ya se han hecho eco abiertamente en el peronismo y que seguramente será recordado en el recinto, cuando el jueves 13 se debata la iniciativa.
Ritondo, sin embargo, insiste en minimizar la denuncia judicial por presunto enriquecimiento ilícito, encubrimiento, cohecho y tráfico de influencias, que surgió a partir de una investigación periodística de elDiarioAR y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP): volvió a responder sin explicar nada ni brindar detalles al respecto.
El diputado nacional respondió este jueves a la pregunta que le hizo Eduardo Feinmann, en Radio Mitre, acerca de la compra de propiedades en Miami por US$2,6 millones a través de sociedades offshore vinculadas a su esposa, Romina Aldana Diago, y a la reciente ampliación de la denuncia para incluir nuevos inmuebles en la Argentina y Uruguay, además de operaciones con la empresa Ardax SA, radicada en Montevideo, vinculada a emprendimientos inmobiliarios exclusivos en Punta del Este.
Así fue el diálogo entre Feinmann y Ritondo:
—Por último, no quiero dejar pasar el tema: han ampliado una denuncia contra usted por poseer 14 emprendimientos inmobiliarios en la ciudad y en Pinamar, y algunos departamentos dicen de Miami. ¿Algo para decir?
—Hace muchos años que nos conocemos (buscando complicidad con Feinmann), tengo absolutamente todo en orden, tanto en lo personal como en mis empresas, yo estoy muy tranquilo y lógicamente esto se tiene. Tengo una empresa desarrolladora desde hace más de 30 años, era de mi papá, y a partir de 2008, que falleció mi papá, la manejo yo, y por supuesto, no hay ningún problema, porque todos los que lo sacan lo sacan de las páginas de mi propia empresa, así que no hay ningún problema, está absolutamente declarado. Tengo toda la tranquilidad del mundo, y por supuesto tengo una actividad privada que es el desarrollador inmobiliario.
Semanas atrás, consultado por otros medios, como Clarín, Ritondo también había expresado subestimación y desdén por la investigación judicial en su contra y prometió que explicaría todo pero hasta el momento, a casi dos meses de la primera publicación sobre el caso, el 8 de diciembre, no hay ningún detalle al respecto de su parte.
El trabajo periodístico de elDiarioAR reveló que Romina Aldana Diago, la esposa de Ritondo, figura en un complejo entramado de sociedades offshore y de Florida armadas para adquirir propiedades en Estados Unidos. El matrimonio no respondió las consultas del equipo periodístico sobre si las sociedades y propiedades estaban declaradas ante las autoridades argentinas ni accedieron a brindar su versión de los hechos.
Diago, que ejerce como abogada y fue asesora de integrantes del PRO en organismos de la Ciudad de Buenos Aires, fue denunciada junto a Ritondo ante los tribunales de Comodoro Py 2002. La denuncia quedó a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano, quien citó al denunciante, el abogado Jeremías Rodríguez, a ratificar su presentación este martes.
Ritondo, referente central de Mauricio Macri en la provincia de Buenos Aires y aliado del presidente Javier Milei, también figura en uno de los documentos confidenciales que surgen de la investigación. Estas son las claves del caso.
JJD
Mientras enfrenta una causa en tribunales, como líder de la bancada amarillaen Diputados deberá defender nada menos que ese proyecto de ley, que impede que personas con condena en segunda instancia por corrupción sean candidatas a cargos electivos. Es una paradoja que el peronismo ya señaló y que seguramente será protagonista en el recinto el próximo jueves.
El caso de Cristian Ritondo sigue dando que hablar. En algunas ocasiones, como este miércoles, durante el debate en comisiones sobre el proyecto de ley de Ficha Limpia, su situación judicial del jefe del bloque PRO es parte obligada de los discuros de la oposición no alineada con Javier Milei, para golpear al paraoficialismo donde más le duele: la falta de transparencia de los actos de los funcionarios públicos.
Lo hizo la diputada Mónica Litza, que integra el bloque Unión por la Patria siendo miembro del Frente Renovador y, por lo tanto, responde políticamente a Sergio Massa. Fue en respuesta a la secretaria parlamentaria del bloque PRO, es decir la segunda autoridad después de Ritondo.
El miércoles, en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Cámara baja para debatir los nuevos proyectos de Ficha Limpia, que terminaron dictaminados y se votarán el jueves 13 en sesión, Lospennato dijo: “Casi todos los bloques políticos [acompañan], con la obvia excepción del kirchnerismo, que siempre se ha opuesto a la Ficha Limpia. [Pero] este no es un proyecto de un partido político, es un proyecto del gran amplio espectro republicano representado en esta casa del pueblo que es la Cámara de Diputados”.
De inmediato, Litza agarró el micrófono y empezó: “Nos tiene acostumbrados la diputada Lospennato a decir cosas que no son ciertas”. En este sentido, pidió que “dejen de repetir que el kirchnerismo no quiere Ficha Limpia, porque el bloque tiene un dictamen, la orden del día 11-44 del año 2019, así como la orden del día de noviembre del año pasado (cuando el proyecto quedó listo para debatirse en el recinto pero en dos intentos no se consiguió el quórum, en parte por la ausencia nada menos que del bloque La Libertad Avanza). Lamento que la diputada Lospennato, que dijo que recogieron muchas iniciativas de otros diputados, no haya recogido la iniciativa que nosotros proponíamos de ampliar delitos, incluyendo los delitos offshore”.
Entonces, Litza fue directamente al caso Ritondo: “En diciembre del año 2024, unos días después de que nosotros presentáramos el proyecto, salió toda la investigación a cargo del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística, donde se lo involucra y se lo denuncia al diputado Ritondo, que es el presidente del bloque al que pertenece la diputada Lospennato, en una maraña de controladoras y controlantes en guaridas fiscales muy oscuras, como por ejemplo las Virgenes Británicas o del estado de Delaware, que es uno de los más opacos de Estados Unidos de Norteamérica”.
En relación con la secretaria parlamentaria del bloque PRO, Litza dijo que “habló de ética y de moral la diputada Lospennato”, lo que a su criterio es “un gesto de mucha caradurez”, dado que es “precisamente ella” por Lospennato, la que va exponer en este día, “siendo parte de integrante de un bloque donde su presidente está denunciado por este tipo de acciones delictivas de evasión”. Para Litza, “es tan grave evadir y utilizar estas herramientas (por las sociedades offshore) como enriquecerse con el Estado”.
Cristian Ritondo está involucrado en un presunto caso de corrupción y como jefe del bloque PRO de la Cámara de Diputados tendrá que defender la semana próxima en sesión el proyecto de ley de Ficha Limpia, impulsado para impedirles a las personas que estuviesen condenadas en segunda instancia judicial por delitos de corrupción ser candidatos a un cargo público. Una posible paradoja de la que ya se han hecho abiertamente en el peronismo y que seguramente lo recordarán varios legisladores en el recinto, como ya lo hizo Litza en la reunión de comisiones de este miércoles. Fue un anticipo.
JJD
El secretario general del Partido Socialista de Santa Fe, que colocó en su banca una bandera travesti-trans, denunció una "operación de odio y demonización del colectivo". También criticó los cambios anunciados este miércoles en la Ley de Identidad de Género.
Tribuna, por Esteban Paulón - En las maricas Milei encontró su Waterloo
El diputado santafesino Esteban Paulón protagonizó un encendido discurso en la Cámara de Diputados, donde denunció la difusión de noticias falsas sobre la última Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista tras el discurso del presidente Javier Milei en Davos.
Dirigiéndose directamente al diputado Santiago Santurio, del partido La Libertad Avanza, cuestionó la publicación del medio La Derecha Diario, que vinculó la movilización con una supuesta defensa de la pedofilia. “Que me diga el diputado Santurio qué expresión a favor de la pedofilia hubo en esa marcha. Que me cuente por qué el medio en el que colabora dice eso”, expresó Paulón, exigiendo explicaciones.
🏳️🌈 El diputado, @EstebanPaulon, apuntó contra los legisladores Santiago Santurio @Turios y Lilia Lemoine @lilialemoine por comparar la homosexualidad con la pedofilia
— Noticias Argentinas (@NAagencia) February 6, 2025
🗣️ “No vamos a volver a vivir nuestra sexualidad entre cuatro paredes, que vaya @GAFrancosOk a vivirla así.” https://t.co/3opASNQ8Fh pic.twitter.com/lOxo5uXqqH
También criticó a la diputada Lilia Lemoine, quien en reiteradas ocasiones ha denunciado la existencia de una supuesta “ideología de género”. “Nos manda el caballito de Troya diciendo que dentro de la falsa idea de una ideología de género viene la pedofilia”, señaló con ironía.
“El presidente usó un Foro Internacional para en una generalización injusta y temeraria decir que todas las personas homosexuales somos pedófilas”, señaló y agregó: “Decidió elegir el caso de una condena de una pareja en Estados Unidos para ilustrar el supuesto vínculo entre la bandera de la diversidad y la pedofilia; me pregunto por qué no usó el caso de Gisele Pélicot en Francia para decir que el matrimonio heterosexual en su forma más extrema es abuso sexual, por qué no usó la figura de padre (Julio César) Grassi para decir que el catolicismo en su forma más extrema es pedofilia. Usó la figura de una pareja de varones porque tenía claro lo que quería decir”.
En su intervención, Paulón dejó en claro su postura contra los intentos de invisibilizar al colectivo LGBTIQ+. “No soy kirchnerista. Soy maricón y me la banco”, afirmó, destacando que su lucha no tiene banderas partidarias. “Fui a la marcha a convocar a la sociedad democrática argentina, porque no vamos a volver a vivir entre cuatro paredes como pretende el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Que vaya él a vivir su sexualidad entre cuatro paredes”.
El diputado consideró que “hay una operación de odio y demonización del colectivo travesti-trans, el colectivo más vulnerable de nuestra sociedad; lo eligen para señalarlo porque es el eslabón más débil”.
“La única posibilidad que tiene este colectivo de salir del abandono, del olvido y la exclusión es con el acompañamiento de las familias”, dijo y apuntó que “la amenaza que hizo el presidente Javier Milei en Davos” y “el ataque directo” de la medida recientemente tomada “es un golpe a las familias que amorosamente y por primera vez en nuestra historia acompañan masivamente a esas infancias y adolescencias que hoy tienen proyecto de vida”.
Paulón, que desplegó una bandera del colectivo travesti-trans, se refirió también al anuncio, al que definió como “temerario”, hecho este miércoles por el Gobierno sobre que prohibirá los “tratamientos y cirugías para el cambio de género” en menores de 18 años.
“Acá en Argentina ningún nene de cinco años trans es mutilado. Acá lo que se está mutilando son los derechos del colectivo LGBT y la salud pública. Esta bandera acá les dice: no están solos, solas, soles. A pesar del silencio atronador de muchos de los legisladores que están en esta cámara. Y decirles a esas familias que vamos a defender cada derecho conquistado, que no vamos a dar ni un paso atrás, que la sociedad democrática argentina, que es mayoritaria, quiere vivir en libertad, la verdadera libertad. La libertad de ser quien uno es, la libertad de amar a quien amamos”, concluyó.
El discurso de Paulón se dio en el marco de una sesión clave en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo y los bloques dialoguistas de la oposición alcanzaron el quórum necesario para tratar varios proyectos, entre ellos la suspensión de las PASO para las elecciones legislativas de este año.
Con información de la agencia NA